Dokument "Zbrane - myty a fakta" od GUNLEX-u.
Dokument "Zbrane - myty a fakta" od GUNLEX-u.
Tento dokument:
http://nokn.wz.cz/gunfacts-cz.pdf
paradoxne dokazuje na strane 9 a 10, ze ak legalni drzitelia zbrane spachaju trestny cin stavaju sa najcastejsie hned aj vrahmi oproti ostatnym pachatelom.
Z 92 pripadov TC pri legalnej drzbe zbrane bolo 14 vrazd co je viac ako 15 %.
Z 763 pripadov TC pri nelegalnej drzbe zbrane bolo 26 vrazd co je 3,5 %.
Ostatne nasilne TC konciace vrazdou su statisticky ovela mensie cisla.
Z toho vyplyva ze ak legalny drzitel strelnej zbrane spacha TC zanecha za sebou niekolko nasobne viac mrtvol ako ostatni nasilni pachatelia.
Takze ti najvatsi psychoticki magori sa skryvaju medzi nami - legalnymi drzitelmi strelnych zbrani.
http://nokn.wz.cz/gunfacts-cz.pdf
paradoxne dokazuje na strane 9 a 10, ze ak legalni drzitelia zbrane spachaju trestny cin stavaju sa najcastejsie hned aj vrahmi oproti ostatnym pachatelom.
Z 92 pripadov TC pri legalnej drzbe zbrane bolo 14 vrazd co je viac ako 15 %.
Z 763 pripadov TC pri nelegalnej drzbe zbrane bolo 26 vrazd co je 3,5 %.
Ostatne nasilne TC konciace vrazdou su statisticky ovela mensie cisla.
Z toho vyplyva ze ak legalny drzitel strelnej zbrane spacha TC zanecha za sebou niekolko nasobne viac mrtvol ako ostatni nasilni pachatelia.
Takze ti najvatsi psychoticki magori sa skryvaju medzi nami - legalnymi drzitelmi strelnych zbrani.
[...
Naposledy upravil/-a inspiring_ganguly v 18 Jan 2011, 20:37, upravené celkom 1 krát.
To BKSL
Ja by som to videl asi takto:
Ak mam zbran legalne tak s nou nepacham nasilnu trestnu cinnost ako napr. prepadnutie pumpy tak casto ako drzitel nelegalnej zbrane. Zlocinec si nelegalnu zbran najcastejsie obstara na "vykon povolania". Takto potom naskakuju "bodiky" drzitelom nelegalnej zbrane (763) cim sa znizuje percentualny pocet vrazd v ich radoch.
Podla mna je magorov na oboch stranach rovnako. To by sa vsak ukazalo ak by sa urobilo percentualne rozdelenie trestnych cinov pokusu o vrazdu, pripadne vrazdy.
Ja by som to videl asi takto:
Ak mam zbran legalne tak s nou nepacham nasilnu trestnu cinnost ako napr. prepadnutie pumpy tak casto ako drzitel nelegalnej zbrane. Zlocinec si nelegalnu zbran najcastejsie obstara na "vykon povolania". Takto potom naskakuju "bodiky" drzitelom nelegalnej zbrane (763) cim sa znizuje percentualny pocet vrazd v ich radoch.
Podla mna je magorov na oboch stranach rovnako. To by sa vsak ukazalo ak by sa urobilo percentualne rozdelenie trestnych cinov pokusu o vrazdu, pripadne vrazdy.
Este raz to vysvetlim. Tato statistika dokazuje ze ked uz legalny drzitel strelnej zbrane spacha TC tak jeho pristup je najagresivnejsi a zabije najviac ludi. To znamena laicky povedane ze ked legalnemu drzitelovi "drbne v bedni" sprava sa najnepricetnejsie alebo aj inak povedane "najchladnejsie". Tu teraz nejde o to ze vrazd nozom bolo viac ale o to ze ked zlyha systemom certifikovany clovek - drzitel strelnej zbrane tak sposobi najvatsiu spolocensku ujmu. A to ta statistika jasne dokazuje. Statistika dokazuje ze takychto ludi je sice velmi malo ale ak sa taky najde, tak je pre spolocnost najvatsia hrozba i ked je legalny drzitel strelnej zbrane.
Toto "gunlex" urcite nechcel dokazat, ale v tych cislach to je jasne prezentovane.
Toto "gunlex" urcite nechcel dokazat, ale v tych cislach to je jasne prezentovane.
Je tam napisane ze vsetkych TC-ov s legalnou zbranou bolo 92.
Dolu je potom napisane ze bolo 14 vrazd s legalnou zbranou co je 15 %.
Ak by drzitel legalnej zbrane spachal viac TC s legalnou zbranou tak statistika by bola pre nas - drzitelov ZP este horsia.
Laicky povedane na jedneho DZP by pripadalo este viac mrtvol.
Ja nehovorim ze DZP su casti pachatelia TC praveze naopak, ale ked sa taky najde taj zabije najviac ludi, to znamena ze je pre spolocnost najnebezpecnejsi.
Dolu je potom napisane ze bolo 14 vrazd s legalnou zbranou co je 15 %.
Ak by drzitel legalnej zbrane spachal viac TC s legalnou zbranou tak statistika by bola pre nas - drzitelov ZP este horsia.
Laicky povedane na jedneho DZP by pripadalo este viac mrtvol.
Ja nehovorim ze DZP su casti pachatelia TC praveze naopak, ale ked sa taky najde taj zabije najviac ludi, to znamena ze je pre spolocnost najnebezpecnejsi.
Mna by zaujimal takyto ukazovatel, ako je to na Slovensku. Cesi su hold, trocha iny. Este raz opakujem, objastnenost pripadov je zhruba 50%, takze v reale tie cisla môzu vyzerat uplne inak. Pretoze nelegalne zbrane pouzivaju zväcsa pachatelia organizovaneho zlocinu. Ide fakt o to, ze kolkatim drzitelom ZP prepne. Ze zabiju seba, priatelku, rodinu a pod. Ale taketo pripady tu budu vzdy, ide o to, aby ich bolo co najmenej. Teraz moj osobny nazor, ked to nebude strelna zbran, bude to noz (To som mal na mysli s tymi nozami), alebo iny predmet. Kto chce zavrazdit, alebo prepadavat, tak si najde spôsob, ci uz to bude v amoku, depresii, alebo premyslene.
Nechcem byt skodoradostny, ale z tohto citatu mam celkom zmiesane pocity:
"Totalitní stát muže delat velké veci, ale jednu vec udelat nemuže: nemuže dát delníkovi tovární pušku a říct mu, aby si ji vzal dom a mel ji v ložnici. Puška visící na zdi delníkova príbytku nebo farmárovy chýze je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zustala.
- George Orwell, známy ANGLICKÝ spisovateľ
"Totalitní stát muže delat velké veci, ale jednu vec udelat nemuže: nemuže dát delníkovi tovární pušku a říct mu, aby si ji vzal dom a mel ji v ložnici. Puška visící na zdi delníkova príbytku nebo farmárovy chýze je symbolem demokracie. A je naším úkolem dohlédnout, aby tam zustala.
- George Orwell, známy ANGLICKÝ spisovateľ
83Sajmon
Veď načo robiť osvetu dopredu
Po vojne bude každý generálom / posledná udalosť - dopravná nehoda v Bánovciach síce nesúvisí so zbraňami , ale je to markantný príklad ...Pomaly celá vláda sa tam zišla /.
Kriminalizuje sa všetko
No a ďaľšie rôzne zoskupenia sa proste chcú len nabaliť z 2 % odpisov
a nie riešiť ozajstné problémy ... zasa musím podotknúť - česť výnimkám
Na všetky otázky sú záporné odpovede...zaujimalo ci je u nas vobec nejake obcianske zdruzenie na ochranu práv legalnych drziteľov strelných zbrani .... Lebo legalnych drzitelov tu kriminalizuju pomaly vsetci ale kto robi osvetu?
Veď načo robiť osvetu dopredu
Po vojne bude každý generálom / posledná udalosť - dopravná nehoda v Bánovciach síce nesúvisí so zbraňami , ale je to markantný príklad ...Pomaly celá vláda sa tam zišla /.
Kriminalizuje sa všetko
Ženská vo Svidníku ...Ze zabiju seba, priatelku, rodinu a pod.
Takáto činnosť je v dnešnej dobe nezaujímavá / myslím zbrane / , ešte tak zaoberať sa problematikou nesmrteľnosti chrústa v bezváhovom stave , poprípade - http://www.tutkova.blog.sme.sk/ , .......obcianske zdruzenie
No a ďaľšie rôzne zoskupenia sa proste chcú len nabaliť z 2 % odpisov
a nie riešiť ozajstné problémy ... zasa musím podotknúť - česť výnimkám
Ide o to ze 94,5 % prosteho obyvatelstva si pri odvisielani prispevku v TV o maskaroch strelnou zbranou da teba ako drzitela zbrane a toho kriminalneho magora do jedneho vreca, skatulky a kuka na teba s argumentom ze je to len otazka casu...preto je dobra osveta, a na to je potrebne zdruzenie.arminius napísal:83Sajmon
...
Kriminalizuje sa všetkoŽenská vo Svidníku ...Ze zabiju seba, priatelku, rodinu a pod.
Ja nie som proti , máš pravdu .
Ale pri mentalite slovače , že skoro každý každému závidí ešte pomaly aj nos medzi očami .
Skús si zrobiť takéto združenie a možno po osvete za dobrým úmyslom skončíš ako ochrancovia prírody VLK , Grennpeace....Títo sú síce niekedy radikálnejší , ale v podstate im ide o dobrú vec..
Ale pri mentalite slovače , že skoro každý každému závidí ešte pomaly aj nos medzi očami .
Skús si zrobiť takéto združenie a možno po osvete za dobrým úmyslom skončíš ako ochrancovia prírody VLK , Grennpeace....Títo sú síce niekedy radikálnejší , ale v podstate im ide o dobrú vec..
Na zdruzenie je potrebne viacero ludi, a to hodne viacero....preto radsej len sirim osvetu medzi ludmi v okoli(aspon sa snazim), ktori sa nejakym sposobom dozvedeli ze mam zbran(e) ale aj tak vacsina o tom ani netusi (a to je dobre, lebo inak by som mal pocit cernocha v USA v 50 rokoch ).
Takeho cloveka podobneho prototypu hore popisanemu ked zoberiem na strelnicu, ze nech si vystreli tak urcite zmeni nazor. Povie si ze predsa na tom bude aj nieco pozitivne a zacne o tom uvazovat inak. Uz sa mi aj podarilo rady rosirit o 2 znamych, ktori dovtedy zbrane videli asi len v TV.
To ze v CR je zdruzenie a u nas nie je, je pre mna len nejakym meritkom vyspelosti spolocnosti. Ide o to ze keby sa u nas stal podobny odsudeniahodny zlocin ako v CR tento vikend tak by ma zaujimalo co by sa tu dialo s legalnymi drzitelmi, ked len napr. kvoli tomu nestastnemu autobusu v Polomke sa tam zisla takmer cela vlada. Take zdruzenie by malo hajit zaujmy drzitelov zbrani na politickej urovni a posobit ako nejaka forma ochrany...
Dufam len a verim ze ak by sa u nas chystalo podobne potlacanie prav na drzanie zbrani ako napr. Anglicku, by sa zislo dostatocne mnozstvo nas drzitelov ZP aby sa uskutocnila demonstracia aspon s nejakou vahou...lebo pravo na zbran si treba chranit tak ako pravo na slobodny zivot.
Takeho cloveka podobneho prototypu hore popisanemu ked zoberiem na strelnicu, ze nech si vystreli tak urcite zmeni nazor. Povie si ze predsa na tom bude aj nieco pozitivne a zacne o tom uvazovat inak. Uz sa mi aj podarilo rady rosirit o 2 znamych, ktori dovtedy zbrane videli asi len v TV.
To ze v CR je zdruzenie a u nas nie je, je pre mna len nejakym meritkom vyspelosti spolocnosti. Ide o to ze keby sa u nas stal podobny odsudeniahodny zlocin ako v CR tento vikend tak by ma zaujimalo co by sa tu dialo s legalnymi drzitelmi, ked len napr. kvoli tomu nestastnemu autobusu v Polomke sa tam zisla takmer cela vlada. Take zdruzenie by malo hajit zaujmy drzitelov zbrani na politickej urovni a posobit ako nejaka forma ochrany...
Dufam len a verim ze ak by sa u nas chystalo podobne potlacanie prav na drzanie zbrani ako napr. Anglicku, by sa zislo dostatocne mnozstvo nas drzitelov ZP aby sa uskutocnila demonstracia aspon s nejakou vahou...lebo pravo na zbran si treba chranit tak ako pravo na slobodny zivot.