V SR má väčšina poistení majetku výluky pri demonštráciach, občianskych nepokojoch. Nie je dôvod myslieť si, že v USA je to iné. Keďže tam mnoho ľudí podniká, prísť takto o firmu je samozrejme obrovský problém= poisťovňa im nedá nič.
Neviem prečo tam polícia, gardy, vojaci nie sú schopní urobiť poriadok. V tomto kontexte je domobrana / občianske hliadky úplne pochopiteľná záležitosť.
Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze
Vychádzaš zo (stredo)európskeho pohľadu, ktorý funguje v našich končinách. Nie v tamojších. Ako spomenul Matúš, zabudni na poistenie. Prídeš o všetko. Keď ti niekto vyrabuje, zničí, zapáli to, čo živí tvoju rodinu, tak ťa takéto naivné, aj keď u nás pochopiteľné ohľady rýchlo prejdú.quest1 napísal:A sme tam. Partia ludi pochybnych schopnosti, ktora vsak ma zbrane, tak si mysli ze si "zabojuje" ako vo filme a dosiahne a zachrani... co? Konkretne tito "chranili" daku predajnu aut tym, ze sa postavili s puskami na strechu a na parkovisko. Good luck, pretoze o inom to v takomto pripade nie je.
Ako sa to robi? Najlepsia obrana je v prvom rade utek (zistil aj dotycny) . A ked uz chcem spravit aj nieco viac, tak to, co vsade inde, kde sa ocakava bordel v uliciach. Odparkuju sa vsetky auta, zadebnia sa vsetky vyklady, okna, dvere, odstrani a privari sa vsetko co sa da...
Predstava, ze ochranim nejaky majetok napr. preto, lebo je moj je nezmysel. Najprv sa treba zamysliet, ci sa vobec da dostupnymi prostriedkami ochranit. Potom sa treba zamysliet nad roznymi scenarmi utokov a situacii. Napr. molotov je oblubena klasika, chlapec moze dakovat nahode, ze z neho nespravili pochoden...
PS: Ze tam neboli policajti nie je pravda, bola tam aj narodna garda.
Ich pocty a sposob nasadenia su zas na inu debatu.
Či to funguje? Samozrejme. YT máš plný videí, kde sa členovia neighborhoodu - biely aj čierny, aj latino - postavili s ľubovoľnou výzbrojou na začiatok "svojej" ulice alebo okolo firmy/firiem a tam sa jednoducho neničilo, nerabovalo a pod.
Tie tebou spomenuté opatrenia sa robili v dotknutých mestách väčšinou až na druhý-tretí deň, keď bolo už jasné, že to polícia nezvláda.
Prítomnosť polície/NG neznamená, že majú situáciu pod kontrolou.
Tomu šuhajkovi advokáta robiť nechcem, ale chápem kontext a za tie roky čulých kontaktov trošku aj tamojšiu mentalitu. A to tam sú štáty a mestá, kde by podobná lúza pri ničení a rabovaní obišla omnoho horšie.
Este jeden zostrih z Kenosha incidentu: https://www.youtube.com/watch?v=75uwKcD3dv4
Keby niekto pochyboval, kto na koho útočil - čas 3:15 - Kyle beží s hasičákom zasiť požiar, za chíľu zastrelený zločinec č. 1 začne útočiť.
Keby niekto pochyboval, kto na koho útočil - čas 3:15 - Kyle beží s hasičákom zasiť požiar, za chíľu zastrelený zločinec č. 1 začne útočiť.
https://spravy.pravda.sk/regiony/clanok ... ene-rusko/
Exces z NO? Len aby bolo jasne, som na strane napadnuteho, ale tu Zvaze Europskych Socialistickych Republik by som sa necudoval, keby to nejaky zm.rd otocil proti obrancovi ...
Exces z NO? Len aby bolo jasne, som na strane napadnuteho, ale tu Zvaze Europskych Socialistickych Republik by som sa necudoval, keby to nejaky zm.rd otocil proti obrancovi ...
Dúfam, že tomu dementovi dotyčný riadne rozbil rypák.
Nevidime zaver incidentu, ale snad tam nikto exces nenajde.
Už ho hľadali. Žiaľ, pôjde si posedieť.
Kto? Ten chalan čo toho debila spacifikoval? Ako vieš?
Uz ho odsudili na internete?astros napísal:Už ho hľadali. Žiaľ, pôjde si posedieť.
-kedže takéto videá sú aj u mňa bežnou súčasťou vyšetrovacieho spisu- daný incident býva kvalifikovaný ako výtržníctvo(pokiaľ tam ešte niesú aj vyhrážky)astros napísal:Už ho hľadali. Žiaľ, pôjde si posedieť.
- z výsluchov napadnutých predavačiek ako aj z videa jednoznačne výplýva, kto je útočník a kto reagoval na útok.
To, že posledný napadnutý pokračoval v úderoch voči útočníkovi ešte nemusí znamenať, že sa z poškodeného stal útočník. TOTIŽ pokiaľ ako obranca úplne nespacifikoval útočníka a ten napr. môže hroziť alebo útokom alebo útekom- sú údery na mieste.
Pokiaľ by som uvedený prípad posudzoval a vyšetroval ja- jednoznačne by som stíhal útočníka, ktorý prvý napadol personál a zákazníka. Opakované údery obrancu nepovažujem za exces.
Tlak ľudí, ktorí sú za nedotknuteľnosť rôznych dementov a vyvrheľov spoločnosti, je enormný. Bude zrejme záležať iba od vyšetrovateľa, prokurátora a sudcov, či mu odolajú a jednohlasne dajú najavo tejto spoločnosti, čo je žiadúce a čo už cez čiaru..................alebo podľahnú a z napadnutého zákazníka urobia to najhoršie stvorenie, aké sa medzi nami pohybuje, no a zrátajú mu to.
Kto by tvrdil, že je to iba mystifikácia, ešte toho zrejme veľa nezažil, v tejto novej dobe.
No a áno - keď ho odsúdia médiá (vrátane internetu), tak už je k tomu sakra blízko.
Veriť v spravodlivosť je tá najväčšia naivita aká existuje.
Kto by tvrdil, že je to iba mystifikácia, ešte toho zrejme veľa nezažil, v tejto novej dobe.
No a áno - keď ho odsúdia médiá (vrátane internetu), tak už je k tomu sakra blízko.
Veriť v spravodlivosť je tá najväčšia naivita aká existuje.
Podla mna to zalezi aj na obrancovi - kedy a ako bude o incidente vypovedat. Ja som si preventivne nechal poradit od pravnika. Urcite by som si nesiel vylievat srdce na policiu hned po.
To ze ho mlatil minutu predsa neznamena ze nekonal v NO. Obrana ma trvat dokym utok prebieha alebo bezprostredne hrozi. Kedze utocnik mal stale tendenciu vstat a napadnut toho prichadzajuceho zakaznika, tak v podstate pokial by ho tento nemaltil v bezvedomi, tak ustanovenia NO naplnal.
Tak ten statocny obranca sa vola Kevin Lakatoš, ma dvadsat rokov a je futbalista. Vraj si vyslovene pockal, kym ho agresor kopne, aby sa mohol zacat branit. To co nie je na zabere, je ze utocnika vyvliekol von a tam cakal na policiu.
Sikovny a rozumny mlady muz.
Sikovny a rozumny mlady muz.