Strana 61 z 69

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 10 Sep 2020, 22:29
od používateľa dantes
peterson nam to pekne zhrnul, tam uz nie je co dodat.

Popri tom by ma zaujimalo, ci by prichadzala do uvahy aj argumentacia o silnom dusevnom rozruseni, ak by mu chceli prisit neprimeranu obranu. Je pravda, ze utok na neho osobne nebol az tak prekvapivy, ale to ako utocnik vypol pokladnicku aj zakaznicku by mna rozrusilo teda riadne. Podla mna by sa dalo argumentovat aj tymto, TZ nepise, ze rozrusenie nutne musi nastat ako dosledok utoku na obrancu a obranca moze v ramci NO branit aj ineho ako seba.

vydriduch, a ja som rozmyslal, ze ci je tak chytry, ze si utocnika vlece mimo kamery... :D

Vo videach chyba zvuk, ale ak to naozaj bolo tak, ze sa zastal tych obeti, tak by som mu kludne dal aj vyznamenanie. Prezidentka sa moze cinit, dnes je potrebne si takychto ludi vazit.

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 10 Sep 2020, 22:47
od používateľa Jack
Dantes, silné rozrušenie sotva. Neviem si vzhľadom na prax predstaviť, ktorý znalec by prípadne dal svoj podpis a štempel pod konštatáciu, že tam vidí silné rozrušenie alebo, že inak dospel k záveru, že ho chalan prežíval. Ale ako píšeš aj ty, pred tebou Peterson a ďalší, tu naozaj niet príliš o čom, pokiaľ ide o NO.
:arrow:
Čo ma trocha vyrušuje, že ak by smrad mal a ťahal nejaký nôž, mohlo to skončiť dosť nešťastne, vzhľadom na to, že Kevin ruky nekontroloval a ani si ich zjavne nevšímal. Inak klobúk dole, zachoval sa správne a dúfam, že čo najviac paviánov vďaka tomuto videjku a medializácii prípadu uvidí, že biť bezbranné tetušky sa nepatrí, lebo na oko môžu chytiť aj oni sami.

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 11 Sep 2020, 09:31
od používateľa peterson
ešte by som doplnil drobnú poznámku.
Určite treba rozlišovať rozrušenie a zľaknutie. Totiž, ak na konkrétnom mieste, zrazu niekto prepukne v amok a začne kričať alebo okamžite fyzicky útočiť- tak sa u svedkov a poškodených bavíme o zľaknutí/preľaknutí- čo samozrejme automaticky štartuje v človeku obranné mechanizmy, ktoré sa prejavujú rôzne.
Takže v danej situácií lekár znalec v pohode môže konštatovať, že obranca sa preľakol z dôvodu toho, že priamo videl surové napadnutie dvoch žien, ktoré následne eskalovalo voči nemu. Toto u neho odštartovalo obrannú reakciu, ktorá sa prejavila fyzickou činnosťou- teda aktívnou obranou smerujúcou k spacifikovaniu útočníka.
Nebýva výnimkou, že agresívny útočník napriek tomu, že inkasuje údery- jeho psychika stále produkuje nadávky, vyhrážky a iné slovné hrozby. To sa dá stále považovať za hrozbu útoku- resp. pokračovanie v útoku napr.vo vzťahu k tr.činu nebezpečného vyhrážania a podobne.

Tento príspevok je už trocha odôvodnením konania obrancu. Kto môžte- prepošlite mu to 8)

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 18 Okt 2020, 11:53
od používateľa vydriduch
Kyle Rittenhouse nebude v domovskom Illinois obžalovaný z nelegálneho ozbrojovania
https://www.foxnews.com/us/kyle-rittenh ... e-illinois
Momentálne je vo vazbe v domovskom state a ho právnici bojujú proti vydaniu naspat do Wisconsinu, nakolko proces je podla nich "cisto politicky". Tam trvá obvinenie z dvojnásobnej vraždy a pokusu o vraždu.

A ešte jedna dobrá správa: McCloskey-ovci (mediálne známy pár, čo odstrašil rabujúcich "protestujúcich", čo násilím vstúpili na ich pozemok) súd oslobodil z obvinení z nezákonného použitia zbrane.
https://edition.cnn.com/2020/10/14/us/p ... index.html

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 20 Nov 2020, 09:40
od používateľa peter9898
Tak jeden asi zaujimavy pripad na krajnu nudzu sa odohral vcera v Dunajskej Luznej. Znama firma pes Rocky sa rozhodol, ze si spestri den.

Video je dost zlej kvality no predsa nieco vidiet.
Skoncilo to tak, ze pes na ktoreho Rocky zautocil skoncil na veterine s uplne dorananym hrudnikom. Majitelka na osetreni v nemocnici.

Taketo utoky su viackrat za tyzden. ( Udajne ) Majitel je ignorant vzdy to skonci priestupkom kde nema problem zaplatit pokutu. Ludia uz nemaju silu volat policajtov ani nemaju vieru v to, ze im policia pomoze. Boja sa chodit s detmi von, vencit psov nakolko vraj uz utekali aj deti pred nim. Toto terorizovanie konkretnym psom trva uz nieco okolo 3 rokov. Dnes si uz zasa volne beha po obci.

https://bit.ly/2KrwPqD

Mozno aj otazka OT ak tu je niekto kompetentny kto by vedel konat proaktivne dedincania by isto boli radi.

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 20 Nov 2020, 10:52
od používateľa inspiring_cori
Velmi smutny pohlad na obranyschopnost obyvatelstva. Co to je za rasu? Ze v celej dedine nikto nema zbrojak ok. Ale ze sa tam nenajde ani kus roxoru alebo jedu na potkany, to je fakt zaujimave.

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 20 Nov 2020, 11:07
od používateľa Jack
Peter, neviem, aké proaktívne riešenie máš presne na mysli. Samozrejme, nepochybujem, že zákonné riešenie. Hlavne ale neviem, čo a ako sa riešilo dosiaľ. Možností je viacero. Tak vo všeobecnej rovine: Lužná má obecnú políciu, zrejme na tú treba pritlačiť, ak jestvuje subjektívny pocit, že by mohla/mala robiť viac. Ale ak aj urobila obecná polícia dosť, nie je od veci jej napomôcť.
V prvom rade, vždy, keď čokel utečie, každý jeden raz, volať ich. Bude existovať záznam, s ktorým sa dá potom ďalej pracovať. Navyše bude zrejme uložená sankcia. Tá by sa pri opakovanom porušení zákona mala ukladať pri hornej hranici sadzby. Hlásiť treba aj každý jeden incident. Ak pes napadne človeka a spôsobí zranenia, treba to mať zanesené v lekárskej správe. To všetko sú podklady, ktoré majú istú váhu. Na rozdiel od rečí, ktoré sa šíria dedinou per huba.
Ak by obecná polícia náhodou nekonala, je tu možnosť sťažovať sa, prípadne aj podať trestné oznámenie (voči konkrétnemu pracovníkovi), čím sa obecná polícia zvykne dostať pod tlak, aby sa rozhýbala. A obecný úrad tiež. Opakujem, ak sa teda rozhýbať musí. Možno ani nie.
Veľmi vítaná je aj pomoc masmédií. Tie sa takýchto tém, kde vystupujú "bojové plemená" chytajú radi a hoci obvykle bulvárnym spôsobom, zase je to dosť veľká pomoc pri vytváraní toho tlaku. Ono to zvykne fungovať.
Netvrdím, že toto je jediná zákonná cesta. Nepoznám podrobnosti, preto sa vyjadrujem vo všeobecnej rovine. Vyššie uvádzam len to, čo je v podstate univerzálnym receptom. Existuje, samozrejme, viacero možností ako ho variovať. Treba si tiež všímať, čo je majiteľ zač, v akých podmienkach drží hafana, atď. a od toho sa potom odvíjajú iné možnosti.

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 20 Nov 2020, 11:33
od používateľa peter9898
Jack:
Jasne tu proaktivitu som myslel cisto v legalnej oblasti. Sam neviem o tom vela ale co viem mestska policia uz odkazuje ludi na statnu a pod. Obecny urad tiez nieje nejak napomocny. Skusim tvoje rady posunut ludom co maju so psom skusenost. Vdaka


quest1:
Ak sa nepletiem malo by ist o pitbula.

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 20 Nov 2020, 14:22
od používateľa Jack
Peter, to je taká obecná a malomestská klasika, že obecná sa vyhovára na štátnu a vice versa. Preto ich niekedy treba dostať pod tlak. To sa dá dosiahnuť aj tak, ako som naznačil. Tváriť sa, že na toto nemajú kompetencie, obvykle zvládajú len do momentu, pokým nemusia proti sebe produkovať písomné “dôkazy” alebo pokým sa verejná mienka a pozornosť médií neobracia proti nim. Sad but true. Na druhej strane, ľahké to nemajú ani oni. Niekedy im preto treba pomôcť.
:wink:

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 20 Nov 2020, 15:13
od používateľa peter9898
Hej to poznam .. ak by som bol napadnuty ja isto by som to riesil. Zial ludia uz stratili vieru kedze tieto veci su tu cca 3 roky a za posledne 2 tyzdne bolo utokov minimalne 2.

Ak to nejako skonci tak maximalne pokutou, ktoru majitel zaplati na mieste. Mozno je to tiez nejaky "Nas clovek". Psa sa vzdat nechce lebo, ze si chce zalozit chovnu stanicu. Horuci zemiak ide z ruk do ruk no nakoniec skonci v rukach poskodeneho. Ako som cital prispevky tak ludia uz neriesia len sa modlia aby sa psovi nieco stalo. Zas chapem aj ich, ze maju aj ine veci na praci ako len behat kade tade po uradoch a pisat listocky na ktore majitel zas skonci len s pokutou. Preto som sa pytal tu ci medzi nami nieje niekto z oblasti kto by sa proaktivne vedel na to pozriet v ramci jeho kompetencii zacat nejake setrenie a pod. Lebo je to fakt len otazka casu kedy to moze skoncit velmi zle.

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 21 Nov 2020, 20:36
od používateľa dantes
Ak ten pes pohryzol aj cloveka, je dolezite ho zaevidovat ako nebezpecneho psa podla zakona o chove psov.

Opravte ma ak sa mylim, ale v minulosti ak takyto nebezpecny pes niekoho opat pohryzol, musel byt utrateny. Dnes to uz v zakone neviem najst, asi to odtial vypadlo. Ale podla mna to ma zmysel aj tak - ak bol pes uradne oznaceny za nebezpecneho, pripadny zakrok voci nemu hoci aj so zbranou da obrancovi dost padne argumenty v pripadnom spravnom/ trestnom konani. Da sa vyvinut aj urcity psychologicky tlak, napr. zverejnenim rozhodnutia o vyhlaseni psa za nebezpcneho...Treba sa vsak drzat uradneho rozhodnutia, ktorym bude pes oznaceny za nebezpecneho, aby neslo o ohovaranie.

Okrem toho, na nebezpecneho psa sa vztahuju osobitne pravidla jeho vencenia (napr. povinnost nahubku, pes musi byt veceny plnoletou osobou). Hoci majitel je zrejme movity, dostavat pokuty viackrat tyzdenne by ho mohlo omrziet. A ak by dal Rockymu nahubok, jeho nebezpecnost klesa o 90%...

Este si dovolim kratke zamyslenie nad pouzivanim nahubkov. Volakedy bezna vec, dnes sa povazuje za pomaly tyranie zvierata. Neraz som zazil, ze na mna majitel z dialky krici, ze "pozor on byva zly", zatial co pes si veselo bezi ku mne. Nechapem preco majitelia takeho psa nevybavia nahubkom za 10,- EUR a maju pokoj, ze niekoho (ineho psa alebo cloveka) ten pes nedokalici. Napriek vsetkemu, vasina majitelov nechce, aby ich milacik niekoho roztrhal. Ja zas nemam zaujem strielat cudzie psy. Ked vsak poviem, ze riesnie by stalo len 10,- EUR, najprv si myslia, ze im ho chcem zastrelit/ otravit. Takto by sa mohli aj ostrejsie psy vencit s ovela mensim rizikom.

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 21 Nov 2020, 21:15
od používateľa peter9898
no pes Rocky sa venci sam :/

Z dedinskych reci:
Majitel je rom .. Udajne diler kadejakych substancii a zaroven nejaky typ "nasho cloveka s predplatnym dostavania informacii o tom kedy kto pride v akom obleceni a akou vystrojou" Dedincania sa boja davat podania aj osobnych stretnuti s majitelom ked mu to pasuje a nemajitelom ked mu to nepasuje. :D ale to vyssie su len dedinske reci s kadejakou pravdivostnou hodnotou. Par ludi sa snazilo psa ist odobrat ked sa zistilo o koho ide zmenili retoriku.

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 21 Nov 2020, 21:44
od používateľa lovec
Pes Rocky si podľa doteraz uvedeného koleduje o prikŕmenie nejakou maškrtou... :roll:

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 21 Nov 2020, 22:11
od používateľa vydriduch
Celé Slovensko je poľovný revír. Poraď sa s nejakým miestnym polovnikom. Pes bez obojku a bez pana je skodna. :idea:

Re: Konkretne príklady nutnej obrany a krajnej núdze

Napísané: 22 Nov 2020, 12:45
od používateľa erebos
Medializovat!!!!