Nálepky zákaz vstupu so zbraňou

Používateľov profilový obrázok
mabo
častý prispievateľ
Príspevky: 636
Dátum registrácie: 11 years 3 months

Príspevok od používateľa mabo »

Jack - jasné... som oboznámený s § 102 Trestného poriadku aj s § 22 ods. 1 zák. o Policajnom zbore... preto trvám na tom čo som povedal...
Veď nakoniec to Peterson iba potvrdil.... len nie všetci vedia čítať.... :-)
Používateľov profilový obrázok
jpeky
prispievateľ
Príspevky: 120
Dátum registrácie: 15 years 7 months

Príspevok od používateľa jpeky »

bezpečnostný pracovník nesmie vykonávať "osobnú prehliadku" ale v určitej forme ktorý mu dovoľuje zákon o SBS môže vykonávať bezpečnostnú prehliadku.

Zákon mu jasne umožňuje "hmatom, zrakom a technickými prostriedkami" preveriť či osoba nemá pri sebe/na sebe predmety pochádzajúce z protiprávnej činnosti tzn. že môže tašku alebo kabelku ruksak chytiť do rúk a stlačiť ( primerane) ale nesmie rukami do tašky isť a vyberať sam z nej veci. Musí požiadať dotknutú osobu aby tak spravila sama.

Tak isto preukazovanie totožnosti pri vstupe. Bol som osobne svedkom keď moji BP natrafili na borcov ( vodiči kamionov) ktorí hrali ramena a odmietli sa preukázať dokladom totožnosti a potom nestihli nákladkové okno a museli špedícii vysvetľovať prečo ešte nie sú naložení.

z toho vyplýva že môžeš slušne odmietnuť kontrolu prípadne preukázanie totožnosti a BP ťa slušne nepustí do objektu alebo to môžeš skúsiť arogantne odmietnuť a potom ťa BP arogantne nepusti do objektu ( v prípade arogantného správania štandardne zákazník vodičovi, zamestnancovi dodávateľa zakázal vstup do objektu natrvalo a bolo vymaľované)

Čo sa týka vstupu so zbraňou do objektu kde je takýto vstup zakázaný si neviem reálne predstaviť ako by to BP zistil keď sa nepriznáš. takmer do všetkých objektov bol vstup zo zbraňou zakázaný ale ani v jednom sa nevykonávala kontrola osoby pred vstupom.

A problém prečo v SBS robia často starší ľudia a výsluhový dôchodcovia je ten že platy v tej sfére sú mizerne a to preto lebo zákazníci chcú šetriť náklady na ochranu ( a na trhu sú stále firmy ktoré to budú robiť 2/3 štandardnej ceny ) a na strane druhej zamestnávatelia si nechcú znížiť zisky....
Frankie
prispievateľ
Príspevky: 102
Dátum registrácie: 7 years 4 months

Príspevok od používateľa Frankie »

V prípade zákazu vstupu s legálne držanou zbraňou do objektu by mal subjekt zabezpečiť jej bezpečné uloženie v trezore po dobu návštevy v objekte. Tak, ako je to na súdoch a v parlamente. Nie je možne predsa zbraň nechať bez dozoru v aute.
Používateľov profilový obrázok
yarco
moderátor
Príspevky: 4836
Dátum registrácie: 16 years 6 months

Príspevok od používateľa yarco »

Ale je možné objekt subjektu nenavštíviť, nie?
Takže "mohol zabezpečiť", nie "mal". Voľba supermarketu, banky či inej firmy je na rozhodnutí každého súdruha.

Pokiaľ to samozrejme nie je štátna inštitúcia, ale tá (ako spomínaš) tú povinnosť zabezpečiť uloženie má.
Používateľov profilový obrázok
vydriduch
častý prispievateľ
Príspevky: 725
Dátum registrácie: 5 years 5 months

Príspevok od používateľa vydriduch »

Celkovo tie nalepky postradaju akukolvek logiku. Ten, kto tam pojde s nelegalnou zbranou, uz zakon hrubym sposobom porusil a na nejaku nalepku sa im zvysoka ...
A od legalneho drzitela im na 99,99% nic nehrozi.
Yarco, vidis, a preto nakupujem v Jednote, tam tie nalepky nie su.
dusky
prispievateľ
Príspevky: 161
Dátum registrácie: 6 years

Príspevok od používateľa dusky »

Otazkou zostava, co robit s mobilom, lebo ten je na tych dverach do banky taktiez preskrtnuty...
Používateľov profilový obrázok
arminius
častý prispievateľ
Príspevky: 3902
Dátum registrácie: 16 years 1 month

Príspevok od používateľa arminius »

taktiez preskrtnuty...
No ja neviem... 8) , ale to je predsa také upozornenie na nepoužívanie (hlavne telefonovanie) mobilu v priestoroch banky....či ?
Veď predsa nie jeden príde do banky urobiť finančnú operáciu a túto vykoná aplikáciou, ktorá je práve v mobile...či ?
dusky
prispievateľ
Príspevky: 161
Dátum registrácie: 6 years

Príspevok od používateľa dusky »

Zaujimave, ze?

2 obrazky veci, co mas pri sebe, obe rovnako preskrtnute a jedno si poviem, ze zakaz pouzivania a druhe, ze zakaz vstupu s tou vecou... nikde ziadne vysvetlenie, ziadne podmienky vonku...
Používateľov profilový obrázok
Igrlik
častý prispievateľ
Príspevky: 3094
Dátum registrácie: 20 years 6 months

Príspevok od používateľa Igrlik »

Obrázok
Používateľov profilový obrázok
arminius
častý prispievateľ
Príspevky: 3902
Dátum registrácie: 16 years 1 month

Príspevok od používateľa arminius »

dusky napísal:Zaujimave, ze?

... ziadne vysvetlenie, ziadne podmienky vonku...
Jésus marihuanna... :shock:

...a to sme kde ? V tej Amerike, kde blbý národ potrebuje výstražný nápis na kelímok s kávou..." Bacha, hrozí popálenie"..???
dusky
prispievateľ
Príspevky: 161
Dátum registrácie: 6 years

Príspevok od používateľa dusky »

to si odbehol velmi daleko :)

Ja hovorim o nejasnosti pokynu coby zelania vlastnika/spravcu priestoru, ty si mam pocit zabehol do tematiky potreby pokynov pred samoublizenim.

Radsej sa vratme k nalepkam vyjadrujucim zelanie/pokyn/usmernenie spravcu priestoru.
Používateľov profilový obrázok
Jack
moderátor
Príspevky: 5590
Dátum registrácie: 16 years 4 months

Príspevok od používateľa Jack »

Už zase? Borci, ja chápem, že vonku panuje taký druh počasia, v ktorom sa nie každému z vás chce chodiť na strelnicu, ale oživovať túto debatu a znova mlátiť prázdnu slamu, predtým už dva alebo trikrát vymlátenú, mi nepríde celkom šťastné. K zbrani v banke len toľko, že kým sa držíte litery zákona a nosíte ozaj skryte a neprechádzate cez nejaký detektor, netreba riešiť nejaký piktogram na dverách s nie celkom jasným významom.
:roll:
Ak nastane situácia, že vaše skryté nosenie nebude dostatočne skryté, potom je čas povedať sorry, ak vás niekto slušne upozorní. Ak vás bude chcieť vykázať alebo vyviesť, je na mieste informovať ho, že tú zbraň nemáte pri sebe pre srandu králikov, ale z nejakého vážneho (zákonom uznaného) dôvodu a pri jej nosení sa riadite zákonom, ktorý vám nezakazuje vstup so zbraňou do tohto druhu inštitúcie a ak si inštitúcia neželá, aby ste so zbraňou vstupovali do jej priestorov, má vám to oznámiť explicitne. Teda nie piktogramom s nejasným významom. Ak by vám ktokoľvek chcel tvrdiť, že význam uvedeného piktogramu je jasný, potom je čas poukázať na piktogram s preškrtnutým mobilom na rovnakých dverách rovnakej inštitúcie. Zvlášť, pokiaľ ste klient dostatočne bonitný, je to správna príležitosť podotknúť, že očakávate istú mieru zhovievavosti a keď sa jej nedočkáte, zrejme začnete hľadať u konkurencie. Samozrejme, komunikovať treba tak, aby ste situáciu zbytočne nevyhrocovali. To je, hádam, jasné.
:wink:
Ak aj niektorá banka zájde tak ďaleko, že miesto piktogramu, uvedie na dverách, že zakazuje klientom vstup so zbraňou, budeme môcť rozvinúť debatu o nezmyselnosti a nevykonateľnosti takéhoto obmedzenia, lebo... No ale ako vraví klasik, o tom potom. Naša povinnosť je jasná - nosiť skryte. To je prvoradé.
:twisted:
dusky
prispievateľ
Príspevky: 161
Dátum registrácie: 6 years

Príspevok od používateľa dusky »

+1 Jack, len som nemal silu to takto zhrnut :)
Používateľov profilový obrázok
mabo
častý prispievateľ
Príspevky: 636
Dátum registrácie: 11 years 3 months

Príspevok od používateľa mabo »

Jack - ámen...
Napísať odpoveď

Návrat na "Nutná obrana - krajná núdza"