bbfh: Mhm, lenze ta teoria ze SARS-CoV-2 ma 'prirodzeny' povod v prirode ma spustu trhlin. Cinania priamo ci nepriamo sponzoruju kvantum studii a clankov roznych zahranicnych vedcov ktorymi sa snazia presvedcit svet ze im ten virus neusiel z labaku, pretoze ak/az sa raz potvrdi ze usiel, tak by to malo pre Cinu dalekosiahle nasledky (od vnutornych / vnimania politbyra cinskou populaciou, az po medzinarodne - vratane moznych sudnych sporov v ktorych by lietali sialene sumy a pod.). Preto zahladzovali stopy, preto dlho nechceli pustit medzinarodnych inspektorov do tych labakov (vratane tych 'uplatnych' z WHO), preto robili a robia Potemkina, atd. Zaroven tiez ale ma na tom podiel (a 'spinave paprce') nepriamo aj WHO, FAO, USA CDC, US NIH, Gates Foundation, aj EcoHealth Alliance, cize realne neexistuje skutocne nezavisla organizacia ktora by mala zaujem to vysetrit a definitivne potvrdit.
Trhlina 1: Asi vies ze vo Wuhane su dva biolabaky ktore robili/robia s netopierimi koronavirusmi. Je tam Wuhansky Institut Virologie (WIV) ktory je level BL-4ka (jeden z par biolabakov na svete kde sa robi s najnebezpecnejsimi virusmi a patogenmi, vratane function-enhancementu = robia geneticke manipulacie netopierich koronavirusov aby ich spravili nakazlivejsie a smrtelnejsie) - ten je len 12km od toho trhoviska v Huanane/Wuhane odkial vraj virus pochadza podla cinskych sudruhov. Druhy biolabak tam je Wuhan Center for Disease Prevention and Control (WCDPC), ktory je len cca 250 metrov od toho trhoviska
a aj ked je bezpecnostny level len BL-2ka, drzali tam v sklade aj modifikovane netopierie koronavirusy.
Trhlina 2: Vedci z toho BL-4 biolabaku chodia na vzorky koronovirusov za 'podkovovitymi' netopiermi do Yunnanu (ktory je 1500km daleko od Wuhanu). To su ti netopieri ktorych koronavirusy su geneticky najblizsie SARS-CoV-2ke (tusim cca 96%). Musia za nimi ist tych 1500km pretoze ziadni takito netopieri nikde blizko Wuhanu neexistuju, nepredavali sa na tom ich trhovisku, a aj ak by sa predavali a niekto ich v polievke zjedol, nenakazil by sa, pretoze na zoonoticky prenos je potrebny medziclanok - ine zviera. V pripade prveho SARSu to boli cibetky, v pripade MERSu to boli tavy z ktorych sa ten netopieri koronavirus preniesol na cloveka, ale v pripade SARS-CoV-2 sa ani po pol roku nepodarilo najst ziadne zviera v zivocisnej risi ktore by bolo tym medziclankom.
Trhlina 3: 100%ne geneticky zhodny virus so SARS-CoV-2 sa zatial nenasiel ani v netopieroch v Yunnane ani nikde inde...
Trhlina 4: Z prvych 41 nakazenych (koncom roku 2019) bolo 14 ludi (vratane toho uplne prveho na casovej osi) ktori nikdy na tom trhovisku neboli. Zato ale jeden biolabak je hned za rohom, a druhy par kilometrov daleko... Ked zvazime velkost ciny a jej populaciu, lokality vyskytu predchadzajucich zoonotickych prenosov koronavirusov, atd., tak ze sa to vraj udialo na trhovisku vo Wuhane je trochu moc nahod pohromade, vsakze
Nikolai Petrovsky (profesor na Flinders University, ktory je jeden z top odbornikov na taketo virusy na svete - mimochodom, podielal sa na vyvoji niekolkych vakcin proti chripke a momentalne vedie vyvoj tej australskej vakciny na Covid - pozri
jeho clanky a bude Ti jasne ze to je trochu iny level nez Krcmery, Bukovsky, alebo ti juuutuuubovi virologovia a 'odbornici' z nemecka a pod.) sa k tomu vyjadril:
“
Take a bat coronavirus that is not infectious to humans, and force its selection by culturing it with cells that express human ACE2 receptor, such cells having been created many years ago to culture SARS coronaviruses and you can force the bat virus to adapt to infect human cells via mutations in its spike protein, which would have the effect of increasing the strength of its binding to human ACE2, and inevitably reducing the strength of its binding to bat ACE2.
Viruses in prolonged culture will also develop other random mutations that do not affect its function. The result of these experiments is a virus that is highly virulent in humans but is sufficiently different that it no longer resembles the original bat virus. Because the mutations are acquired randomly by selection there is no signature of a human gene jockey, but this is clearly a virus still created by human intervention.”
Cize virus moze vyzerat akoby sa vyvinul prirodzene, napriek tomu ze bol 'vyvinuty'/upraveny v labaku.
Mozno by sa raz naozaj v prirode vyvinul, ale to je sanca povedzme X%, potom sanca ze sa najde medziclanok na zoonoticky transfer je dalsich 0,X%, potom sanca ze sa tym medziclankom nakazi clovek je dalsich 0,0X%, potom sanca ze bude dostatocne nakazlivy a zaroven nie prilis smrtelny (nezabije hostitela skor nez ho prenesie na ostatnych) je povedzme dalsich 0,00X%, atd. - vidis kam tym mierim? Raz za povedzme 10 rokov sa naozaj takyto virus prirodzene objavi, ale doteraz nikdy nemal tak nebezpecnu kombinaciu nakazlivosti a umrtnosti (SARS-CoV-1 aj MERS sa v podstate vyhubili sami, pretoze nemali taku dlhu skrytu inkubacno/infekcnu dobu ako ma SARS-CoV-2).
Zheng-Li Shi (veduca vyskumu v tom Wuhan Institute of Virology) robila s netopierimi koronavirusmi presne taketo experimenty (na webe su bezne dostupne studie pod ktorymi je podpisana) uz od 2013. Jeden z prvych virusov s ktorym prisla uz v 2013tom bol WIV-1 ("
obtained by introducing a bat coronavirus into monkey cells, passaging it, and then testing its infectivity in human (HeLa) cell lines engineered to express the human ACE2 receptor")... V 2017tom to zopakovala s dalsimi styrmi netopierimi koronavirusmi a opat pouzila ludske a opicie bunky s ACE2 receptormi, pricom dokonca vznikli aj dve chimery (pouzitelne ako bioweapons). A ak sa spytas ze preco to robila, odpoved Ta asi posadi na stolicku - oficialny dovod (na zaklade ktoreho boli financne dotovani cinskou vladou) bol ze chceli '
otestovat pandemicky potencial netopierieho koronavirusu podobneho SARSu'...
Mimochodom, ako uz ukazalo mnozstvo studii v poslednych mesiacoch, jeden z rozdielov medzi starym SARSom a SARS-CoV-2 je ze tento novy virus sa na ACE2 receptory viaze cca 10krat silnejsie (cize na rozdiel od povodneho SARSu ktory presiel zoonotickym transferom cez cibetky, tento novy akoby bol 'usity' priamo na ludi (respektive 'prepasirovany' ludskymi bunkami v labaku), cize presne to co Zheng-Li robila, vratane toho ze tym koronavirusom zosilovala spike proteiny...
Kazdy rok uniknu z biolabakov po celom svete stovky nebezpecnych patogenov/virusov, nastastie doteraz ziaden z nich nebol tak 'nestastnou' kombinaciou ako SARS-CoV-2. Samozrejme sa to drzi 'pod poklickou', ale zvycajne je za tym len obycajne ludske pochybenie. Napr. ale v USA su tieto informacie povinne verejne dostupne, a v cca 80% pripadov (podla analyzy 749 takych incidentov v americkych biolabakoch medzi 2009 a 2015) boli za nimi ludske pochybenia. V tych dvoch cinskych labakoch vo Wuhane to dokonca ani v tom BL-4kovom vraj nebola s bezpecnostou ziadna slava (podla reportu amickej ambasady z roku 2018) a v podstate to bola len otazka casu kym sa medzi tymi uniknutymi objavi aj nejaky skutocne nebezpecny (ako je SARS-CoV-2)...
Inak, jedno z konkretnych (a asi najpravdepodobnejsie) vysvetleni povodu Covidu je
tu (ale je to dost dlhe a miestami nudne citanie), a presne nasleduje to vyssie popisane.
Stay safe and sane,
Gunslinger