Výmena hlavne vs. výmenná hlaveň
presne taaak
v tomto bode je vyrobcom puskar (z polotovaru CZUB) Jeho nazor je podstatny
v tomto bode je vyrobcom puskar (z polotovaru CZUB) Jeho nazor je podstatny
Takže Igor zhrnutie:
Keď vymením hlaveň tej istej ráže, alebo inej...keď si dám do zásoby urobiť u puškára s koncesiou aj tri nové hlavne, opatrí ich výr.číslom dá ti o tom doklad, alebo ho pošle na oddelenie evid.zbraní podľa miestnej príslušnosti a odložím si ich. Každá bude mať svoju kartu.
Keď idem meniť ráž, alebo ráž ostáva, a mením to za starú vystrieľanú hlaveň, ktorú už nechcem, tak puška musí ísť na expertízu, či s ňou nebol spáchaný nejaký trestný čin...a podľa predpisu by si ju mal prevziať puškár na oddelení evidencie zbraní a vymení ti to. Ale samozrejme puškárovi sa nechce ísť, a tak ti ju u policajtov dajú /väčšinou/ a odnesieš mu ju. Starú znehodnotí...a policajný orgán ti vydá rozhodnutie o zmene kalibru. V prípade, keď si ponechávaš hlaveň doma, sa žiadne rozhodnutie nevydáva.
Keď vymením hlaveň tej istej ráže, alebo inej...keď si dám do zásoby urobiť u puškára s koncesiou aj tri nové hlavne, opatrí ich výr.číslom dá ti o tom doklad, alebo ho pošle na oddelenie evid.zbraní podľa miestnej príslušnosti a odložím si ich. Každá bude mať svoju kartu.
Keď idem meniť ráž, alebo ráž ostáva, a mením to za starú vystrieľanú hlaveň, ktorú už nechcem, tak puška musí ísť na expertízu, či s ňou nebol spáchaný nejaký trestný čin...a podľa predpisu by si ju mal prevziať puškár na oddelení evidencie zbraní a vymení ti to. Ale samozrejme puškárovi sa nechce ísť, a tak ti ju u policajtov dajú /väčšinou/ a odnesieš mu ju. Starú znehodnotí...a policajný orgán ti vydá rozhodnutie o zmene kalibru. V prípade, keď si ponechávaš hlaveň doma, sa žiadne rozhodnutie nevydáva.
Pokial viem tak zbran ide na expertizu pri ziadosti o znehodnotenie zbrane, zmenu charakteru zbrane, znehodnotenie prerobenim na expanzno akusticku alebo v pripade kabum prihody alebo ak sa jej drzitel chce vzdat v prospech statu.
tato vymena hlavne nie je zmena kategorie zbrane a preto, podla mojho nazoru ak sa majitel rozhodne staru hlaven ponechat, tak novu mu moze nahodit puskar a bude mat 2 karticky. S tym ze musi spravit tlakovky s osadenou novou hlavnou.
tato vymena hlavne nie je zmena kategorie zbrane a preto, podla mojho nazoru ak sa majitel rozhodne staru hlaven ponechat, tak novu mu moze nahodit puskar a bude mat 2 karticky. S tym ze musi spravit tlakovky s osadenou novou hlavnou.
Čítaj pozorne...keď sa stará hlaveň likviduje, tak ide vždy na expertízu. Napr. blbý príklad, niekto s puškou niekoho poraní, hlaveň dá rýchlo zlikvidovať, vymení za druhú...v inej ráži, povie, že tá bola vystrieľaná...tak preto je to tak s tou expertízou.
Jasne a len pre zabavu sa pise na kartu zbrane aj kaliber ze?millos napísal:Napr. blbý príklad, niekto s puškou niekoho poraní, hlaveň dá rýchlo zlikvidovať, vymení za druhú...v inej ráži, povie, že tá bola vystrieľaná...
Neviem či sa rozumieme, pred znehodnotením rúry, tá putuje na KEÚ. porovnávajú sa markanty získané z TČ a z tejto hlavne určenej na likvidáciu...a po expertíze, ktorá trvá aj niekoľko mesiacov, prečo, to tu nebudem rozoberať, príde výsledok a ...postup poznáš. Neviem prečo tu vravíš o karte zbrane, veď samozrejme, keď mám doma viac hlavní, tak mám od nich doklady.
Lenze majitel brane si chce staru hlaven ponechat, nie je dobvod na expertizu. Takze reakcia na tvoje predosle zhrnutie je: nie pri zmene raze nemusi hlaven putovat na expertizu ak si ju majitel hce nadalej ponechat.
Trocha som sa pytal a: ( §28, ods.1, pism. h ) ...na hlavnovinu sa nepozera ako na vymenitelnu hlaven,kedze majitel zbrane nieje opravneny upravu zbrane (vymena hlavne ) vykonavat,lebo neni puskar. Tym padom sa povodna hlaven po vymene stava polotovarom,lebo majitel ju nemoze pouzivat. Opatovnu zmenu kalibru musi vykonat znova odbornik s licenciou. Kedze ta zbran nieje konstruovana ako stavebnica,moze mat len jeden kaliber. Preto samostatne vlastnictvo polotovaru hlavne bez prislusnej zbrane je neopodstatnene.
Pre zaujimavost - kde si sa pytal?
Policia-usek zbrani a streliva Ba. Viac podrobnosti neuvadzam. Je to len nazor prislusnika,konkretne sa s takouto vecou este nestretol ani nepocul o niecom takom.
Modrák, pán policajt je potom zrejme ťažký mysliteľ, keď vymyslel takúto absurdnú konštrukciu vedúcu k presvedčeniu že vlastníctvo demontovanej vymenenej hlavne je "neopodstatnené". V každom prípade, takýto výklad zákona, ktorý si nám tu ponúkol, nie je extenzívny, ale vyslovene nesprávny. Ak sa týmto chce nejaký útvar PZ riadiť, tak zbohom. Prečo? Lebo § 2 ods. 1 písm. a) a b) zákona o strelných zbraniach a strelive.
Ustanovenie zákona, ktoré si uviedol, je z tohto pohľadu irelevantné, keďže upravuje situáciu pred výmenou hlavne, no ani náznakom nelimituje právo držiteľa ZP vlastniť hlaveň ľubovoľného kalibru aj samostatne. Na zreteli treba mať mnou vyššie uvedené ustanovenia, ktoré definujú pojem zbraň a hlavné časti zbrane a pochopiteľne, ustanovenia tretej časti zákona upravujúce nadobúdanie vlastníctva zbraní.
Ustanovenie zákona, ktoré si uviedol, je z tohto pohľadu irelevantné, keďže upravuje situáciu pred výmenou hlavne, no ani náznakom nelimituje právo držiteľa ZP vlastniť hlaveň ľubovoľného kalibru aj samostatne. Na zreteli treba mať mnou vyššie uvedené ustanovenia, ktoré definujú pojem zbraň a hlavné časti zbrane a pochopiteľne, ustanovenia tretej časti zákona upravujúce nadobúdanie vlastníctva zbraní.
Otazka nebola smerovana k vlastnictvu zbrane,ale k tomu co sa pytal lovec,teda ci treba zbran posielat na expertizu ked si chce u puskara nechat prerobit pusku na iny kaliber a povodnu hlaven si planuje ponechat po tejto vymene.
Samostatnú (demontovanú) hlaveň by som asi nenazýval "hlavňovinou" ani "polotovarom".
Kedze neni bez zasahu puskara pouzitelna a neni k nej zbran,tak ako by si to nazval?
Hlavnovina je polotovar hlavne s vyvrtom avsak bez nabojovej komory a je to volne dostupny polotovar. Hlaven je hlavnovina s nabojovou komoru a podlieha povolovaciemu konaniu resp. evidencnej povinnosti.