Adrian napísal:Skusim to zhrnut:
- vo vztahu ku koncovemu zakaznikovi za kvalitu zodpoveda GP
- vo vztahu ku GP, zodpoveda dodavatel CZUB
... cize to vidíme v dvoch urovniach
Presne tak... máš pravdu.
Ale ja som sa vyjadroval k dodaniu hlavne nie k dodaniu zbrane, lebo debata sa rozvinula k dodaniu hlavne a tvrdeniu, že CZUB si to dalo vyrobiť, tak nemáme im krivdiť.... apod....
Za dodanie chybnej hlavne na trh v plnej miere zodpovedá CZUB (navyše má ISO/TS 16949)
Za dodanie zbrane s chybnou hlavňou na trh v plnej miere zodpovedá GP (má "iba" ISO 9001)
Ja tu osobne cítim z "istých" vyjadrení, že GP to dosť poškodilo meno a nesmierne to mrzí Jara K. (ako som povedal on má svoju vinu za dodanie vadného produktu na trh) a urobil všetko povinné podľa ISO 9001 dokonca aj navyše, na druhej strane CZUB to určite tiež nesmierne mrzí (predpokladám), ale neurobilo všetko to čo má urobiť podľa ISO/TS 16949 a nie ešte niečo navyše....
To je však iba môj názor (s vyše 16 ročnou praxou v danej oblasti po celej Európe). Tou praxou sa nechválim, ale iba konštatujem kôli porovnaniu s tými čo sa tvária že tomu rozumejú... Naozaj viem o čom hovorím...