Presne. Dnesna Meopta rady Meostar R1 (alebo buduci R2) ma sklo, ktore je mozne pokojne oznacit za minimalne vyborne a bez problemov znesie porovnanie aj s o nieco drahsimi pristrojmi. Ziadna Delta a podobne cenovo vyhodnejsie klony sa tomu nevyrovnaju a kupujuci to obvykle zisti az neskor, ze za co vlastne nejaku tu stovku usetril....Rasto napísal:....To su tie veci co v predajni neuvidis
Predpokladam, ze dirty harry porovnaval nejaky Artemis, ktory je uz predsa len peknych par rokov za zenitom a tam moze byt pokojne rozdiel v prospech novsieho, aj ked lacnejsieho puskohladu, takisto rozdiel ucinnej plochy urobi svoje, tak ako pise vyssie guns. Vyvoj napreduje, to co bolo vcera top, je dnes priemer ci standard. Porovnat s tou Deltou aktualny Meostar R1 7x56, tak rozdiel bude velmi dobre badatelny - samozrejme v prospech Meopty. Na druhej strane treba ale spomenut aj to, ze zakaznikov este stale trapia urcite mechanicke problemy - obcas "hlucha" rektifikacna mechanika, alebo uz nastastie dost zriedkavy unik inertneho plynu. Nastastie to do Prerova nie je daleko a ani casovo to nie je nebezpecne. Toto ked by dotiahli na vyssi level (aspon na uroven funkcnosti ZD 3-12x50, specialne tento model ma z hladiska spolahlivosti asi najlepsie referencie), tak su to lovecke puskohlady jedna radost.
