Ak ten otáznik znamená, že nevieš, o čom ja a Luke točíme, tak skúsim polopate. A len raz.
Napisal si "Ide o to ze open carry je menej nebezpecne ako CCW" a predpokladám, že si myslel menej nebezpečné pre 'tých dobrých', t.j. OC nositeľa a jeho okolie.
Ja hovorím, že ak dôjde k útoku, je OC pre nositeľa nevýhodou v porovnaní s CC.
A čo je najdôležitejšie - povinnosť nosiť OC je maximálne nevýhodná pre tých, čo zbraň z nejakého dôvodu nenosia. Útočník má totiž takmer istotu, že ak nevidí zbraň na opasku, obeť ani žiadnu legálnu zbraň nemá.
Čiže OC ako voľba - áno, ale OC ako povinnosť - rozhodne nie.
Toľko ja k téme menšej nebezpečnosti Open Carry.
A stále nevidím žiadnu názorovú zhodu.
Jasné, nejasné - končím.
Obrana obydlia v USA
Nevie niekto z vás ako sú zákony štátov Texas a podobne ošetrené proti tomu aby sa obrana súkromného pozemku nezneužívala takýmto tipom Ja mám nejakého suseda v zuboch, zavolám ho pod nejakou zamienkou na svoj pozemok kde ho zastrelím a podla čoho čo sa tu píše budem čistý pretože on sa už ako mrtvý asi neobháji. Počítajú zákony Texasu aj s takýmito prípadmi?????????
https://uninova.sk/pf_bvsp/src_stud/ind ... a&aid=3325
rozmyslam,ze pojdem poziet na tuto prednasku,nechce sa niekto pridat?v ramci diskusie by sme sa ho mohli spytat na tuto problematiku
rozmyslam,ze pojdem poziet na tuto prednasku,nechce sa niekto pridat?v ramci diskusie by sme sa ho mohli spytat na tuto problematiku