Keď už tasiť, vystreliť?
DUSO, omyl! 
Nekritizoval som Lpyho, aj keď to tak mohlo vyzerať. 
Len com chcel, aby sa zamyslel a dával si pozor na to, čo robí, lebo my strelci sme lovná zver pre kadejakých trotlov pseudopacifistických. A v prípade, že nedajboh musíme použiť železo, aby sme seba alebo blízkych chránili pred kadejakými šmejdmi, tak sme zväčša ľahkým sústom jak pre vyšetrovateľa, tak aj pre prokurátora. O tom som písal predtým. 
Nekritizoval som Lpyho, aj keď to tak mohlo vyzerať. Len com chcel, aby sa zamyslel a dával si pozor na to, čo robí, lebo my strelci sme lovná zver pre kadejakých trotlov pseudopacifistických. A v prípade, že nedajboh musíme použiť železo, aby sme seba alebo blízkych chránili pred kadejakými šmejdmi, tak sme zväčša ľahkým sústom jak pre vyšetrovateľa, tak aj pre prokurátora. O tom som písal predtým. OK Jack. Je my jasne preco ste lpyho nabadali ku chladnokrvnosti. Aj to co pises o polovacke na civilnych majitelov zbrani je pravda. Ja som len upozornil na rizikovost pokusov odvracat utok rucne, ak som ozbrojeny a mam teda moznost branit sa so zbranou. V Ipyho v zasade spravnom postupe som doplnil len pokus o utek a tym vyhnutie sa utoku. V pripade, ze ma typek zacne prenasledovat je to jasny utok, ktory moze skoncit mojou smrtou. Preto sa zariadim tak, aby som mal istotu (nie nadej), ze este budem mat moznost obhajovat svoje konanie. Kazdu obranu, aj vyslovene opravnenu a zakonnu, moze vysetrovatel alebo sud posudit ,ako neprimeranu. Avsak kto je odhodlany branit sa so zbranou, musi ratat aj s touto moznostou. Ak vsak posudi udalost, ako utok na svoju osobu, tvrdim, ze vzdy je lepsie zlozit utocnika, ako dufat, ze utok prezije.
Co sa tyka prispevku lpy-ho, situaciu vyriesil ukecanim (co je vacsinou najlepsie riesenie). Riesenie, ktore chcel pouzit so zbranou, by v ziadnom pripade nepreslo na sude, to by musel dat dole vsetkych co tam boli a rozhadzat medzi nich noze a retaze.
Clovek, ktory sa rozhodne drzat a nosit zbran je clovek, ktory sa stara o vlastnu bezpecnost. Skutocne ale dokaze niekto vlozit svoj zivot do jednej strelnej zbrane? Bola tu spominana moznost obrany aj holymi rukami v takomto pripade. Podla mna ak sa chce clovek ucinne branit, najprv je treba trenovat nejake bojove umenie alebo kurz sebaobrany a az potom ist do zbrane. Niekto povie, ze ma 65 kg a ze by takeho cloveka dole nedal. Jasne ze nie, ked stravi pol dna za pocitacom a jedinu vec ktoru za ten den urobi pre svoju bezpecnost je to, ze si vecer supne do puzdra kver a ide von (tymto nechcem nikoho urazit). Strelna zbran je najucinnejsia obrana, ale mala by to byt vzdy posledna moznost, nie prva co cloveka napadne. .
Clovek, ktory sa rozhodne drzat a nosit zbran je clovek, ktory sa stara o vlastnu bezpecnost. Skutocne ale dokaze niekto vlozit svoj zivot do jednej strelnej zbrane? Bola tu spominana moznost obrany aj holymi rukami v takomto pripade. Podla mna ak sa chce clovek ucinne branit, najprv je treba trenovat nejake bojove umenie alebo kurz sebaobrany a az potom ist do zbrane. Niekto povie, ze ma 65 kg a ze by takeho cloveka dole nedal. Jasne ze nie, ked stravi pol dna za pocitacom a jedinu vec ktoru za ten den urobi pre svoju bezpecnost je to, ze si vecer supne do puzdra kver a ide von (tymto nechcem nikoho urazit). Strelna zbran je najucinnejsia obrana, ale mala by to byt vzdy posledna moznost, nie prva co cloveka napadne. .
Blade
V podstate súhlasím , A L E
Povedzme , že ja mám nejaké tie základy , ale fakt len tie 
No , ale keby prišlo k lámaniu chleba , tak z rôznych dôvodov by som asi nestačil na pár mladých
Títo by ma odf.....li , len by tak hučalo
Čiže , čo mi asi ostáva
Prípadne aj iným 
V podstate súhlasím , A L E
....povedz to ale nejakému človekovi / muž - a aj žena / , ktorý nikdy také niečo netrénoval z takých alebo onakých dôvodov .moznost obrany aj holymi rukami v takomto pripade. Podla mna ak sa chce clovek ucinne branit, najprv je treba trenovat nejake bojove umenie alebo kurz sebaobrany a az potom ist do zbrane.
Povedzme , že ja mám nejaké tie základy
, ale fakt len tie No , ale keby prišlo k lámaniu chleba , tak z rôznych dôvodov by som asi nestačil na pár mladých
Títo by ma odf.....li , len by tak hučalo Čiže , čo mi asi ostáva
Prípadne aj iným 
-
inspiring_kepler
Blade presne kvoli tomuto si "slabsi" kupuju zbrane, aby ti fyzicky zdatnejsi im nepindali do zivota. Nema zmysel sa 2 hodiny denne nechat otlkat (trening) aby som raz za rok riesil 30 sekundovy konflikt rucne.Blade napísal:a ze by takeho cloveka dole nedal. Jasne ze nie, ked stravi pol dna za pocitacom a jedinu vec ktoru za ten den urobi pre svoju bezpecnost je to, ze si vecer supne do puzdra kver a ide von (tymto nechcem nikoho urazit). Strelna zbran je najucinnejsia obrana, ale mala by to byt vzdy posledna moznost, nie prva co cloveka napadne. .
Na to mam tu zbran. Ta utocna energia je skryta uz v tom naboji.
Spravne pouzivanie zbrane je prejav inteligencie, lebo v podstate len ovladas presun energie, ktoru nemusis vydat ty sam. To co hovoris je krok spat do obdobia vlady fyzicky silnejsieho jedinca ako v praveku.
So zbranou je to ako s bagrom. Bagrista malou silou na riadiace paky presuva tony zeminy. A zbrane boli vyvinute aj preto aby sa fyzicky slabsi jedinci mohli bez problemov branit. Nemam nic proti treningu ale teraz by sme mali skor mysliet na to, kto je agresor a ako ho legalne zastavit dostupnymi prostriedkami.
BKSL, svätá pravda. Sám patrím medzi väčších a silnejších jedincov, ale i tak som presvedčený, že zbrane do rúk civilov patria o.i. aj preto, aby sme sa nevrátili di stredoveku, aby sa to tu nezvrhlo v nadvládu organizovaných skupín vyholených stodvadsaťkilových hovád, ktoré z nedostatku inej činnosti žerú bobule a potom sa odbavujú na hocikom, kto príde do cesty.
To aj svojej 45 kilovej sestre alebo poloinvalidnej matke na dochodku by si odporucil najprv 3-10 rokov trenovat BU a az potom zacat uvazovat o zbrani?Blade napísal:... Podla mna ak sa chce clovek ucinne branit, najprv je treba trenovat nejake bojove umenie alebo kurz sebaobrany a az potom ist do zbrane. ...
Trening BU je urcite dobra vec, udrzi cloveka fit a zvysi jeho obranny potencial, ale musi ta to aj bavit. Inak si tazko predstavit, ze civil roky pravidelne trenuje BU len kvoli osobnej obrane, bez zaujmu.
Jednoducho palna zbran ma z pohladu obrany daleko najlepsi pomer vykon/cena a je vhodna pre najsirsie spektrum pouzivatelov. Navyse na rozdiel od BU, noza, teleskopu atd. nie je pri pouziti nutny osobny kontakt (= kriticke riziko).
Aj 1 hodina mesacne stravena na strelnici zmysluplnym treningom podla mna staci na vcelku prijatelnu uroven ovladania a pouzitia zbrane pre sebaobranu. Na aku uroven cloveka dostanu 1-2 hodiny mesacne v telocvicni ...
Vidim, ze som rozviril hladinu.
Ja netvrdim, ze zbrane nepatria do ruk tych jedincov, ktori su slabsi alebo utlejsi ja len tvdrim, ze zbran by mala byt logicky naslednou moznostou obrany nie tou jedinou (u zien je to samozrejme ine z hladiska ich fyziologie voci muzom). Samozrejme nebudem sa snazit zapasit s 3 utocnikmi to je jasne, ale nebudem hned tasit a strielat na cloveka co sa priblizuje len preto, ze je vacsi ako ja. Takze chcem sa citi bezpecne a chcem ochranit svoju rodinu tak si urobim zbrojak, kupim zbran a nosim ju a tym to hasne? (samozrejme, ze s nou na strelnici cvicis, ale stale cvicis len so zbranou)
Co ak ti niekto vlezie do domu ked budes v sprche a tvoja zbran je v trezore na druhom konci domu a ty sa s nim stretnes v chodbe. Zakricis chod prec ty zly ujo ja mam pistol
To co vies ti nikto nikdy nevezme, ale o zbran sa da prist velmi lahko.
Ja netvrdim, ze zbrane nepatria do ruk tych jedincov, ktori su slabsi alebo utlejsi ja len tvdrim, ze zbran by mala byt logicky naslednou moznostou obrany nie tou jedinou (u zien je to samozrejme ine z hladiska ich fyziologie voci muzom). Samozrejme nebudem sa snazit zapasit s 3 utocnikmi to je jasne, ale nebudem hned tasit a strielat na cloveka co sa priblizuje len preto, ze je vacsi ako ja. Takze chcem sa citi bezpecne a chcem ochranit svoju rodinu tak si urobim zbrojak, kupim zbran a nosim ju a tym to hasne? (samozrejme, ze s nou na strelnici cvicis, ale stale cvicis len so zbranou)
Co ak ti niekto vlezie do domu ked budes v sprche a tvoja zbran je v trezore na druhom konci domu a ty sa s nim stretnes v chodbe. Zakricis chod prec ty zly ujo ja mam pistol
To co vies ti nikto nikdy nevezme, ale o zbran sa da prist velmi lahko.BKSL: Takze ak ti na ulici dam facku, zastrelis ma? A co ak k tebe pride na ulici chlapik a da facku tvojej priatelke (zene) zastrelis jeho? Trening BU nie je len otlkanie, je to aj psychologia. Ak mas dobreho trenera pripravi ta na stret aj psychicky.BKSL napísal:Blade presne kvoli tomuto si "slabsi" kupuju zbrane, aby ti fyzicky zdatnejsi im nepindali do zivota. Nema zmysel sa 2 hodiny denne nechat otlkat (trening) aby som raz za rok riesil 30 sekundovy konflikt rucne.
Na to mam tu zbran.
Blade, vo velkej miere s tebou suhlasim, ta zbran musi byt az krajne riesenie, ked uz nieje ina moznost.
Zbran menoze mat vzdy so sebou a spoliehat sa iba na nu je samovrazda.
Netvrdim, ze teraz vsetci huraaa na Krawmagu, ale clovek, ak to so svojou ochranou mysli vazne, mal by mat aj v talone aj iny sposob obrany ako strelnu zbran.
pozn.: To je moj subjektivny nazor a nikomu sa ho nesnazim vnucovat
Zbran menoze mat vzdy so sebou a spoliehat sa iba na nu je samovrazda.
Netvrdim, ze teraz vsetci huraaa na Krawmagu, ale clovek, ak to so svojou ochranou mysli vazne, mal by mat aj v talone aj iny sposob obrany ako strelnu zbran.
pozn.: To je moj subjektivny nazor a nikomu sa ho nesnazim vnucovat