Napísané: 15 Mar 2011, 10:57
uz si velmi nepamatam co som tam pisal, snad zas len to iste,
naboj v komore je rychlejsi ako naboj v zasobniku, nabitu zbran spustim rychlejsie a mensim poctom ukonov ako nenabitu, bud to vidis a akcpetujes, alebo nie.
ak ma niekto napadne s nabitou zbranou zo zalohy, tak moja vyhoda je tank v ktorom sedim a sniper, ktory mi kryje chrbat. ja naboj v komore porovnavam s nenabitou zbranou, o ktorej tvrdim, ze je menej vyhodna ako nabita a ty sa ma o opaku snazis presvedcit tym, ze ma stavias do no win situacie, kde mam s nabojom v komore zastavit postup japonskych lietadiel na pearl harbor.
nejak mi nie je jasne, z coho si pochopil co a ako ja cvicim a ze to cvicim zle a ze to cvicim zabetonovany na strelnici, a ze sa zameriavam len na technicke vyhody a nie na situaciu, a ze este nebodaj si meriam casy, ale budiz.
ja si zakladam na konzistentnosti, takze vonkajsie puzdra nenosim, lebo by som ich nevedel skryt.
priprava na situaciu? zhruba vidis hrozbu, vyhodnotis, podla potreby zahajsi unik plus minus sucasne s tasenim a strielas. aby to bolo jasne, tak je to jedna mozna situacia z miliardy a napisal som ti to len preto, aby si bol spokojny, ze som ti odpovedal, nie ze by sa to dalo akokolvek generalizovat a sablonovat.
co sa tyka auta, mozno si chcel povedat, ze ty sa k zbrani tazko dostanes, nakolko nevies kde ja tu svoju v aute mam. inak suhlasim, ze 2000 kil auta je lepsia zbran ako 7g naboja, ak samozrejme nestojis v kolone odkial sa nemas ako pohnut a tupon ti uz roztlkol okno a chce riesit ze 5km dozadu mal pocit, ze si mu nedal prednost.
tu vyhodu ti viem opisat lahko. predstav si situacie, a riesenia, ktore ty vela trenujes a si v nich dobry. a teraz si predstav, ze to vsetko vies bez ziadnej nevyhody urobit tak o 0.5s rychlejsie, zvlast ak sa bavime pri pohybe a uniku od hrozby.
to ze sa druhou rukou branis, lebo proste nestihas vcas uniknut mi tiez nepride nijak nepravdepodobne, a potom sa ten cas asi este zvysuje.
ja by som povedal, ze celkom vyhoda, nie?
na zaver nieco, co ta mozno nasere:
" In past decades, due to severe budget constraints, the IDF purchased and issued large quantities of antiquated side arms, the mechanical safety of which was questionable. In recent decades, as budget concerns are increasingly alleviated and more modern, standardized side arms are issued, this mode of carry is increasingly being phased out. It should also be noted that specialized personnel, such as police and special forces units, have typically carried newer and safer firearms, and have rarely used this mode of carry."
http://en.wikipedia.org/wiki/Point_shoo ... eli_method
a presne tak to je, vojaci zakladaci co nosia pusky v nich nemaju ani zasobniky a je to dobre, nebol som velmi nadseny ked ma ch** zacal znackovat hlavnou pusky, ktoru mal polozenu na krabici, ktoru mal na rukach akoby to bola metla.
naboj v komore je rychlejsi ako naboj v zasobniku, nabitu zbran spustim rychlejsie a mensim poctom ukonov ako nenabitu, bud to vidis a akcpetujes, alebo nie.
ak ma niekto napadne s nabitou zbranou zo zalohy, tak moja vyhoda je tank v ktorom sedim a sniper, ktory mi kryje chrbat. ja naboj v komore porovnavam s nenabitou zbranou, o ktorej tvrdim, ze je menej vyhodna ako nabita a ty sa ma o opaku snazis presvedcit tym, ze ma stavias do no win situacie, kde mam s nabojom v komore zastavit postup japonskych lietadiel na pearl harbor.
nejak mi nie je jasne, z coho si pochopil co a ako ja cvicim a ze to cvicim zle a ze to cvicim zabetonovany na strelnici, a ze sa zameriavam len na technicke vyhody a nie na situaciu, a ze este nebodaj si meriam casy, ale budiz.
ja si zakladam na konzistentnosti, takze vonkajsie puzdra nenosim, lebo by som ich nevedel skryt.
priprava na situaciu? zhruba vidis hrozbu, vyhodnotis, podla potreby zahajsi unik plus minus sucasne s tasenim a strielas. aby to bolo jasne, tak je to jedna mozna situacia z miliardy a napisal som ti to len preto, aby si bol spokojny, ze som ti odpovedal, nie ze by sa to dalo akokolvek generalizovat a sablonovat.
co sa tyka auta, mozno si chcel povedat, ze ty sa k zbrani tazko dostanes, nakolko nevies kde ja tu svoju v aute mam. inak suhlasim, ze 2000 kil auta je lepsia zbran ako 7g naboja, ak samozrejme nestojis v kolone odkial sa nemas ako pohnut a tupon ti uz roztlkol okno a chce riesit ze 5km dozadu mal pocit, ze si mu nedal prednost.
tu vyhodu ti viem opisat lahko. predstav si situacie, a riesenia, ktore ty vela trenujes a si v nich dobry. a teraz si predstav, ze to vsetko vies bez ziadnej nevyhody urobit tak o 0.5s rychlejsie, zvlast ak sa bavime pri pohybe a uniku od hrozby.
to ze sa druhou rukou branis, lebo proste nestihas vcas uniknut mi tiez nepride nijak nepravdepodobne, a potom sa ten cas asi este zvysuje.
ja by som povedal, ze celkom vyhoda, nie?
na zaver nieco, co ta mozno nasere:
" In past decades, due to severe budget constraints, the IDF purchased and issued large quantities of antiquated side arms, the mechanical safety of which was questionable. In recent decades, as budget concerns are increasingly alleviated and more modern, standardized side arms are issued, this mode of carry is increasingly being phased out. It should also be noted that specialized personnel, such as police and special forces units, have typically carried newer and safer firearms, and have rarely used this mode of carry."
http://en.wikipedia.org/wiki/Point_shoo ... eli_method
a presne tak to je, vojaci zakladaci co nosia pusky v nich nemaju ani zasobniky a je to dobre, nebol som velmi nadseny ked ma ch** zacal znackovat hlavnou pusky, ktoru mal polozenu na krabici, ktoru mal na rukach akoby to bola metla.