Obrana proti psovi na súkromnom pozemku
spomenul som si na dva k téme:
Inštruktor: Keď v lese stretnete medveďa, najúčinnejšou obranou je hodiť mu medzi oči za priehrštie hován a utekať....
Poslucháč: a kde by som v tej chvíli zohnal toľko hován?
Inštruktor: nebojte sa, keď stretnete medveďa, budete mať hovien dostatok...
a druhý
Záznam z turistického sprievodcu národného parku...
Najlepšou prevenciou stretu s medveďom je dať o sebe vedieť, napríklad rôznymi zvončekmi prišitými na oblečení, hlučnou chôdzou a podobne. Dobrou ochranou je aj cesnakový obranný sprej. Dôležité je tiež sledovať stopy medvedej prítomnosti, ako napr. trus, šľapaje a pod. Podľa trusu je tiež možné určiť približný vek jedinca. Hovno z mladého medveďa je menšie a obsahuje vtáčie pierka, prípadne rybie kosti, hovno zo starého medveďa obyčajne obsahuje malé zvončeky a páchne po cesnaku...
Inštruktor: Keď v lese stretnete medveďa, najúčinnejšou obranou je hodiť mu medzi oči za priehrštie hován a utekať....
Poslucháč: a kde by som v tej chvíli zohnal toľko hován?
Inštruktor: nebojte sa, keď stretnete medveďa, budete mať hovien dostatok...
a druhý
Záznam z turistického sprievodcu národného parku...
Najlepšou prevenciou stretu s medveďom je dať o sebe vedieť, napríklad rôznymi zvončekmi prišitými na oblečení, hlučnou chôdzou a podobne. Dobrou ochranou je aj cesnakový obranný sprej. Dôležité je tiež sledovať stopy medvedej prítomnosti, ako napr. trus, šľapaje a pod. Podľa trusu je tiež možné určiť približný vek jedinca. Hovno z mladého medveďa je menšie a obsahuje vtáčie pierka, prípadne rybie kosti, hovno zo starého medveďa obyčajne obsahuje malé zvončeky a páchne po cesnaku...
Môjmu známemu sa stal pred pár dňami na pozemku jeho vlastného domu takýto incident.
Vo večerných hodinách sa vracal domov z rodinnej oslavy a keď s manželkou parkovali vo dvore auto, počul zo zadnej časti jeho pozemku, kde chová hospodárske zvieratá zvuky týchto zvierat, jednalo sa konkrétne o barany. Myslel si, že tam niekto je a či sa nejedná sa o pokus o krádež, tak vbehol do domu, kde mal uloženú krátku zbraň v legálnej držbe (sk. B) a utekal s ňou do záhrady. Tam uvidel strážneho psa zo susediacej firmy, ktorý mu tieto barany práve trhal a pes sa ho následne pokúsil napadnúť. Rozzúreného psa zastavil až štvrtý výstrel kalibru 9mm Luger. Následne objavil v plote dieru, ktorú spravil strážny pes, ako sa dostal na jeho pozemok. Zbraň nechal doma po ulici išiel za strážnikom do tej firmy s otázkou, či im nechýba strážny pes. SBS-kár mu povedal, že jeden pes mu chýba, na čo mu môj známy povedal, že mu ten pes práve spôsobil škodu na hospodárskych zvieratách, ktoré usmrtil a napadol ho na vlastnom pozemku, tak ho zastrelil, nech volá políciu. SBS-kár, ktorý prišiel pravdepodobne o svojho miláčika políciu zavolal, avšak s tým, že pred firmou je nejaký človek, ktorý strieľal a vyhráža sa mu zbraňou. Následne došla polícia ozbrojená brokovnicami, bolo kopec kriku, že kde má zbraň, známy im hovorí, že doma, vysvetlil im čo sa stalo, spočiatku mu neverili, až keď ich zavolal k sebe na pozemok a ukázal im, čo sa stalo, vec sa čiastočne vysvetlila. Začalo sa konanie, známy, nakoľko bol predtým na oslave však pri dychovej skúške nafúkal.
Napadá ma pri tomto prípade hneď niekoľko otázok a to či bolo použitie zbrane na vlastnom pozemku avšak pod vplyvom alkoholu oprávnené - či sa to dá považovať za konanie v krajnej núdzi a či sa nedá považovať za prietupok to, že polícii použitie zbrane nahlásil prostredníctvom SBS-kára, ktorý však udalosti úplne skreslil.
Vo večerných hodinách sa vracal domov z rodinnej oslavy a keď s manželkou parkovali vo dvore auto, počul zo zadnej časti jeho pozemku, kde chová hospodárske zvieratá zvuky týchto zvierat, jednalo sa konkrétne o barany. Myslel si, že tam niekto je a či sa nejedná sa o pokus o krádež, tak vbehol do domu, kde mal uloženú krátku zbraň v legálnej držbe (sk. B) a utekal s ňou do záhrady. Tam uvidel strážneho psa zo susediacej firmy, ktorý mu tieto barany práve trhal a pes sa ho následne pokúsil napadnúť. Rozzúreného psa zastavil až štvrtý výstrel kalibru 9mm Luger. Následne objavil v plote dieru, ktorú spravil strážny pes, ako sa dostal na jeho pozemok. Zbraň nechal doma po ulici išiel za strážnikom do tej firmy s otázkou, či im nechýba strážny pes. SBS-kár mu povedal, že jeden pes mu chýba, na čo mu môj známy povedal, že mu ten pes práve spôsobil škodu na hospodárskych zvieratách, ktoré usmrtil a napadol ho na vlastnom pozemku, tak ho zastrelil, nech volá políciu. SBS-kár, ktorý prišiel pravdepodobne o svojho miláčika políciu zavolal, avšak s tým, že pred firmou je nejaký človek, ktorý strieľal a vyhráža sa mu zbraňou. Následne došla polícia ozbrojená brokovnicami, bolo kopec kriku, že kde má zbraň, známy im hovorí, že doma, vysvetlil im čo sa stalo, spočiatku mu neverili, až keď ich zavolal k sebe na pozemok a ukázal im, čo sa stalo, vec sa čiastočne vysvetlila. Začalo sa konanie, známy, nakoľko bol predtým na oslave však pri dychovej skúške nafúkal.
Napadá ma pri tomto prípade hneď niekoľko otázok a to či bolo použitie zbrane na vlastnom pozemku avšak pod vplyvom alkoholu oprávnené - či sa to dá považovať za konanie v krajnej núdzi a či sa nedá považovať za prietupok to, že polícii použitie zbrane nahlásil prostredníctvom SBS-kára, ktorý však udalosti úplne skreslil.
To,ze mal vypite automaticky neznamena,ze sa moze nechat dotrhat cudzim psom. Chybou vsak bolo,ze sa isiel vybavovat so straznikom a druhou to,ze jeho nechal zavolat policiu. Mal pekne pockat pri psovi a baranoch,sam privolat policajtov a potom im na mieste popisat,co sa presne stalo. Trochu nestastny postup po vcelku dobre prevedenej sebaobrannej akcii. Moj nazor.
dovolím si zacitovať s výkladu podmienok NO.
Proti zvieraťu konáš v NO, len ak ho na teba poštval priamo človek.
Tá situácia, čo bola vykreslená- teda samostane útočiaci pes spadá do podmienok konania v KN.
AVŠAK - musí byť splnená podmienka, že nebolo možné konať inak. Tam by strelcovi pomohlo svedectvo napr.manželky, že bol bezprostredne napadnutý psom ako vošiel do maštale. ALE- ak si bol vedomý, že je pod vplyvom alkoholu- mal volať políciu, aby preverila ten šramot
Uvádzam to preto, že pri posudzovaní oprávneného použitia zbrane sa komplexne posudzujú všetky za a proti. A v danom prípade môže strelec dostať pokutu alebo až dojst o ZP, nakolko použil zbran pod vplyvom alkoholu a konanie v KN dostatočne nepreukázal.
Neukameňujte ma, len som písal postup, ktorý zvykne nastať pri ohlásenom použití zbrane.
Proti zvieraťu konáš v NO, len ak ho na teba poštval priamo človek.
Tá situácia, čo bola vykreslená- teda samostane útočiaci pes spadá do podmienok konania v KN.
AVŠAK - musí byť splnená podmienka, že nebolo možné konať inak. Tam by strelcovi pomohlo svedectvo napr.manželky, že bol bezprostredne napadnutý psom ako vošiel do maštale. ALE- ak si bol vedomý, že je pod vplyvom alkoholu- mal volať políciu, aby preverila ten šramot
Uvádzam to preto, že pri posudzovaní oprávneného použitia zbrane sa komplexne posudzujú všetky za a proti. A v danom prípade môže strelec dostať pokutu alebo až dojst o ZP, nakolko použil zbran pod vplyvom alkoholu a konanie v KN dostatočne nepreukázal.
Neukameňujte ma, len som písal postup, ktorý zvykne nastať pri ohlásenom použití zbrane.