Strana 1 z 6

Používate ranu istoty?

Napísané: 28 Aug 2011, 11:33
od používateľa 71Jany71
:D

Napísané: 28 Aug 2011, 11:37
od používateľa inspiring_hoover
skor by som to dal : som zastancom rany istoty / nie som
takto to bude podla mna vacsinou -> podla okolnosti

Napísané: 28 Aug 2011, 11:55
od používateľa Kapo
Pri NO sa používa rana istoty?? :roll: :twisted:

Napísané: 28 Aug 2011, 11:58
od používateľa 71Jany71
Áno, no z väčšej vzdialenosti :lol: Aby si sa mohol vykrútiť :lol: :lol:

Napísané: 28 Aug 2011, 12:16
od používateľa Ja som
Kapo to prijemne odlahcil :D :D

Napísané: 28 Aug 2011, 12:24
od používateľa miro285
Nepoužívam, keďže pri vystrelení posledného náboja ostáva záver vzadu, zdá sa mi to zbytočné. Keď chcem ale Glocka rozobrať, musím niečo také absolvovať :D

Napísané: 28 Aug 2011, 13:42
od používateľa inspiring_panini
Chýba mi tam možnosť v zmysle "iba ak som okolnosťami donútený", čiže zásadne nepoužívam pokiaľ sa to odo mňa nevyžaduje na nejakej streleckej súťaži. Rozoberanie Glockov a HSiek prosím vynechajte, to nie je rana istoty, ale súčasť rozoberacej procedúry. :)

Napísané: 28 Aug 2011, 14:53
od používateľa inspiring_proskuriakova
ked odkladam XDM a nechcem aby zostal udernik natiahnuty tak stlacim spust, je to rana istoty?

Napísané: 28 Aug 2011, 15:33
od používateľa inspiring_panini
Lord: o tomto som v tom minulom topicu polemizoval s Yarcom, že je to treba rozlišovať. Podľa môjho názoru už len z názvu tej procedúry vyplýva že je to niečo iné, nevypúšťaš ten mechanizmus pre istotu, ale z dôvodu aby si zbraň šetril a keďže absentuje vonkajšie bicie kladivo tak sa to inak spraviť nedá.

Napísané: 28 Aug 2011, 15:39
od používateľa Jack
Presne ako píše Zoid. Terminológia to možno v tomto prípadne nerozlišuje tak striktne, ale logika jazyka napovedá, že rana istoty je len taká rana, ktorú dávaš preto, aby si mal istotu, že gun je prázdny (alebo v inom kontexte, že obeť to nerozchodí).
:D :D

Napísané: 28 Aug 2011, 15:49
od používateľa inspiring_proskuriakova
pravda, tak potom nie :)

Napísané: 28 Aug 2011, 17:26
od používateľa peterson
"rana istoty" je dosť debilný a nepresný názov pre ukončenie vybíjacieho procesu už prázdnej zbrane. Potom to zvádza k myšlienkam, že naozaj človek dá niekedy ranu- rozumej výstrel.
-u kladivových zbraní je tá činnosť vypustenie kladiva- buď kontrolovane s palcom , alebo cez vypúštací systém alebo jednoducho naplno potlačenie spúšte
-u zbraní typu Glock- buď necháš natiahnutú spúšť alebo ju jednoducho uvolníš stlačením

P.S: hlasoval som za tretiu možnosť z dôvodu používania dvoch typov zbraní. Ale kludne sa hlásim aj k stláčaniu spúšte

Napísané: 28 Aug 2011, 18:07
od používateľa inspiring_panini
Peterson: ty sa tam s nimi hádaš o rane istoty a pritom u K100 myslíš činnosť, že vypúštaš kladivo s pomocou palca?

Napísané: 28 Aug 2011, 18:10
od používateľa peterson
nuž, oni to celé dávajú pod ranu istoty. Ja som síce zdôrazňoval, že treba rozlišovať rôzne činnosti a miesta, kde sa to deje- ale bolo mi odporučené vyšetrenie...

Napísané: 28 Aug 2011, 18:45
od používateľa inspiring_panini
Ja som ten topic prečítal celý, keďže mnohí fóristi tu majú nejaké staré nevyrovnané účty s inými (to sa týka oboch strán), tak ťažko čakať nejakú diskusiu na úrovni. Nejaký moderátor ktorý nenadržuje ani jednej strane by mal zasiahnuť a urobiť z toho samostatný topic, najmä keďže sa tam už dosť o rane istoty napísalo a ľudom sa to nebude chcieť znova písať sem.