Webforum.sk

Dobrý deň páni,
je u nás povolené nosiť na skupinu A tieto náboje na obranu?

https://www.federalpremium.com/ammuniti ... ok/p9hs1#1

Ani nehodou nieje povolené.

(3) Zakázaným strelivom je
a)..
b) strelivo do krátkych guľových zbraní s expanznou strelou, s výnimkou ich použitia na športové účely
c)..

bujny napísal:Ani nehodou nieje povolené.

(3) Zakázaným strelivom je
a)..
b) strelivo do krátkych guľových zbraní s expanznou strelou, s výnimkou ich použitia na športové účely
c)..

Ok, ďakujem

Ale ked zozenies, tak pokial viem tak mozes nosit toto:
https://www.federalpremium.com/ammuniti ... dog/pd9grd

Príloha č. 6 k zákonu č. 190/2003 Z. z.
E.Komponenty streliva
f)expanzná strela je strela, ktorej účinok v cieli je zvýšený jej deformáciou, ktorou je zväčšený jej priemer, a táto deformácia je spôsobená dutinou v hrote strely,

guard dog sa daju pomerne lahko zohnat a tiez mam info, ze sa mozu nosit

Pripadne Hornady Critical Duty/Defense ale tam som si nie uplne isty. Dutina nie je viditelna, ale je tam polymer. Strelivo vsak na krabicke ako JHP oznacene nie je.

V pripade nutnej obrany by to bolo aj tak jedno a v samostatnom konani aj klasicke hollow pointy by boli posudzovane zvlast a to ako priestupok na useku zbrani a streliva.

...uz som cital vynos sudu, kde dost strelivo pritazovalo. Aj ked slo o cesky pripad, tak sa treba na tuto temu citlivo cez optiku, ze nie vsetci sudcovia budu nezaujati.

...alebo sa budem radsej spoliehat na co najlepsie umiestnenie rany, ako na momentalu naladu toho ktoreho sudcu. Ps: nosim najobycajnejsi celoplast.

Machead napísal:V pripade nutnej obrany by to bolo aj tak jedno ...

Skús sa prosím zdržať takýchto jednoznačných vyjadrení v tak komplikovaných súvislostiach (NO/KN).

Asi tak. Mohlo by to byť jedno a aj nemuselo. Povedať to takto jednoznačne ale nemôžeme. Čo vyzerá v rovine teórie pomerne jednoznačne, môže v praxi trestného konania vypáliť úplne inak. Priveľa premenných vstupuje do hry. Veľa sa tu o tom popísalo a viacerí ľudia prispeli v rámci ich odbornosti a/alebo vzdelania. Nemá preto zmysel zas a znova polemizovať na danú tému v tomto vlákne, keď sa to dá dohľadať inde.

Presne tak, Jack. Treba s tým rýchlo skončiť. Radšej je nutné spoločnými silami pričiniť sa o to, aby táto hlúposť bola z nášho zákona daná preč pri najbližšej novelizácii (resp. preč sa nebude dať len tak, keďže je to aplikácia smernice EÚ, ale vhodnou formuláciou aspoň dosiahnuť "zahmlenie" súčasného stavu, ktoré by dávalo veci na pravú mieru). Nemá to ani hlavu, ani pätu, obchodníci by si polepšili, no a ja a mnohí ďalší, by sme nemuseli chodiť "poza bučky".

Sperky, fajn, že to chápeš aj v tejto rovine, že to je zároveň aj politický problém. Len práve tu sme takí limitovaní normami EÚ, že príliš nevidím cestu, ako spomínaný nezmysel zo zákona odstrániť. Nie dnes. A preto by som do toho radšej v tejto čudnej dobe príliš nevŕtal, aby sme nedopadli ako bratia Česi v blahej pamäti. Súčasné znenie totiž necháva aspoň určitý manévrovací priestor.

Ja mám teraz na nosenie "Lapua Cepp Extra 7,8g / 120gr FMJ". Nie je tam žiadna dutina, ale gula je upravená tak, že po dopade na tvrdší materiál sa špička zbortí dole do seba (pod špičkou je nejaký mäkký materiál) a po bokoch sa gula roztiahne ako dáždnik (obrazne povedané), takže sa strelný kanál zväčší približne 1,5x. Navyše v tkanive sa začne strela fragmentovať. Je to u nás povolené na nosenie a je to taký typický ojeb na EÚ legislatívu pri ktorom strela nevyzerá ako so zvýšeným ranivým účinkom, ale sa tak správa. Jediná nevýhoda tohto streliva je, že jeden náboj stojí 0,88€, takže je to fakt len na nosenie.

hovoríš o tomto náboji?

Ano je to ono, kupoval som to u Fraňa v Nitre, vravel, že je to na nosenie v poriadku(?)
Majú tam pri pokladni aj jednu vzorku, ktorú strelili do nejakého telefónneho zoznamu, alebo do Zlatých stránok a bolo pekne vidno ako sa tá guľa zdeformuje, ako dáždnik