Jack: Preto som sa pytal na kvalifikaciu TC, nech viem ci to robi OOPZ alebo vysetrovacka. Preto ma zaujima, ci to bolo za § 155 alebo §156 a v ktorom odseku, ale podla vyssie uvedenho to predpokladam na vec pre skratenca, teda vysetrovanie vedene poverenym prislusnikom a nie vysetrovatelom. Nie kazdy pripad sa da odpalit od stola, vela zavisi aj ako sa brani obvineny, resp. predtym este podozrivy a aj aky vysetrovatel to robi a prokurator dozoruje. A vela zavisi aj od okresu, niekde je roboty tolko, ze robit siahodlhe dokazovanie je niekedy neucelne, tazko to posudit takto na fore, clovek by musel citat zapisnice a najma vidiet dotycnych a spis. A povedzme ze moje vedomosti nie su teoreticke
ja som z jeho prispevku nebol presvedceny, ze je stale poskodeny, najma nie potom, co "expertiza" mala preukazat, ze sa TC takto stat nemohol. Tu smeruje aj moja otazka, aka expertiza? nebodaj len nie to DNA z noza, lebo ta urcite nedokazuje priebeh TC, ale ine skutocnosti. A zaroven sme sa dozvedeli, ze bolo TS zastavene. Vysetrovaci pokus ci previerka vypovede na mieste sa bezne robia, ale ako vravim, zalezi od pripadu.
M.C: Co sa tyka krivej vypovede, mohlo byt zacate vo veci, kedze tvrdis,ze nevies ci voci tebe, obvineny asi este nie si, to by si mal v rukach uznesenie o vzneseni obvinenia. Pravdepodobne aj na tu konfrontaciu si uz volany v inej veci, za krivu vypoved, pokial teda hovoris,ze TS v prvom pripade bolo zastavene. Pozri si na predvolaniach hore to CVS- teda spisovu znacku, ci je rovnaka alebo rozdielna oproti znacke co bola na predvolaniach v predchadzajucom pripade, kde bolo trestne stihanie zastavene, mal by si mat minimalne uznesenie o zastaveni, ak si teda bol poskodeny. Vzhladom nato, ze v prvom pripade sa len nezmenili na zaklade dokazovania vase procesne postavenia, cize z teba ako poskodeneho na obvineneho ci svedka a ich zo svedkov na poskodenych, predpokladam, ze skutok a jeho priebeh bol pekna motanica, preto to zastavili a neriesili v opacnom garde, predpokladam, ze zastavenie bolo podla § 215 ods.1, pism.a)
napadli ma kvoli tomu ze som s nimi nechcel ist dalej pit neviem kam...ze som trubka atd,uz som bol pri brane ked do mna skocil
toto bol dovod, preco ta napadli tak, ze si bol 4 tyzdne PN? Prepac, mozno som uz deformovany, ale dovolim si byt v ohlade tvojho tvrdenia skepticky.
tebe by som volala keby som mala nejaký prúser hneď teda po 158ičke 