Revolver, alebo poloautomatickú pištoľ?

[inspiring_joliot]

Páni - zásadná otázka - mám si kúpiť revolver, alebo pištoľ?

[magical_roentgen]

...a zásadná otázka: načo to má byť?

- aktívna streľba,
- streľba len raz do mesiaca,
- aktívne časté nosenie na obranu
- na obranu ale s pasívnym sa válaním doma v šuplíku
- príp. kombinácia

[inspiring_joliot]

Revolver:

Výhody
- jeho výhodou je to, že spapá akékoľvek strelivo (podlaborovane, prebijane), pretože v revolvere strelivo neovplyvnuje zavedenie ďalšieho náboja
- revolver je zložený z menej častí a je jednoduchší - preto býva bez závad
Nevýhody
- malá kapacita valca 5-9 nábojov podla kalibru
- pomale nabijanie


Poloautomaticka pistol:
Výhody
- kapacita zasobnika 8- 18 nabojov podla kalibru a zasobnika
- rychlejsie nabijanie
Nevýhody
- strelivo musi byt dostatocne silne, aby zaviedlo dalsi naboj do komory
- nizsia zivotnost
- poruchovost

Takze zaver:
revolver - je určený na sebaobranu (ked je potrebné pár krát za sebou vystrelit, a je nebezpecne, aby jeden naboj zablokoval celu zbran), šport, zábavu..
pistol - je vhodnejsia pre silove zlozky - policia, vojsko

[blissful_varahamihira]

a este dobry postreh je ze revolver za sebou nenechava nabojnice...

[inspiring_galois]

pri brebíjaní ani nie, pretože sa za nimi nemusíš plaziť
ale keď chce niekto zbraň na sebaobranu a nie na športovú streľbu tak rozhodne poloautomatickú pištoľ

[inspiring_jackson]

takze tu mame dva trosicku protichodne nazory:

"revolver - je určený na sebaobranu (ked je potrebné pár krát za sebou vystrelit, a je nebezpecne, aby jeden naboj zablokoval celu zbran)"
a
"ale keď chce niekto zbraň na sebaobranu a nie na športovú streľbu tak rozhodne poloautomatickú pištoľ"

mozete to chlapi prosim trochu viac rozviest?

[arminius]

Ono pointa je hlavne v tom,že či revolver alebo pištol je v každom prípade / pre ,, normálnych strelcov " / určená len na sebaobranu !!!:!:

Inakšie použitie zbrane je v podstate brané ako útok ! Ono sa stalo ,že aj obrana sa vlastne v konečnom dôsledku vzala na súde ako neprimeraná.:!:

Na tvoju otázku si dostal v podstate vyčerpávajúce odpovede,lebo každý je zástancom svojho názoru.
A to sme sa nezačali baviť o technických detailoch t.j. ráž,veľkosť,typ, výrobca,strelivo a čo ja viem, čo ešte..........
Z Tvojej otázky trochu usudzujem,že si si pravdepodobne neprebehol aspoň v hrubých rysoch toto fórum. Pokús sa o to,najdi si čas a verím,že nájdeš,čo ťa zaujíma.

[Dago22]

Páni - zásadná otázka - mám si kúpiť revolver, alebo pištoľ?

Ja mám revolver S/W 69 combat magnum, kal. 44
A aj pištoľ CZ P10 C - 9mm luger
Ale v 99% času mám pri sebe revolver.
S môjho pohľadu to je rozumnejšia volba.
Keď to bude potrebné vytiahnem, zacielim a vystrelím.
Naproti tomu CZ treba vytiahnuť, obtiahnuť, zacieliť, a vystreliť. Čiže strata 1-2s.

Za ďalšie zásah. 44 magnum pocíti každý, od útočníka vo veste až po grizliho alebo jeho európskeho bratranca.
Naproti tomu CZ 9mm nezloží 5timi ranami s metra ani Fica v obleku.
To sú jednoducho fakty s reálneho života.

Prestrelka ako z filmu kde sa vyplytvá tona munície môže nastať iba ak sú obaja strelci postihnutý šedým zákalom, alebo iným vážnym ochorením. Za ďalšie divoká necielená streľba ohrozuje okolité nezúčastnené osoby.

V prebíjaní je na tom lepšie CZ ale to iba za predpokladu že sú zásobníky nachystané, ládovanie prázdneho zásobníka počes akcie je prakticky samovražda, lebo to trvá 10ky sekúnd a sú k tomu potrebné obe ruky.
Naproti tomu revolver 69 combat magnum nabijem za 6s slabou rukou a druhou rukou revolver stále držím. To znamená že streľba môže prebiehať v pekných krátkych cykloch až do vyčerpania zásob munície.

V spoľahlivosti jednoznačne vedie revolver, môžem ho mať celé roky pripravený v schránke a keď ho bude treba tak vystrelý, nič sa na ňom nedegraduje.
V CZ máme pružiny a rvozne súčasti ktoré treba udržiavať čisté a namazané, samotné pružiny sa časom únavia a streľba už nemusí prebehnúť podľa očakávania, a to by mohla byť osudová nepriemnosť.

[s0m3body]

Kúp si Glocka a čas čo stráviš tu venuj strelnici. Dá ti to viac.

[Jack]

Ti brďo, ja neviem, čo za CZ P10C to vlastne máš, ale tá ti musí byť sakra háklivá, ak je to ako popisuješ, že ju musíš neustále hýčkať, aby si ju udržal v chode. A teda, o nosení pištole s nábojom v komore si asi tiež ešte nepočul. Alebo aj počul, len sa možno domnievaš, že to je u nás zrejme zakázané alebo také čosi...

Kámo, sorry, ale ten tvoj výplod, to je hrozný sloh. Taký pokus racionálne si odôvodniť, prečo máš emocionálne bližšie k revolverom. Akurát teda, že takmer žiadny z tvojich pseudoargumentov príliš neobstojí. Je pritom úplne v pohode napísať, že radšej máš jedno než druhé a žiadne argumenty na to ani netreba, podobne ako keď niekto uprednostňuje zrzky pred blonckami.

[yarco]

Dago22 - ako bolo povedané, nemusíš nikoho presviedčať o tvojej voľbe, je tvoja.

Ale ak už argumentuješ (čo je ok, sme na fóre), skús neporovnávať jablká s hruškami, nech to aspoň dáva zmysel.
Napr. porovnávať časy prebitia pištole s páskovaním voľných nábojov do prázdneho zásobníka s časom prebitia revolvera (nepíšeš, či rýchlonabíjač/klip/navoľno), to je mimo bežnej reality. Koľko poznáš ľudí, čo bežne nosia k pištoli dodatočné strelivo, ale majú ho voľne vo vačku a nie v náhradnom zásobníku?

A o nekonečnej spoľahlivosti revolverov väčšinou hovoria tí, čo z nich moc nestrieľajú

[millos]

Dago22: S tym Ficom si to zaklincoval, veta hodna mentalnej urovne ziaka 6.rocnika osobitnej skoly.
To je presne to iste, ako keby niekto napisal, ze si kupi pusku Carcano 98 v 6,5x52, pretoze nou bol zabity Kennedy.