Útok nožom na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi
Nožíkár zasraný 
Na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi žiak útočil nožom, hlásia dve obete. Útočníka už zadržali
https://spis.korzar.sme.sk/c/23436751/n ... ml?ref=tab
Na gymnáziu v Spišskej Starej Vsi žiak útočil nožom, hlásia dve obete. Útočníka už zadržali
https://spis.korzar.sme.sk/c/23436751/n ... ml?ref=tabPripad asi odhalil dost vaznu nefunkcnost systemu - utocnik bol dvakrat sudne trestany za nasilne spravanie a vyhrazanie, viacero disciplinarnych previneni, vyluceni zo skoly, zakaz priblizenia k spoluziacke... A jednoducho sa prihlasi na gympel v inom meste, a ti sa o nom nic nedozvedia, ani kurator skolu nekontaktuje : https://www.postoj.sk/168957/dva-dni-pr ... kej-liecbe
Co sa tam stalo (zo strany PZ), ze kvoli tomu odstupil prezident PZ?
Co sa tam stalo (zo strany PZ), ze kvoli tomu odstupil prezident PZ?
Colštok tam dá prednostne nainštalovať kamery a basta. Problem solved.
Dovodom na padaka mohlo byt toto: https://spis.korzar.sme.sk/c/23438929/z ... l?ref=njct Aj ked ma prekvapuje, ze neobetovali okresneho / krajskeho riaditela...
Počas vyšetrovania otrasného skutku, ktorý sa odohral vo štvrtok 16. januára 2025, sa však vynárajú ďalšie závažné skutočnosti o minulosti mladého muža.
Podľa našich informácií len dva dni pred samotným útokom v škole rozhodoval o budúcnosti útočníka Samuela Okresný súd Poprad, pracovisko Kežmarok.
Posun v prípade vyšetrovania útoku na gymnáziu: Samuela obvinili, prokurátor ho chce vo väzbe
Verejné zasadnutie sa odohralo 14. januára. Samuelovi podľa vyjadrenia hovorkyne Krajského súdu v Prešove Ivany Petrufovej hrozilo, že skončí v ústavnej psychiatrickej liečbe.
Navrhoval to prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok. Napokon to však okresný súd zamietol.
„Po vykonaní dokazovania a v intenciách právneho názoru nadriadeného súdu zamietol návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Kežmarok na uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou v tom čase mladistvému obvinenému z dôvodu, že nebola splnená jedna zo zákonných podmienok a to preukázanie, žeby páchateľ spáchal trestný čin (vo vzťahu k skutku z roku 2022) v súvislosti s duševnou poruchou,“ skonštatovala pre TV Markíza hovorkyňa súdu Ivana Petrufová.
Doplnila, že proti rozhodnutiu okresného súdu podal prokurátor sťažnosť „a vo veci tak bude rozhodovať krajský súd“.
Súdy sa však po novom zrejme budú musieť vysporiadať s novými skutočnosťami po útoku na gymnáziu.
https://tvnoviny.sk/domace/clanok/94708 ... jeho-osudeTakže nielen policajti, ale aj sudca to nezvládol a zle vyhodnotil situáciu. Určite existoval spôsob ako aj napriek nenaplneniu jednej zo zákonných podmienok pristrihnúť tomuto pacientovi krídelká - v rámci legálnych možností.
Lovec, obávam sa, že sa nedá takto jednoznačne povedať, že sudca zle vyhodnotil situáciu. Z dnešnej perspektívy sa to tak môže javiť, lenže nikto z nás nevidel spisový materiál. Samozrejme, prokurátor musel mať dôvod, aby prišiel s takým návrhom, s akým prišiel. Lenže samotný fakt, že súd to videl inak, nemusí automaticky znamenať pochybeniu súdu, či rovno byť znakom zlyhávania systému.
Bude to možno znieť čudne, ale ja dlhodobo vidím zlyhávanie systému v neschopnosti či neochote trestať rodičov. Nech mi nikto netvrdí, že rodičia nevedia, čo majú doma. Vedia a buď nekonajú, alebo ešte horšie, kryjú takýchto zm*dov. Pre porovnanie: Spomeňme si, aký prísny trest dostali nedávno v Srbsku rodičia mladistvého strelca. A poďme na Slovensko: Čo rodičia strelca zo Zámockej? Priestupok na úseku zbraní a streliva? Oh, come on! Tu naozaj verím, že by to chcelo rozdávať rodičom exemplárne tresty tak, aby boli viac nútení podieľať sa na prevencii. Paragrafy na to máme, len sa musí o kusisko posunúť aplikačná prax.
Bude to možno znieť čudne, ale ja dlhodobo vidím zlyhávanie systému v neschopnosti či neochote trestať rodičov. Nech mi nikto netvrdí, že rodičia nevedia, čo majú doma. Vedia a buď nekonajú, alebo ešte horšie, kryjú takýchto zm*dov. Pre porovnanie: Spomeňme si, aký prísny trest dostali nedávno v Srbsku rodičia mladistvého strelca. A poďme na Slovensko: Čo rodičia strelca zo Zámockej? Priestupok na úseku zbraní a streliva? Oh, come on! Tu naozaj verím, že by to chcelo rozdávať rodičom exemplárne tresty tak, aby boli viac nútení podieľať sa na prevencii. Paragrafy na to máme, len sa musí o kusisko posunúť aplikačná prax.
Aký trest dostali rodičia v Srbsku?
................
„Na svete sú dve najľahšie veci, ktoré zvládne i ten najhlúpejší poddôstojník: vychovávať susedove deti a vyhrať bitku, ktorá už skončila.“ — Napoleon Bonaparte
...............
Edit, uff, som to našiel:
"Trest 14 a pol roka si za trestné činy proti verejnému poriadku a zanedbávanie výchovy dieťaťa dnes vypočul Vladimir Kecmanović. Jeho ženu Miljanu Kecmanovičovú poslal súd do väzenia na tri roky za zanedbávanie výchovy a zneužívanie dieťaťa. Inštruktor streľby dostal trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov za krivú výpoveď, uviedla agentúra"
................
„Na svete sú dve najľahšie veci, ktoré zvládne i ten najhlúpejší poddôstojník: vychovávať susedove deti a vyhrať bitku, ktorá už skončila.“ — Napoleon Bonaparte
...............
Edit, uff, som to našiel:
"Trest 14 a pol roka si za trestné činy proti verejnému poriadku a zanedbávanie výchovy dieťaťa dnes vypočul Vladimir Kecmanović. Jeho ženu Miljanu Kecmanovičovú poslal súd do väzenia na tri roky za zanedbávanie výchovy a zneužívanie dieťaťa. Inštruktor streľby dostal trest odňatia slobody v trvaní 15 mesiacov za krivú výpoveď, uviedla agentúra"
Viem, že to riešim z pozície generála po bitke a bez prístupu k info zo spisu. Áno, dotyčný sudca sa môže alibisticky zakryť nesplnenou zákonnou podmienkou na väzbu.Jack napísal: ↑23 Jan 2025, 13:09 Lovec, obávam sa, že sa nedá takto jednoznačne povedať, že sudca zle vyhodnotil situáciu. Z dnešnej perspektívy sa to tak môže javiť, lenže nikto z nás nevidel spisový materiál. Samozrejme, prokurátor musel mať dôvod, aby prišiel s takým návrhom, s akým prišiel. Lenže samotný fakt, že súd to videl inak, nemusí automaticky znamenať pochybeniu súdu, či rovno byť znakom zlyhávania systému.
Avšak v takto závažnom prípade s hroznými následkami by som čakal aj nejaký prievan v kancelárii toho sudcu. Nejaký morálny imperatív by mal vyústiť v preskúmanie jeho rozhodnutia a vyvodenia nejakých záverov, či následkov. Minimálne ako memento pre budúce rozhodnutia iných sudcov v podobných prípadoch.
Pokiaľ je zákon "zlý", vždy sa dá navrhnúť jeho zmena.
To by ale musel niekto chcieť zmeniť a niekto to v parlamente schváliť. To druhé môže byť dosť problém, keďže je situácia aká je.
To by ale musel niekto chcieť zmeniť a niekto to v parlamente schváliť. To druhé môže byť dosť problém, keďže je situácia aká je.
S tym navrhom na psychiatricke liecenie to teraz vyzera ako nevyuzita sanca - ved utocnik mohol byt zavrety a nemuselo sa to vobec stat. Ale psychiatricke liecenie moze sud nariadit len ak je preukazana dusevna porucha. Psychiatria nesluzi na to, aby bol clovek len tak "stiahnuty z obehu". To by sme boli ako v rusku.
Lovec: Áno, to by sa určite malo udiať, že sa preverí postup OČTK aj súdu. Či sa tak aj reálne stane, netuším. Viem si ale dobre predstaviť, že sudca, ktorý nevidel dôvody, aby smrada poslal do vypolstrovanej izby, nemusel vôbec nič opomenúť alebo podceniť. Tie zákonné podmienky sa nedajú vykladať nejako voľne.
Kapo: Vidíš, kto hľadá ten nájde. Síce (opäť) celkom nerozumiem básnikovi, keď naznačuje, že po bitke býva každý generál, ale to neva, asi si už zvykám. V praxi to býva tak, že po podobných prípadoch sa štandardne preveruje postup kompetentných orgánov. Nič menej, nič viac.
Astros: V princípe ti odpovedal Dantes. Pozri sa do TZ, na druhy a podmienky ukladania ochranných opatrení či trestov. Potom sa môžeme baviť o tom, či je zákon "zlý" a treba ho meniť, o kusisko konkrétnejšie. Lebo takto by sme ľahko skĺzli na level Modrého koníka.
Kapo: Vidíš, kto hľadá ten nájde. Síce (opäť) celkom nerozumiem básnikovi, keď naznačuje, že po bitke býva každý generál, ale to neva, asi si už zvykám. V praxi to býva tak, že po podobných prípadoch sa štandardne preveruje postup kompetentných orgánov. Nič menej, nič viac.
Astros: V princípe ti odpovedal Dantes. Pozri sa do TZ, na druhy a podmienky ukladania ochranných opatrení či trestov. Potom sa môžeme baviť o tom, či je zákon "zlý" a treba ho meniť, o kusisko konkrétnejšie. Lebo takto by sme ľahko skĺzli na level Modrého koníka.
Vyvstáva otázka nejakej formy obmedzenia sociálnych sietí a prístupu na web deťom do 16r. Tu sa dajú nájsť indície o vplyvoch ktoré mohli mladého deformovať na zmrda: https://www.youtube.com/watch?v=p5kkBEIxIlQ&t=1695s
Ja chápem, že to nie je také jednoduché. Ale na to sú odborníci a fundovaný experti, ktorí si môžu sadnúť za jeden stôl a prebrať to, prípadne navrhnúť zmenu zákona, alebo doplniť nejaké ďalšie riešenie/riešenia. Riešenie môže byť aj vhodný typ prevencie. Len treba chcieť, si myslím.