Postup získania ZP skupiny A

[Jack]

Tie “písomné podklady” ma bavia…

[rusty95]

Ak to takto pojde dalej tak ziadatelia na A budu casom vsetci "napadnuti " neznamym pachatelom niekde kde nie je ziadna kamera

[s0m3body]

Možno by to PZ mohol vidieť takto: Niekto cíti potrebu nosiť zbraň, ale je ochotný zaregistrovať sa. Veď ja nič, len nahlas premýšľam

[miro.mako]

Ako to myslíš

[miro.mako]

Je výskyt medveďa relevantný dôvod na zbrojny preukaz A?keďže som turista a chodime do hôr aj s rodinou.

[milan333]

Nie a ani to tam nepíš.

[Jack]

Vyskúšať to môžeš, ale už tu boli zmienky o tom, že iní s tým nepochodili. Ak nie si aspoň člen poľovej stráže, pri ktorom sa zo zákona predpokladá, že nosí/môže nosiť krátku do lesa a dokonca hrozbu zbraňou použiť ako jeden z donucovacích prostriedkov, tak asi nie. Alebo ja neviem... pokiaľ nevykonávaš inú činnosť, resp. profesiu (napr. zoológ), kde to riziko stretu je vyššie a zároveň mu nejde príliš predchádzať. Alebo ak si majiteľ chaty niekde, kde tie medvede chodia až po chatu a dokázateľne opakovane robia šarapatu. Akože... pokiaľ sa zákon vykladá korektne, práve tu môže byť dosť veľký priestor na správnu úvahu, prípad od prípadu. Čiže nedovolím si tvrdiť, že nejestvuje žiadna šanca argumentovať medveďom, ale dovolím si predpokladať, že ak ten dôvod naformuluješ tak, ako si skúsil vyššie, tak ti na polícii akurát tak poradia, aby si teda s rodinou radšej chodil inam, kde sa medveď zatiaľ nevyskytuje.

[rusty95]

z logiky veci by ti mali v pripade nutnej prace v lese poskytnut A-cko napr. praca pilcika
zaroven ak mas svoje obydlie v lese bez moznosti pristupu autom tak tiez

v tychto pripadoch si NUTENY podstupovat riziko preto aby si mohol existovat (zivobytie, obydlie)

dobrovolna navsteva prirody podla mna do tychto pripadov nepatri nakolko dobrovolne sam zvysujes riziko