opera uplne v pohode....Vrtto napísal:Stránka nepodporuje prehliadač Opera, ak používate Operu tak vám tieto odkazy neotvorídjuri napísal:luke stranka sa refreshne a cast pripomienky na ktoru si klikol sa vtedy rozbali..divny system
Návrh novely zák. č. 190/2003 #1
-
friendly_turing
- 2weird2die
- častý prispievateľ
- Príspevky: 741
- Registered for: 15 years 9 months
- 2weird2die
- častý prispievateľ
- Príspevky: 741
- Registered for: 15 years 9 months
čím viac to čítam, tým viac nadobúdam presvedčenie, že to neprejde... veľmi ma teší prístup ostatných ministerstiev a hlavne že prinášajú aj iný pohľad ako sme na to mali doteraz. ďalšie čo stoja za prečítanie:
Ministerstvo pôdohospodárstva,
K čl. I bodu 6:
Tento bod žiadame vypustiť, zásadne nesúhlasíme skrátiť dobu platnosti zbrojného preukazu na 5 rokov! Následne ako bezpedmetné vypustiť bod 7. Odôvodnenie: Platnosť zbrojného preukazu bola predchádzajúcou novelou predĺžená z 5 na 10 rokov, aby sa občania zbytočne administratívne i finančne nezaťažovali . Tento návrh opätovne zavádza 5 ročnú platnosť zbrojného preukazu, to znamená, že občan musí v o polovicu kratšom období absolvovať celú administratívnu tortúru, pričom naviac v tomto návrhu novely zákona absentuje návrh na zmenu a doplnenie zákona o správnych poplatkoch, podľa ktorého by občan za o polovicu kratšie obdobie platnosti zbrojného preukazu mal logicky zaplatiť o polovicu nižší správny poplatok. V praxi to znamená, že správny poplatok za vydanie zbrojného preukazu sa týmto návrhom fakticky zvyšuje o 100 %, pričom sa však v tomto návrhu nepravdivo uvádza, že tento návrh nebude mať žiadny sociálno-ekonomický dopad.
K čl. I bodu 4:
Tento bod žiadame vypustiť a ponechať doterajšie znenie § 20 ods. 1. Odôvodnenie: Súčasná právny úprava plne zabezpečuje zistenie spôsobilosti žiadateľa o vydanie zbrojného preukazu a nezabráni skratovému konaniu týchto osôb počas jeho platnosti.
Ministerstvo obrany:
Úrad vlády Slovenskej republiky: V bode 8. odporúčame slovo "v rátane" opraviť na "vrátane". Odôvodnenie : Ide o gramatickú úpravu textu. C0C0T1
.....
rozhodne je to zaujímavé čítanie
.....
NBS:
1. K čl. I bodu 1 až 3 (k § 4 ods. 2 písm. b), § 5 ods. 1 a 8 ods. 2 písm. a)) Navrhované ustanovenie je nejasné a nejednoznačné, ktoré by v praxi spôsobovalo aplikačné problémy. Napríklad nie je zrejmé kto bude posudzovať „rovnakosť“ alebo podobnosť“ vzhľadu predmetných zbraní. Formulácia „samočinná zbraň alebo samonabíjacia palná zbraň, ktorá má rovnaký alebo podobný vzhľad ako samočinná zbraň alebo ktorá bola konštrukčne odvodená alebo upravená zo samočinnej zbrane,“ je veľmi široká a na rozdiel od prezentovanácií ministerstva vnútra v médiách, že cieľom a účelom pripravovanej novely je zakázať držanie „samopalu vzor SA-58“, zahŕňa okrem dlhých guľových zbraní aj krátke guľové zbrane, ba dokonca aj airsoftové a painballové „zbrane“.
HA!! Danielko, tam máš svojich 90%!
Ministerstvo pôdohospodárstva,
K čl. I bodu 6:
Tento bod žiadame vypustiť, zásadne nesúhlasíme skrátiť dobu platnosti zbrojného preukazu na 5 rokov! Následne ako bezpedmetné vypustiť bod 7. Odôvodnenie: Platnosť zbrojného preukazu bola predchádzajúcou novelou predĺžená z 5 na 10 rokov, aby sa občania zbytočne administratívne i finančne nezaťažovali . Tento návrh opätovne zavádza 5 ročnú platnosť zbrojného preukazu, to znamená, že občan musí v o polovicu kratšom období absolvovať celú administratívnu tortúru, pričom naviac v tomto návrhu novely zákona absentuje návrh na zmenu a doplnenie zákona o správnych poplatkoch, podľa ktorého by občan za o polovicu kratšie obdobie platnosti zbrojného preukazu mal logicky zaplatiť o polovicu nižší správny poplatok. V praxi to znamená, že správny poplatok za vydanie zbrojného preukazu sa týmto návrhom fakticky zvyšuje o 100 %, pričom sa však v tomto návrhu nepravdivo uvádza, že tento návrh nebude mať žiadny sociálno-ekonomický dopad.
K čl. I bodu 4:
Tento bod žiadame vypustiť a ponechať doterajšie znenie § 20 ods. 1. Odôvodnenie: Súčasná právny úprava plne zabezpečuje zistenie spôsobilosti žiadateľa o vydanie zbrojného preukazu a nezabráni skratovému konaniu týchto osôb počas jeho platnosti.
Ministerstvo obrany:
Úrad vlády Slovenskej republiky: V bode 8. odporúčame slovo "v rátane" opraviť na "vrátane". Odôvodnenie : Ide o gramatickú úpravu textu. C0C0T1
.....
rozhodne je to zaujímavé čítanie
.....
NBS:
1. K čl. I bodu 1 až 3 (k § 4 ods. 2 písm. b), § 5 ods. 1 a 8 ods. 2 písm. a)) Navrhované ustanovenie je nejasné a nejednoznačné, ktoré by v praxi spôsobovalo aplikačné problémy. Napríklad nie je zrejmé kto bude posudzovať „rovnakosť“ alebo podobnosť“ vzhľadu predmetných zbraní. Formulácia „samočinná zbraň alebo samonabíjacia palná zbraň, ktorá má rovnaký alebo podobný vzhľad ako samočinná zbraň alebo ktorá bola konštrukčne odvodená alebo upravená zo samočinnej zbrane,“ je veľmi široká a na rozdiel od prezentovanácií ministerstva vnútra v médiách, že cieľom a účelom pripravovanej novely je zakázať držanie „samopalu vzor SA-58“, zahŕňa okrem dlhých guľových zbraní aj krátke guľové zbrane, ba dokonca aj airsoftové a painballové „zbrane“.
HA!! Danielko, tam máš svojich 90%!
Naposledy upravil/-a 2weird2die v 16 Sep 2010, 23:07, upravené celkom 1 krát.
Ministerstvo podohospodarstva zakomponovalo poziadavky polovnikov ohladom psychotestov a skratenia dlzky platnosti ZP....aspon nieco. Na to, kolko nas polovnikov je, aku mame vybudovanu organizacnu strukturu a informacno-riadiace kanaly, je ta podpora v podstate slabucka....snad sa to podari trosku ozivit do buducnosti..... 
- 2weird2die
- častý prispievateľ
- Príspevky: 741
- Registered for: 15 years 9 months
Rozhodne si prečítajte pripomienku generálnej prokuratúry!
po kliknutí na tento link ju budete mať rozbalenú:
https://lt.justice.gov.sk/Material/Mate ... &langEID=1
ak by sa aj napriek tomu všetkému D.L. presadil novelu, tak hociktorú pripomienku by sme mohli použiť na hromadnú žalobu. všetky sú po právnej stránke kvalitne vypracované..
po kliknutí na tento link ju budete mať rozbalenú:
https://lt.justice.gov.sk/Material/Mate ... &langEID=1
ak by sa aj napriek tomu všetkému D.L. presadil novelu, tak hociktorú pripomienku by sme mohli použiť na hromadnú žalobu. všetky sú po právnej stránke kvalitne vypracované..
Naposledy upravil/-a 2weird2die v 16 Sep 2010, 23:33, upravené celkom 1 krát.
...optimalne riesenie, ale jesitnost je svina.....Bolo by to prilis jednoduche (ach, ale take strasne lakave.....mno, nestavajme si zatial vzdusne zamky, uvidi sa). Situacia sa trosku posunula, aspon nie sme sami.....
[/quote]
Tak to je take moje zbozne zelanie ja som to uz zazil ked sa pripravoval jeden zakon. Ten proste zmizol doslova. Obuli sa do toho obrana a pod. Boli tam neprijatelne veci ze napriklad predkladatel he uviedol ze vykon kontroli v skladoch a vyrobe vojenskej municie kde musia mat vsetci previerku na minimalne Tajne by chceli kontrolovat uradnici s previerkou ziadna. Tam bolo vela protichodnych nezmyslov. Nerobilo sa to takto verejne sice ale tiez to vymysleli podobny pseudoodbornici.
Ostava dufat ze sa to zmeni k nasmu dobru.
Tak to je take moje zbozne zelanie ja som to uz zazil ked sa pripravoval jeden zakon. Ten proste zmizol doslova. Obuli sa do toho obrana a pod. Boli tam neprijatelne veci ze napriklad predkladatel he uviedol ze vykon kontroli v skladoch a vyrobe vojenskej municie kde musia mat vsetci previerku na minimalne Tajne by chceli kontrolovat uradnici s previerkou ziadna. Tam bolo vela protichodnych nezmyslov. Nerobilo sa to takto verejne sice ale tiez to vymysleli podobny pseudoodbornici.
Ostava dufat ze sa to zmeni k nasmu dobru.