Kapo, mňa trest neživí (veď vieš), ale viem ti s istotou povedať, že ak sa na pozemku udeje situácia kvalifikovateľná podľa par. 24, 25 alebo 26 ods. 2 TZ, tak relevancia takejto tabuľky sa z pohľadu práva bude blížiť nule. Celkom iné veci sa budú brať do úvahy. Relevantná môže byť napríklad aj kvalita a výška oplotenia pozemku, nie tak skutočnosť, či tam je alebo nie je nejaká tabuľka s výstrahou.
Angel, nefantazírujme. A nehádžme do pléna nejaké presne sa tváriace percentá, ktoré sú v skutočnosti kruto vycucané z prsta a nevyplývajú zo žiadnych štatistík. Ja hovorím o nejakom percente, ty hneď o deväťdesiatich. A sorry, mne to napovedá, že máš veľmi hmlistú predstavu, o čom sa tu vlastne bavíme. To bez urážky. Dá sa na to pozerať z viacerých perspektív. Pre nás sú najpodstatnejšie zákonná a taktická. Zákonná je daná najmä ustanoveniami TZ a potom aplikačnou praxou. Tá je u nás, našťastie, za splnenia určitých predpokladov, ešte stále viac naklonená obrancovi než agresorovi. Umiestnenie tabuľky na plot či vchod takýmto predpokladom celkom isto nie. Takže áno, s tabuľkou či bez, proti niekomu, kto neoprávnene vnikne do tvojho obydlia alebo sa v ňom neoprávnene zdržiava, je možné použiť zbraň na ochranu života, zdravia či majetku. A to aj zbraň strelnú, ale rovnako tak napr. aj chladnú. A to nielen v podobe hrozby zbraňou.
Tu prichádza na rad aj tá taktická stránka, ktorá so zákonnou úzko súvisí. Ide o to, ako situáciu zvládnuť tak, aby obranca efektívne ubránil hodnoty, z ktorých najviac akcentované sú život a zdravie, ale tiež medzi ne patrí aj majetok, a zároveň, aby sa nedopustil excesu, za ktorý by potom musel pykať. S ceduľkou alebo bez, ak je byt riadne uzavretý, ak je pozemok riadne oplotený a pod. a niekto naruší nedotknuteľnosť obydlia, musí rátať s negatívnymi následkami, medzi ktoré môže patriť aj použitie zbrane (opäť, nemusí ísť len o zbraň strelnú) voči jeho osobe priamo in situ. Okrem ďalších možných následkov, napríklad trestnoprávnych. Ak na toto nejaká tabuľka umiestnená na dverách alebo na plote upozorňuje, OK. Ale opakujem: vôbec žiadna tam byť nemusí. Z viacerých dôvodov teda nesedí analógia s nálepkami a ceduľkami upozorňujúcimi na monitorovanie verejne prístupných miest a priestorov (!) kamerovým zariadením a pod.
Pokiaľ ide o zmýšľanie páchateľov, to je založené na pomerne jednoduchej logike. O nej by ti vedeli kvalifikovanejšíe rozprávať iní. Ja len takú faktickú, že pachoši zrejme nebudú špekulovať, ale si zrátajú premenné. Pre jednu tabuľku sa určite nebudú báť a fabulovať si nejakých strašiakov. Ono, vezmi si, kto si môže dovoliť platiť
"ochrankára, ktorý je napr. bývalý príslušník zásahovej jednotky"? Málokto. A ten bude mať zrejme bezpečnosť svojich nehnuteľnosti zabezpečenú podstatne sofistikovanejšie. Na takú bonitnú osobu si ale trúfne len ten, kto si vyhodnotí, že na to má a že potenciálny vývar stojí za prípadné riziká. Ale takéto ceduľky často nájdeš aj na kadejakých barabizniach, relatívne spustnutých pozemkoch, obydliach dedinských redneckov a rôznych nie najbystrejších jedincov, ktorí to považujú za cool. Skrátka, všelikde. Aj tam, kde je po zbežnom preverení evidentné, že ide len o lacné bububu podporené možno tak nejakou plynovkou v domácnosti... Rozhodne sa ale nedá povedať, že taká ceduľka odplaší 90 percent lúzrov. Práve u tých lúzrov to môže byť atraktívne, keď si predstavia, že toto je pre nich pomerne schodná cesta k strelnej zbrani, lebo inak sa k nej dostať nevedia. Nemá zmysel takto to zovšeobecňovať a hádzať z brucha nejaké hausnumerá.
