Webforum.sk

Sú odborníci ktorí to nemajú problém vyhlásiť aj na Slovensku a dať pod to pečiatku znalca ak to bude potrebné.
Faktom je, že rozoznávame tri rasy - europoidnú, mongoloidnú a negroidnú. Rómovia patria spolu s nami do tej prvej.

Nepatria k nám ale napríklad Vietnamci, Číňania - všetko príslušníci mongoloidnej rasy. Pozná niekto prípad, kedy by sa na rasizmus a diskrimináciu na Slovensku sťažoval niekto z nich? To by mohlo ísť skutočne o rasizmus, na rozdiel od prípadu vyššie.

Mimovládky si z rôznych dôvodov v rozpore s vedeckými poznatkami vykonštruovali rómsku rasu a túto demagogickú argumentáciu preberajú aj spriaznené médiá.

Aj mňa kedysi v škole učili, že Cigáni patria do indoeurópskej rasy tak isto ako my. Ale neviem, čo sa učí teraz.

Stále sa učí to isté.

Clanok na topkach- citujem- strelec, ako mestsky policajt, zasahoval v dome rodiny zlocincov niekolkokrat- koniec citatu. Takze dom rodiny zlocincov ? No konecne trafili klinec po hlavicke v tomto smutnom pripade.

Strelec, ako mestský policajt, zasahoval v dome rodiny zločincov niekoľkokrát. Práve bezmocnosť a frustrácia, ktorú Juhász z výjazdov pociťoval, mohla spôsobiť skrat, ktorý dobrého a obľúbeného policajta zmenil na kata. Jeden z motívov, s ktorým polícia pracuje, potvrdila aj Juhászova výpoveď na minulotýždňovom súde. „Ráno som sa zobudil s tým, že musím ísť s nimi spraviť poriadok,“ povedal Juhász sudcovi.

http://www.topky.sk/cl/100370/1314949/P ... -strielal-

Neviete niekto zohnat cislo uctu jeho rodiny? Urcite by som prispel mensou sumou na dobreho pravnika.

no, ak takto začal debatovať so sudcom- zachráni ho len priznanie a dohoda o vine a treste(nakoľko prokurátor bude žiadať maximum vzhľadom na plánovanie)- alebo znalecký posudok, ktorý neumožní uložiť doživotie...
Hociktorý právnik- aj dobrý aj slabý poradí trojnásobnému vrahovi spoluprácu s OČTK a priznanie, aby sa dalo vyjednávať o výške trestu, ktorý bude asi vysoký

Prokurátor môže žiadať čo chce, pred súdom je iba ďalšou procesnou stranou, rozhoduje súd. Naozaj dobrý právnik sa najprv pozrie na procesné pochybenia OČTK, čo pri žalostnej úrovni dnešných vyšetrovateľov a prokurátorov...
Špecializovaný trestný súd ktorý to bude riešiť je tiež povestný neschopákmi a procesnými pochybeniami, stačí sa pozrieť koľko obvinených práve z tohto dôvodu už oslobodil druhostupňový odvolací Najvyšší súd...
až keby nejakým zázrakom boli dôkazy získané v súlade so zákonom a prípravné konanie bez procesných pochybení, až potom sa možno baviť o nejakom vyjednávaní a priznaní.
Zlé pre obvinených je, že práva patria iba bdelým a naozajstných odborníkov na trestné právo medzi právnikmi, ktorí by vedeli využiť v prospech klienta každú chybu OČTK možno spočítať na prstoch jednej ruky a títo nevezmú hocijaký prípad z ulice. Ostatní, obzvlášť tí ex-offo sú istou vstupenkou do basy.

Isť spraviť poriadok nemusí nevyhnutne znamenať isť ich postrieľať. Môže to znamenať aj to, že pôjde verbálne dôrazne dohovoriť recidivistom. A že si vzal zbraň, mohli to byť pre istotu, keby jeho upozornenie vyvolalo fyzický útok na jeho osobu. Atď.

„Ráno som sa zobudil s tým, že musím ísť s nimi spraviť poriadok,“

A možno chcel ísť s nimi spoločnými silami poupratovať okolie... Poriadok musí byť! Akcia "Z"

presne tak

moze to znamenat vselico

AK47 kde by som pre svoju potrebu mohol nájisť takého kvalitného právnika, ktorý vie zneužívať chyby OČTK ? Ono kedysi sa hovoilo, že treba mať dobrého lekáraka aj spovedníka ale ja by som chcel mať v rezerve aj dobrého právnika a nehľadať ho až z CPZ ?

Poukazovanie na nezákonný, protiprávny postup OČTK je zneužívanie? V právnom štáte by mali byť OČTK, ktoré majú na svojej strane štát, milióny z našich daní a možnosti o ktorých sa bežným smrteľníkom ani len nesníva prvé ktoré budú poznať a dodržiavať zákon.
Ak toto nevedia, alebo nemajú záujem zabezpečiť, potom nech radšej obžalovaného súd oslobodí ako by ho mali odsúdiť na základe nezákonných dôkazov.
PS. sorry, ale konkrétne mená tu zverejňovať nebudem.

AK47: keby si vedel, akych procesnych chyb sa "obhajoba" chyta a co za zmrdi sa vdaka tymto ludom dostavaju von, tak by si vec vnimal aj z ineho pohladu. Niektori obhajcovia su niekedy prakticky spolupachatelia, pri obhajobe svojich klientov a ziskavaniu roznych dokazov v ich prospech podaktori uz nevyuzivaju len pravo, ved koniec koncov, preto niektorych aj obvinili. Dnesne pravo straca usudok, uz nie je o sedliackom rozume, ale o slovickach, procesnych blbostiach a dotahovaniu sa o nich. Kvoli zle vyplnenemu papieru pustia von nasilnika, vraha, ci zlodeja, toto ja osobne povazujem za nespravne a proti zdravemu rozumu. Ked u niekoho preukazatelne najdu drogy, clovek je znamy diler, prizna sa k tomu, ale zanedba sa napr. povolenie a nieco okolo prehliadky vozidla, dokaz zrazu nie je dokazom a clovek je nevinny, lebo nic dalsie na neho nie je a s usmevom svoje predchadzajuce priznanie poprie (ktore tak ci tak same o sebe nestaci)
Nutne potrebujeme rekodifikaciu TP, ten doterajsi dava prilis vela moznosti kluckovat a ludi vyvinovat nie na zaklade skutocnej viny ci neviny pachatela, ale na zaklade chyb v papieroch, postupov atd.. Obvineny ma viac prav ako poskodeny, riesenie kriminality nie je v dvihani trestnych sadzieb, ale v tom, ze sa realne budu dat pachatelia aj postihnut a vlastny TP nebude hadzat polena pod nohy OCTK.

Nepoviem ani slovo, ked je dokaz ziskany tak, ze kvoli nemu porusili 100 inych prav ci zakazov, rovnako tak maju OCTK niest zodpovednost ked niekoho perzekuuju, pricom nakoniec na cloveka nic nenajdu, resp. je nevinny.

V právnom štáte by mali byť OČTK, ktoré majú na svojej strane štát, milióny z našich daní a možnosti ktorým sa bežným smrteľníkom ani len nesníva...

verim, ze ked bude splnena tato podmienka, bude fungovat aj ta druha cast tvojej vety. Momentalne sa podmienky na pracu a moznosti(ale nie len u OCTK, u lekarov, ucitelov a pod. tiez) daju oznacit slovkom nudzove.
A uroven prokuratorov a vysetrovatelov? Za tie ubohe platy tam idu bud len nadsenci z presvedcenia a mladi ludia, ktori su este ako tak vnutorne motivovani, alebo ti, co sa nikde uplatnit nemozu a nejako sa tam pretlacia. Zvysok robi hocico ine za viac penazi, vystudovany pravnik radsej pojde robit do open space kanclu niekde vo velkej firme ako bude muklit so 100x vacsou zodpovednostou, sluzbami a za polovicny plat na vysetrovacke. A taki, co tam predsa len idu, po par rokoch nasledne frustrovane otocia kabat a idu radsej do advokacie a prave z niektorych su ti kvalitny pravnici, ktori vedia zneuzivat chyby OCTK...

nejdem tu robiť s AK47 flame, nakoľko je zopár vecí, s ktorými nesúhlasím. Nech sa vyjadria dotknuté profesie a objasnia mu niektoré skutočnosti

Radšej chcem žiť v právnom štáte a to aj za cenu že niektoré zločiny zostanú nepotrestané, ako by mali štátne orgány účelovo demontovať právny štát iba preto, aby zostal nejaký, podľa názoru vyšetrovateľa alebo prokurátora "vagabund" za mrežami.

Píšete tu viacerí o zneužívaní chýb OČTK obhajcami. Skôr tu treba hovoriť o trestuhodnom diletantizme vyšetrovateľov a prokurátorov, prípade až o zneužívaní právomocí verejným činiteľom.