toto je troska oxymoron, ale budiz. Chod to povedat rodine zosnuleho potom ako pustia nejakeho vraha na zaklade toho, ze dokaz sa zabezpecil neprocesne, bez ohladu nato, ze ten dokaz dotycneho priamo zo skutku usvedcuje.AK47 napísal:Radšej chcem žiť v právnom štáte a to aj za cenu že niektoré zločiny zostanú nepotrestané
Dolezite je stanovit si, co ma byt ucelom trestneho konania- ci "zakonom" (ktory sa aj tak neustale meni) presny a cisty postup alebo potrestanie preukazatelneho zlocinca. (ked ta raz niekoho odpocuvaju a ten sa prizna k tomu a k tomu, ma byt prioritou takehoto cloveka posadit za mreze a nie tvarit sa,ze je nevinny, lebo je hodina po lehote na odpocuvanie, resp. bola zle vyplnena ziadost)
Preto som nazoru, ze TP potrebuje zmenu, vypustit kopec veci, ktore ucel trestneho konania skor maria ako mu napomahaju, potom vela veci, ktore su prakticke a logicke budu aj pre spokojnost vsetkych v sulade so zakonom a mozno sa konecne aj zrychli pripravne konanie, pretoze momentalne je system prebyrokratizovany. Nasobenie a zbytocna podvojnost roznych ukonov len zvysuju moznost sposobenia nejakej tej procesnej chyby. (aj ked z tvojho prispevku usudzujem, ze za procesne chyby povazujes najma asi neopravnene zasahy do prav a slobod obcanov v podobe roznych ukonov vykonavanych bez suhlasu a pod.- v tejto rovine by som s tebou suhlasil, lenze ono niekedy cele konanie pada na ovela vacsich drobnostiach)
