Skemro, ale ved poloplaste niesu dovolene, ci ano?skemro napísal: 5 ani jeden z menovanych nabojou nema taky stop efekt ako lepsi poloplast.
"
Je potrebné nosiť zbraň v puzdre?
-
inspiring_jang
Neviem preco, ale viaceri si myslia ze poloplaste, olovo a expanzivne strelivo je zakazane na obranu. Dokonca ma o tom presviedca aj moj predajca. Pokial viem tak zakon hovori: zakazane strelivo je ak rýchlost streli je vyssia ako 550m/s alebo energia vyssia ako 1000J, alebo je to expanzna strela.
Dalej sa docitate co je expanzna strela:strela, ktorej ucinok v cieli je zvyseny jej deformaciou, ktorou je zvacseny jej priemer, a táto deformacia je sposobena dutinou v hrote strely
Dalej sa docitate co je expanzna strela:strela, ktorej ucinok v cieli je zvyseny jej deformaciou, ktorou je zvacseny jej priemer, a táto deformacia je sposobena dutinou v hrote strely
-
inspiring_jang
Tak ako správne píšu jarik a electron, podstatná je existencia dutiny v hrote strely do krátkej guľovej zbrane. Akonáhle strela dutinu neobsahuje, môže spokojne byť v cieli jej účinok zvýšený jej deformáciou, ktorou je zväčšený jej priemer. Teda poloplášte nie sú v žiadnom prípade zakázaným strelivom.igoros napísal:Jarik, a nieje nahodou zakazane aj strelovo so zvysenou ranivostou, co poloplast oproti FMJ je... Rad by som uz pocul fundovanu odpoved, lebo ten Luger FMJ, to je taky "hrachomet"
A čo sa týka náboja v komore. Ako som tu už viac krát prezentoval, nosím náboj v komore z dôvodu okamžitej použiteľnosti zbrane či už proti zveri alebo napr. pri tasení v aute. A kto ste videli Black Hawk down viete, že najlepšia poistka je ukazovák silnej ruky
. Uznávam, že na mnoho ľudí môže odstrašujúco zapôsobiť už samotné obtiahnutie záveru pištole, na druhej strane rovnaký účinok má aj samotné namierenie zbrane spoločne s poriadne hlasným "policajným" revom "ľahni si na zem lebo použijem zbraň!".
Presne tak.
Zákon hovorí, že zakázaným strelivom je o.i. i strelivo do krátkych guľových zbraní s expanznou strelou. Expanznú strelu definuje ako strelu, ktorej účinok v cieli je zvýšený jej deformáciou, ktorou je zväčšený jej priemer, a táto deformácia je spôsobená dutinou v hrote strely.
Práve tou spojkou a (... priemer, a táto deformácia ...) zákon vyžaduje splnenie oboch podmienok súčasne. Teda, že sa zväčší priemer strely a toto zväčšenie strely musí byť spôsobené dutinou v hrote strely.
Teda všetky ostatné strely do krátkych guľových zbraní, ktoré sa cielene pri náraze deformujú a nemajú dutinu sú povolené.
Zákon hovorí, že zakázaným strelivom je o.i. i strelivo do krátkych guľových zbraní s expanznou strelou. Expanznú strelu definuje ako strelu, ktorej účinok v cieli je zvýšený jej deformáciou, ktorou je zväčšený jej priemer, a táto deformácia je spôsobená dutinou v hrote strely.
Práve tou spojkou a (... priemer, a táto deformácia ...) zákon vyžaduje splnenie oboch podmienok súčasne. Teda, že sa zväčší priemer strely a toto zväčšenie strely musí byť spôsobené dutinou v hrote strely.
Teda všetky ostatné strely do krátkych guľových zbraní, ktoré sa cielene pri náraze deformujú a nemajú dutinu sú povolené.
Tak, nie som masochista, a hneď som si to aj vyskúšal. A obtiahnuť ČZ 75 o kožu /lokeť/ vôbec nie je problém aj 3x po sebeICE napísal:Igoros, v tom máš pravdu,pri tej "koži" veľa závisí aj od sily vratnej pružiny.No skúšať by som to ani ja na sebe nechcel-tiež myslím že len pre masochistov"only"...
P.S. Ak to predsa len niekto vyskúšate-dajte vedieť ako...
.skemro napísal:ja zvecsa nosim naladovane a naboj v komore....
No brokovy alebo gumak by som si ako 1 nedal do pistole nedal
, za 1 nemusi obtiahnut uzaver
3 Nebudem ohrozovat ostatnych brokovym nabojom.Kazdy kdo s nim strielal vie ze ma sialeny rozptil.
4 Vedomie ze mas gumak ti dovoli tasit aj v situaciji ktora sa da riesit aj inak.
5 ani jeden z menovanych nabojou nema taky stop efekt ako lepsi poloplast....
Kolko ludí, tolko chutí.
Ja nie som zase zástancom nosenia náboja v komore.
Samotné obtiahnutie má povedšine velmo emotívny účinok a odradzuje útočníka k dalšej činnosti.
A naopak, lahko sa ti môže stať, že niekto iný ti vytrhne zbraň a pri šarvátke, alebo odzbrojovaní bude vtedy problém.
1. Brok je super a ak aj po výstrele neobtiahne, tak v civilných podmienkach zvädša duplovať nemusíš.
A ak nebudem chcieť strielať brokom, tak obtiahnem ešte raz, a je tam hrach.
3. Má rozptyl, ale zase mizerný dostrel, takže záleží od situácie. Ale máš na výber.
4. Vedomie, že nemáš gumák /brok/ ta urobí istejšieho? Dokážeš zastreliť? /nezabudni, že musíš poskytnúť ranenému útočníkovy aj prvú pomoc /
5. Stop efekt? Za tri sekundy je 15 nábojov vonku, to je stopefekt.
Modliť sa neviem, ale dúfam, že nebude treba.
Nemusíš. Nezabúdaj že je to útočník, a teda stále ti od neho hrozí nebezpečenstvo. Ak sa zvíja na zemi môže to len simulovať, aby ťa prilákal bližšie a potom ťa napr. bodne.Kapo napísal:... 4. Vedomie, že nemáš gumák /brok/ ta urobí istejšieho? Dokážeš zastreliť? /nezabudni, že musíš poskytnúť ranenému útočníkovy aj prvú pomoc /
Len pre úplnosť citácia trestného zákona o tom, kedy je neposkytnutie pomoci trestným činom:
Podstatné je teda to, či môžeš poskytnúť pomoc bez ohrozenia seba alebo iných osôb. Čo v prípade NO bude skôr výnimočná záležitosť, keďže si na útočníka strieľal práve preto, lebo ohrozoval teba alebo iné osoby. A kde vezmeš istotu, že v tom nebude pokračovať práve vtedy, keď mu budeš poskytovať prvú pomoc?Neposkytnutie pomoci
§ 177
(1) Kto osobe, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí príznaky ťažkej ujmy na zdraví, neposkytne potrebnú pomoc, hoci tak môže urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.