Webforum.sk

skemro napísal: 5 ani jeden z menovanych nabojou nema taky stop efekt ako lepsi poloplast.
"

Skemro, ale ved poloplaste niesu dovolene, ci ano?

poloplast je volny

Neviem preco, ale viaceri si myslia ze poloplaste, olovo a expanzivne strelivo je zakazane na obranu. Dokonca ma o tom presviedca aj moj predajca. Pokial viem tak zakon hovori: zakazane strelivo je ak rýchlost streli je vyssia ako 550m/s alebo energia vyssia ako 1000J, alebo je to expanzna strela.
Dalej sa docitate co je expanzna strela:strela, ktorej ucinok v cieli je zvyseny jej deformaciou, ktorou je zvacseny jej priemer, a táto deformacia je sposobena dutinou v hrote strely

Jarik, a nieje nahodou zakazane aj strelovo so zvysenou ranivostou, co poloplast oproti FMJ je... Rad by som uz pocul fundovanu odpoved, lebo ten Luger FMJ, to je taky "hrachomet"

igoros poloplast je povolenya k tej strelnici, zajtra tam urcite budem, ved aj teraz som akurat od tial prisiel.
Je mi luto, ale v piatok idem do Novej Bane aby som mohol v sobotu uz od rana vyjedat gulas na akci J.K.

O zvysenej ranivosti neviem ci sa v zakone hovori. Hovori sa iba o expanzivnej strele s dutinou

zvysenu ranivost nas zakon nepozna.V CZ ano

No niezeby som bol expert na cesky zakon o zbraniach a strelive, asi som to cital tam a doplietlo sa mi to. Inac mimochodom, medzi tym ako ste mi to sem pisali, bol som v puskarstve a kupil som vcelicky, medzi nimi aj poloplaste S&B.

igoros napísal:Jarik, a nieje nahodou zakazane aj strelovo so zvysenou ranivostou, co poloplast oproti FMJ je... Rad by som uz pocul fundovanu odpoved, lebo ten Luger FMJ, to je taky "hrachomet"

Tak ako správne píšu jarik a electron, podstatná je existencia dutiny v hrote strely do krátkej guľovej zbrane. Akonáhle strela dutinu neobsahuje, môže spokojne byť v cieli jej účinok zvýšený jej deformáciou, ktorou je zväčšený jej priemer. Teda poloplášte nie sú v žiadnom prípade zakázaným strelivom.

A čo sa týka náboja v komore. Ako som tu už viac krát prezentoval, nosím náboj v komore z dôvodu okamžitej použiteľnosti zbrane či už proti zveri alebo napr. pri tasení v aute. A kto ste videli Black Hawk down viete, že najlepšia poistka je ukazovák silnej ruky .

Uznávam, že na mnoho ľudí môže odstrašujúco zapôsobiť už samotné obtiahnutie záveru pištole, na druhej strane rovnaký účinok má aj samotné namierenie zbrane spoločne s poriadne hlasným "policajným" revom "ľahni si na zem lebo použijem zbraň!".

Clovek sa stale uci, dakujem chalani. To znamena, ze medzi zakazane strelivo nepatri ani EFMJ Federalky, tretoze tiez nemaju dutinu. ...???

Presne tak.

Zákon hovorí, že zakázaným strelivom je o.i. i strelivo do krátkych guľových zbraní s expanznou strelou. Expanznú strelu definuje ako strelu, ktorej účinok v cieli je zvýšený jej deformáciou, ktorou je zväčšený jej priemer, a táto deformácia je spôsobená dutinou v hrote strely.

Práve tou spojkou a (... priemer, a táto deformácia ...) zákon vyžaduje splnenie oboch podmienok súčasne. Teda, že sa zväčší priemer strely a toto zväčšenie strely musí byť spôsobené dutinou v hrote strely.

Teda všetky ostatné strely do krátkych guľových zbraní, ktoré sa cielene pri náraze deformujú a nemajú dutinu sú povolené.

Potesil si ma .

Niemand napísal:Potesil si ma .

A NIELEN TEBA...

ICE napísal:Igoros, v tom máš pravdu,pri tej "koži" veľa závisí aj od sily vratnej pružiny.No skúšať by som to ani ja na sebe nechcel-tiež myslím že len pre masochistov"only"... Uviedol som to ako príklad,kdesi som to čítal...

P.S. Ak to predsa len niekto vyskúšate-dajte vedieť ako...

Tak, nie som masochista, a hneď som si to aj vyskúšal. A obtiahnuť ČZ 75 o kožu /lokeť/ vôbec nie je problém aj 3x po sebe .

skemro napísal:ja zvecsa nosim naladovane a naboj v komore....
No brokovy alebo gumak by som si ako 1 nedal do pistole nedal
, za 1 nemusi obtiahnut uzaver

3 Nebudem ohrozovat ostatnych brokovym nabojom.Kazdy kdo s nim strielal vie ze ma sialeny rozptil.
4 Vedomie ze mas gumak ti dovoli tasit aj v situaciji ktora sa da riesit aj inak.
5 ani jeden z menovanych nabojou nema taky stop efekt ako lepsi poloplast....

Kolko ludí, tolko chutí.

Ja nie som zase zástancom nosenia náboja v komore.
Samotné obtiahnutie má povedšine velmo emotívny účinok a odradzuje útočníka k dalšej činnosti.
A naopak, lahko sa ti môže stať, že niekto iný ti vytrhne zbraň a pri šarvátke, alebo odzbrojovaní bude vtedy problém.
1. Brok je super a ak aj po výstrele neobtiahne, tak v civilných podmienkach zvädša duplovať nemusíš.
A ak nebudem chcieť strielať brokom, tak obtiahnem ešte raz, a je tam hrach.
3. Má rozptyl, ale zase mizerný dostrel, takže záleží od situácie. Ale máš na výber.
4. Vedomie, že nemáš gumák /brok/ ta urobí istejšieho? Dokážeš zastreliť? /nezabudni, že musíš poskytnúť ranenému útočníkovy aj prvú pomoc /
5. Stop efekt? Za tri sekundy je 15 nábojov vonku, to je stopefekt.
Modliť sa neviem, ale dúfam, že nebude treba.

Kapo napísal:... 4. Vedomie, že nemáš gumák /brok/ ta urobí istejšieho? Dokážeš zastreliť? /nezabudni, že musíš poskytnúť ranenému útočníkovy aj prvú pomoc /

Nemusíš. Nezabúdaj že je to útočník, a teda stále ti od neho hrozí nebezpečenstvo. Ak sa zvíja na zemi môže to len simulovať, aby ťa prilákal bližšie a potom ťa napr. bodne.

Len pre úplnosť citácia trestného zákona o tom, kedy je neposkytnutie pomoci trestným činom:

Neposkytnutie pomoci

§ 177

(1) Kto osobe, ktorá je v nebezpečenstve smrti alebo javí príznaky ťažkej ujmy na zdraví, neposkytne potrebnú pomoc, hoci tak môže urobiť bez nebezpečenstva pre seba alebo iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podstatné je teda to, či môžeš poskytnúť pomoc bez ohrozenia seba alebo iných osôb. Čo v prípade NO bude skôr výnimočná záležitosť, keďže si na útočníka strieľal práve preto, lebo ohrozoval teba alebo iné osoby. A kde vezmeš istotu, že v tom nebude pokračovať práve vtedy, keď mu budeš poskytovať prvú pomoc?