Sorry, ale riesite hovadiny...
IPA je (ako ho poznam) velmi akuratny, ale tu si myslim, ze trochu prehana.
Teoreticky, cize striktne podla zakona by sa so zbranou (bez prislusnych povoleni a dokumentov) ani nemalo vstupovat do hranicneho pasma, ak by (teoreticky) policia vykonavala kontrolu v hranicnom pasme a nasla by zbran, bol by z toho asi posex....
Prakticky v schengenskom priestore mimo oficialnych hranicnych prechodov ale takato kontrola viac-menej nehrozi a 99,99999% sa nic nestane a zbran nikoho nebude zaujimat...
Uz aj mne sa "podarilo" preliezt so zbranou do cudzieho statu a zase spat - isiel som s kamosom na turistiku (trasu vyberal kamos, vopred som nevedel, ze ideme do hranicneho pasma) a presli sme k susedom asi 20 m do vnutrozemia a v zapati sa chodnik vratil naspat na nase uzemie...
Na druhu stranu, je mozne, ze IPA by sa ani nicoho nedopustil, pretoze (ak si spravne pamatam) paluba plavidla alebo lietadla registrovaneho v SR sa povazuje za slovenske vysostne uzemie a platia tam slovenske pravne predpisy - uznavam, ze tento vyklad je v danej situacii asi trochu pritiahnuty za vlasy
ale riesilo by to vase teoretizovanie o "stroskotancovi" na druhom brehu, kym bol na lodi, bol de jure na Slovensku a ked sa prevratil a skoncil na "nespravnom" brehu, to bolo mimo jeho vole a umyslu, takze za to je beztrestny.
Horsie by ale bolo, ak by zbran v KN alebo NO pouzil, myslim si, ze opravnene pouzitie zbrane by nekonzumovalo priestupok (umysel resp. vedoma nedbalost) podla zakona.
A asi najvacsi prus*er by asi fakt nastal, keby tu pistol na ciare stratil....