Strana 2 z 2
Napísané: 09 Nov 2010, 13:03
od používateľa inspiring_boyd
Nomed napísal:yarco napísal:peterson:
Žiadne súdy, len konštatovanie.
Podľa mojich informácií majú totiž minimálne v niektorých bankách vnútorné smernice, ktoré prikazujú v podobných situáciach plne spolupracovať s lupičom a neklásť aktívny odpor.
info mas dobre tie smernice su ...
ale zalezi vzdy na konkretnej osobe vid SBS-kar ktory neprezil strelbu atd ...
mam osobne znamu ktora je extremny cholrik a pracuje na poste (nic noveho tam su tusim seci cholerici) bola tak isto "postihnuta" prepadom .. smernica nesmernica dotycneho spacifikovala sama kolegina z opodial sledovala co sa deje a stlacila panik tlacitko ..... utocnik bol zaplat panboh bez zbrane (rozoznala ze je plastova pistol) podotykam ze nebol pod ziadnym vplivom omamnych latok.Najlepsie je ze dotycna ma 1,6metraa 60kg utocnik o 20kg tazsi a o hlavu vyssi ...... odmena zo strany posti bola "pochvala vo vyske 5 000 sk .
suma na poste cca 300 000 ............. pri otazke preco riskovala za par tisic a poistene peniaze ...... odpoved bola mala som kramy a ziadny keket ma v tedy nebude sjat ... ani manzel si to nedovoli.
takze konstatovanie stare dobre : smernice su na to aby sa porusovali .......ale len dovtedy pokial to nedopadne tragicky
Napísané: 09 Nov 2010, 15:00
od používateľa inspiring_proskuriakova
jednoznacne, ak sa rozhodnem proti niekomu kto uz v ruke drzi zbran, tasit, tak rovno strielam, kam padne, kym nepadne, cely zasobnik, snad aj bezpecnym smerom
Napísané: 09 Nov 2010, 16:32
od používateľa peterson
moju úvahu o prenasledovaní páchatela som smeroval k sledovaniu trasy úteku. Nikde neni napísané, že sa musí strieľať. Dokonca som nemyslel ani strelbu v banke. BOŽE CHRÁŇ !
Velkou pomocou je ale to- ak Polícia od svedkov pozná trasu úniku alebo info o mot.vozidle. Ak situácia dovolí alebo páchatel vyvolá NO svojím útokom- tak potom sa môžme baviť o strelbe.
Všetkým nám je isto jasné, že pri prenasledovaní môže páchatela strelit len policajt nie občan.
(samozrejme mám na mysli akt zadržania ked už nehrozí útok)
Napísané: 09 Nov 2010, 21:08
od používateľa inspiring_banzai
Neviem čo si tým ta húska chcela dokázať? Napr. prípady z ostatných prepadov "Vytiahol na mňa nožík a tak som ja na neho vytiahla svoj."
alebo
"Spýtala som sa ho či to myslí vážne a začala som sa s ním o tú zbraň naťahovať." Z môjho pohľadu je to čisté hrdinstvo a hlúposť asi sa chcela vidieť v novinách ako "Odvážna pracovníčka banky ktorá odmietla lupičovi odovzdať hotovosť."
Pozrite sa na to z pohľadu lupiča.
1. Je nervozny kôli dovodom prečo tam musí ísť.
2. Musí si dať majzla či ho nesleduje kamera.
3. Dava pozor aby zamestnanec nestlačil nejaký gombík.
4. Bojí sa aby niekde s poza rohu nevyskočil SBS-kár s kvérom.
Ked to zosypeme dokopy a pritom vám nikto povie, že vám tie peniaze nedá, vy lúpite možno po prvý raz a rupnú vám nervy tak jej ukážem "Zač je toho loket." Lupičovi sa vôbec nedivím, zato sa divým tej pracovníčke. Teda nie žeby som ho obhajoval.
(Sorry garmatiku).[/code][/quote][/u][/i][/b]
Napísané: 09 Nov 2010, 23:08
od používateľa 71Jany71
...
Napísané: 20 Nov 2010, 18:49
od používateľa ricinr
ja by som bol za sledovanie trasy páchateľa s dostatočným prehľadom a odstupom a potom stačí po telefóne kontaktovať PZ. Neviem čo duso na tom vidíš zlé.
Napísané: 20 Nov 2010, 19:47
od používateľa DUSO
ricinr no zle v prenasledovani ozbrojeneho lupica vidim to, ze je to nebezpecne. Ak lupic prenasledovatela zbada tak sa ho urcite bude snazit zbavit. Utiect mu asi neutecie, tak mu nezostane nic ine iba strielat. A vyprovokovat strelbu na ulici by bol nerozum. Samozrejme lupic moze aktivneho obcana prenasledovatela nezbadat. To vsak nik nezaruci. A za dalsie neviem ci sa najde niekto, kto by bol ochotny koli poistenym peniazom banky co i len trochu dobrovolne riskovat. Ja medzi takych urcite nikdy patrit nebudem.
Napísané: 20 Nov 2010, 19:54
od používateľa tycho28
..
Napísané: 20 Nov 2010, 20:10
od používateľa inspiring_kepler
DUSO presne tak. Frajerinky nech zostanu na strelnici. V realnom zivote iba ked ide o zdravie, samotny zivot alebo o stabilne pachanie napr. kradeze, poskodzovania cudzieho majetku organizovanou skupinou vo vysokych sumach.
Zaroven pravna hranica u nas, kedy uz obrana civila musi prestat, sa velmi lahko da "prekrocit" a smerovat uz k pachaniu trestneho cinu zo strany "byvaleho" obrancu v takychto situaciach
.
Napísané: 20 Nov 2010, 20:12
od používateľa DUSO
No ak sa najde, tak to potom ten aktivny obcan riskuje, ze ho niekto v domneni, ze prave on je lupic, streli do brucha. No len si predstav. Po ulici bezia dvaja chlapi. Za nimi krici baba luupeez. Tu vyskakuje iny prehnane aktivny obcan alebo vydeseny policajt a buum.... A kto lezi na chodniku? No podla Marfiho zakonov tam samozrejme lezi bezuhonny, prehnane aktivny prenasledovatel. Zatial co lupic za rohom naskakuje do auta s falosnymi SPZ.
Napísané: 20 Nov 2010, 20:34
od používateľa tycho28
..
Napísané: 20 Nov 2010, 20:38
od používateľa ricinr
ja si tiež myslím že až taký problém y som nemal sledovať ho. no možno potom by bol problém svedectvo na súde.
Napísané: 22 Nov 2010, 19:03
od používateľa 71Jany71
...
Napísané: 22 Nov 2010, 19:52
od používateľa luke
takze to bol zlodej alebo lupic? inak respekt.
Napísané: 22 Nov 2010, 20:11
od používateľa ricinr
71Jany71 napísal:Stačila jedna výpoveď na Polícii.
A päť rokov budeš predvolávaný na súd.
Ale inak klobúk dole, držím palce v takýchto aktivitách.