Webforum.sk

nuz tak ja som reagoval na to co si povedal o tom zruseni.

Vojdeš napr. do MHD, šofér vidí, že máš zbraň a PP to zakazuje. Vyzve ťa, aby si bus opustil. V takom prípade si samozrejme nemusiš lístok značiť, pretože je zrejmé, že uzavretiu zmluvy bránia iné okolnosti.

Ak sa už vezieš, niečo sa zomelie a policajti nájdu u teba zbraň a následne ťa vodič vyšupuje von, mohol by si žiadať od prepravcu vrátenie časti prepravného, keďže ťa odviezol len na polovicu vzdialenosti, alebo aj náklady spojené s tým, že si si napr. musel vziať taxík, aby si došiel včas kam si mal namierené. Podľa mňa by si ale nebol úspešný, pretože nutnosť zrušiť zmluvu si spôsobil ty sám svojim konaním v rozpore s PP. Ale to je už skôr otázka pre pre civilistov, ja som trestňák a v týchto veciach nie som až tak doma.

Viem Panzer že sme sa ohľadom toho bavili, ja len narážam na to, že ty uvádzaš iný výklad z prepravného poriadku DPMK ako ten, ktorý som čítal ja v autobuse. Je mi jasné, že je vysoko nepravdepodobné, aby revízor alebo šofér kontroloval ľudí, či nemajú guny, keďže je predpis skrytého nosenia, len som narážal na rozdielny výklad

Mne sa nejako matne javí, že nosiť zbraň v MHD a na verejných-hromadných podujatiach držitel skupiny "A" môže, ale nemôže ju použiť na obranu.

Ale nechce sa mi to hladať v zákonoch, aj keď by som asi mal...

Mike75 napísal:Ak som teda oprávnený nosiť zbraň, môžem ju mať, avšak nie nabitú ak som to správne pochopil.
čl.11 bod c) Bratislava

Otázka čo je pre nich nabitá zbraň? náboj v komore? môžem mať zásobník v zbrani bez náboja v komore?

Keďže tebou citovaný PP z Blavy nedefinuje, čo je to nabitý, je potrebné pre výklad použiť zákon, ktorý je najbližší v definícii zbraní. A tým je už citované ustanovenie § 27 zák. 190/2003 Z.z., ktoré hovorí o stave, pri ktorom je strelivo v hlavni, v nábojovej komore hlavne, v nábojovej komore valca revolvera, v nábojovej schránke zbrane alebo v zásobníku zbrane, ak je zásobník v zbrani.

Mne z uvedeného vyplýva, že práve takto možno definovať nabitú zbraň. A preto, podľa mňa, je nabitou zbraňou aj taká, ktorá má naplnený zásobník zasunutý v zbrani.

miro2851 napísal:...narážam na to, že ty uvádzaš iný výklad z prepravného poriadku DPMK ako ten, ktorý som čítal ja v autobuse.

Ešte raz - ja som nedával žiadny výklad, len od skopíroval znenie PP z Košíc a z Blavy z ich oficiálnych stránok.

V Trenčíne, Bystrici, Trnave to môžu mať úplne inak. Nakoniec ani neviem, v ktorom MHD si to čítal.

Kapo napísal:Mne sa nejako matne javí, že nosiť zbraň v MHD a na verejných-hromadných podujatiach držitel skupiny "A" môže, ale nemôže ju použiť na obranu.

Bez urážky, ale to je poriadna cipovina.

Panzer, je to v mojom prvom príspevku.

myslim, ze ked sa v mhd nieco zomelie, tak to ci som si podla prepravneho poriadku mohol zobrat zelezo alebo nie bude asi ta posledna vec co ma bude trapit.

kapo: to co si vypotil s tou zbranou, ktoru nemozem pouzit len na obranu, to znie tak absurdne, ze neviem ako si to mohol vobec napisat.

v busoch nie je úplný PP ale len výťah z úplného PP, inak v TN je to tak, že nesmie byť zbraň nabitá a je tam tuším aj popísané že nesmie byť zásobník v zbrani. Keď pojdem busom najbližšie kuknem to presnejšie.

miro2851 napísal:Panzer, je to v mojom prvom príspevku.

Ahá, DPMK. Prehliadol som. Treba pozrieť, ako je napísaná účinnosť alebo platnosť PP v buse a porovnať s tým, čo majú na nete. Platí novší PP.

1) stale tu podaktori riesite nejake podmienky urcene prepravnym poriadkom o tom ci zbran moze byt nabita alebo akym sposobom ma byt vybita. opat sa pytam: ako prepravca zisti ze mam zbran pokial dodrzim zak. 190/2003 ? (samozrejme kratka zbran na ZP A)

2) ak nahodou prepravca aj zisti ze zbran mam, ma pravo (sposobilost, dovod) skontrolovat jej stav?

ak by sa nahodou nieco zomlelo tak som jednoducho vytiahol z vrecka zasobnik a zasunul ho do zbrane, zaroven som obtiahol zbran. Hotovo. Uz vidim ako by sudni znalci v pripade NO roky analyzovali tuto vypoved.

A naco by si klamal, preboha?
Pri vysetrovani NO/KN situacie nebude vobec nikoho zaujimat, ci si porusil nejaky prepravny poriadok alebo nie.

A pripadna pokuta od dopravneho podniku je ozaj na smiech v situacii, ked sa riesi NO/KN, tam moze ist o uplne ine hodnoty.

Presne ako píše yarco.

Klamať sa v takom prípade neoplatí. Stačia dvaja-traja svedkovia, ktorí vyvrátia tvoju výpoveď v časti o vkladaní zásobníku a už môže pôsobiť nedôveryhodne celá tvoja výpoveď.

Základ je nevypovedať spočiatku vôbec bez porady s advokátom.