Napísané: 06 Apr 2010, 13:45
Ja som: Tak ako spominal Panzer a ostatni, je len tazko odhadnut aku formu najblizsi SHTF bude mat, moze to byt lokalneho aj globalneho charakteru, zober si napr. len par scenarov (z velkeho mnozstva moznych):
1. Pandemia, pri ktorej by bola vysoka nakazlivost a zaroven vysoka umrtnost (ci uz prirodzenou mutaciou alebo cielenou - je spusta krajin a skupin ktore pracuju na biozbraniach) - kedysi sa dali mesta aspon ako tak fyzicky odizolovat, cestovanie trvalo dni ci tyzdne (a vacsina chorych cestovanie neprezila), atd. V modernej dobe mozes obletiet svet za den ci dva, v lietadle staci jeden chory clovek aby nainfikoval cez 80% cestujucich, vysledny efekt by zavisel od viacerych faktorov, ale v tom horsom pripade mozes mat povedzme 90% umrtnost a sekundarnu umrtnost (sposobenu nasledkami toho ze prestane fungovat priemysel, infrastruktura, zdravotnictvo, policia, atd.) povedzme z tych zvysnych 10% napr. dalsich 6% (cize prezije cca kazdy 25ty clovek) a uroven zivota a spolocnost sa rapidne zmeni minimalne v tzv. 'civilizovanom svete'.
2. Ekonomicka kriza - Euro zona ma svoje silne ale aj slabe stranky, povedzme ze tzv. 'najslabsie' EU ekonomie - PIGS - Portugalsko, Italy (niekde sa uvadza PIIGS ktore zahrna aj Irsko), Grecko, a Spanielsko polozia EURo (ci uz pokracovanim sucasnej 'pyramidovej hry' vo vytvarani statnych dlhov, alebo mierou nezamestnanosti ktore prekroci unosne hranice systemu, alebo odchodom Nemecka z EURo zony, alebo ... alebo ...). USA je fyzicky jedna krajina/jeden stat, a dokaze si USD ako tak ukocirovat, ale v EU to zdaleka nie je tak jednoduche, Europska centralna banka a medzinarodny menovy fond sice dokazu vela, ale nie su vsemocne a nedokazu zazraky. Taketo nieco bude mat opat velmi silny lokalny/europsky efekt, a zaroven znacny globalny efekt.
3. Vybuch sopky - (Yellowstone a pod. v style Krakatoa, Tambora, Toba, Chichon, Kilauea, ...) Poslednych 43 rokov sa vulkanicka a seizmicka aktivita kazdym rokom zvysuje, a vybuch sopky (ci uz niekde v Pacific Rim alebo kdekolvek inde) s efektom do stratosfery by znacne ovplyvnilo pocasie a globalnu klimu - od mozneho poskodenia ozonovej vrstvy az po znacne zonove ochladenie a oteplenie (oboje s katastrofickymi nasledkami). A uz len obycajna La Palma na kanarskych by vedela europe narobit znacne problemy, a aj ked povedzme priame efekty ako tsunami, hurikany a pod. sa nas priamo nedotykaju, tie vedlajsie (nedostatok zakladnych potravin, pitnej vody, suvisiace problemy, atd.) uz ano.
4. Vojensky konflikt. Maly konflikt medzi dvoma EU statmi by sa v ramci EU struktur ci NATO vyriesil docela rychlo, ale uz dnes je na svete vela statov ktore maju jadrove zbrane (vratane nestabilnych rezimov ako napr. severna korea, iran, syria, india, pakistan, cina, atd.), a kolko jadrovych hlavic sa 'stratilo' v Ukrajine (z tych cca 5,000 co tam mali rusi) a kam sa podeli nevie nikto. A napr. uz aj maly jadrovy konflikt medzi Indiou a Pakistanom (ku ktoremu nebolo daleko uz v 2002om), by znicil znacnu cast ozonovej vrstvy, co by malo za nasledok globalnu katastrofu - od priamych ucinkov ultrafialoveho ziarenia na ludi az po polnohospodarstvo a vedlajsie ucinky.
5. Teroristicky utok - po 9/11 a pri sucasnych bezpecnostnych opatreniach by bol v statoch dost tazko zopakovatelny, napriek tomu ze 'utok' civilnymi Boeingami sa ukazal ako vcelku efektivny. Kedze ale europa je uz povazovana za rovnakych infidelov ako amici, navyse im pomaha vo 'vojne proti teroru', a problemy v europe by sposobili problemy za morom, je europa rovnako dobrym tercom pre roznych extremistov ako usa, s 'vyhodou' ze sme daleko blizsie, bezpecnost je na daleko nizsej urovni, atd. Cize ak by hladali terc utoku, da sa cakat ze by si vybrali krajinu z ktorej by hrozila minimalna retaliacia (cize nie nemecko alebo francuzsko), ale idealne nejaku malicku relativne 'bezvyznamnu' krajinu, idealne niekde v strede Europy (a Slovensko ma kontingent svojich vojakov na blizkom vychode cize teroristicky utok mozu lahko odovodnit). A ked sa vzijes do ich myslenia a chces v srdci europy narobit co najvacsiu paseku, aky terc si vyberies ? Uniest nejake chartrove lietadlo s vyletnikmi pre nich nebude velky problem, ale preniest na palubu atomovku alebo 'dirty bomb' nie je take lahke (ak by vobec malicka skupinka extremistov nejaku zohnala alebo dala dohromady), lenze naco - ked priamo v 'srdci europy' najdes hned dve atomove elektrarne ktore nemaju zelezobetonovy containment ? (este aj ten zatracovany Temelin ho ma, to len my sme 'setrili' na vlastnej bezpecnosti). Len pre ilustraciu, radioaktivny spad Cernobylu bol cez 2,000km, vdaka pocasiu a obrovskemu stastiu sa najvacsie nasledky ale sustredili len na relativne malu oblast - cca 150km zonu. Ale napr. uz len v 150km zone okolo Bohunic mas Bratislavu, Nitru, Trnavu, Brno, Budapest, Vieden (cez 10 milionov ludi), plus sekundarne ucinky by ovplyvnili nasobne viac obyvatelstva. A ano, da sa cakat ze by prisla humanitarna pomoc, atd. ale ta by vacsine slovakov bola platna asi 'ako mrtvemu zimnik'...
6. Extremny pripad - HEMP - aj nejaka mala extremisticka skupina ju moze vypustit aj z dvora tej chatrce alebo jaskyne kde sa zrovna schovava, a pri odpaleni dostatocne silnej hlavice nad balkanom by mohol byt priamy ucinok na cca 60-80% uzemia EU (zo sekundy na sekundu by prestalo fungovat vsetko - od vacsiny aut vyrobenych po 1980 ktore by prestali fungovat alebo sa vyburali tam kde by zrovna boli, az po vsetky energenticke siete, komunikaciu, atd.). Uz len oprava europskych elektrickych rozvodnych sieti a elektrarni by trvala dlhe roky alebo desatrocia, a co by sa udialo medzitym... mno, o tom sa daju viest spekulacie a hypotezy (ak to niekoho zaujima je o tom viacero dobrych knih), ale kedze by samozrejme boli znefunkcnene aj pristavy a letiska tak nejaka 'humanitarna pomoc' by bola skor v teoretickej rovine. USA by sa padom europy tak ci tak dostalo do vlastnej krizy (a OSN by akurat tak mozno vydalo nejaku rezoluciu a poslalo europe sustrastny list... postovym holubom Totalne zdecimovana europska populacia vychovana sucasnym systemom by mala problem sa dostat uz len do stavu prvotnopospolnej spolocnosti. A cakat ze z Ruska, Indie, Ciny, alebo blizkeho vychodu sa zacnu valit kamiony s humanitarnou pomocou... tak na toto by som sa moc nespoliehal...
Tych variant a moznosti je spusta (a napr. statisticka pravdepodobnost ze nas v marci 2014 zasiahne ten asteroid je sice minimalna, ale stale desatkrat vacsia nez ze clovek zahynie pri leteckom nestasti... , plus da sa cakat ze jeden SHTF spusti dalsie (nefunkcne zdravotnictvo by viedlo k rozsireniu chorob a epidemii, nedostatok potravin a pitnej vody by viedol k vojenskym konfliktom, atd.), kazdopadne ktory SHTF pride ako prvy a kedy je velmi otazne.
Gunslinger
1. Pandemia, pri ktorej by bola vysoka nakazlivost a zaroven vysoka umrtnost (ci uz prirodzenou mutaciou alebo cielenou - je spusta krajin a skupin ktore pracuju na biozbraniach) - kedysi sa dali mesta aspon ako tak fyzicky odizolovat, cestovanie trvalo dni ci tyzdne (a vacsina chorych cestovanie neprezila), atd. V modernej dobe mozes obletiet svet za den ci dva, v lietadle staci jeden chory clovek aby nainfikoval cez 80% cestujucich, vysledny efekt by zavisel od viacerych faktorov, ale v tom horsom pripade mozes mat povedzme 90% umrtnost a sekundarnu umrtnost (sposobenu nasledkami toho ze prestane fungovat priemysel, infrastruktura, zdravotnictvo, policia, atd.) povedzme z tych zvysnych 10% napr. dalsich 6% (cize prezije cca kazdy 25ty clovek) a uroven zivota a spolocnost sa rapidne zmeni minimalne v tzv. 'civilizovanom svete'.
2. Ekonomicka kriza - Euro zona ma svoje silne ale aj slabe stranky, povedzme ze tzv. 'najslabsie' EU ekonomie - PIGS - Portugalsko, Italy (niekde sa uvadza PIIGS ktore zahrna aj Irsko), Grecko, a Spanielsko polozia EURo (ci uz pokracovanim sucasnej 'pyramidovej hry' vo vytvarani statnych dlhov, alebo mierou nezamestnanosti ktore prekroci unosne hranice systemu, alebo odchodom Nemecka z EURo zony, alebo ... alebo ...). USA je fyzicky jedna krajina/jeden stat, a dokaze si USD ako tak ukocirovat, ale v EU to zdaleka nie je tak jednoduche, Europska centralna banka a medzinarodny menovy fond sice dokazu vela, ale nie su vsemocne a nedokazu zazraky. Taketo nieco bude mat opat velmi silny lokalny/europsky efekt, a zaroven znacny globalny efekt.
3. Vybuch sopky - (Yellowstone a pod. v style Krakatoa, Tambora, Toba, Chichon, Kilauea, ...) Poslednych 43 rokov sa vulkanicka a seizmicka aktivita kazdym rokom zvysuje, a vybuch sopky (ci uz niekde v Pacific Rim alebo kdekolvek inde) s efektom do stratosfery by znacne ovplyvnilo pocasie a globalnu klimu - od mozneho poskodenia ozonovej vrstvy az po znacne zonove ochladenie a oteplenie (oboje s katastrofickymi nasledkami). A uz len obycajna La Palma na kanarskych by vedela europe narobit znacne problemy, a aj ked povedzme priame efekty ako tsunami, hurikany a pod. sa nas priamo nedotykaju, tie vedlajsie (nedostatok zakladnych potravin, pitnej vody, suvisiace problemy, atd.) uz ano.
4. Vojensky konflikt. Maly konflikt medzi dvoma EU statmi by sa v ramci EU struktur ci NATO vyriesil docela rychlo, ale uz dnes je na svete vela statov ktore maju jadrove zbrane (vratane nestabilnych rezimov ako napr. severna korea, iran, syria, india, pakistan, cina, atd.), a kolko jadrovych hlavic sa 'stratilo' v Ukrajine (z tych cca 5,000 co tam mali rusi) a kam sa podeli nevie nikto. A napr. uz aj maly jadrovy konflikt medzi Indiou a Pakistanom (ku ktoremu nebolo daleko uz v 2002om), by znicil znacnu cast ozonovej vrstvy, co by malo za nasledok globalnu katastrofu - od priamych ucinkov ultrafialoveho ziarenia na ludi az po polnohospodarstvo a vedlajsie ucinky.
5. Teroristicky utok - po 9/11 a pri sucasnych bezpecnostnych opatreniach by bol v statoch dost tazko zopakovatelny, napriek tomu ze 'utok' civilnymi Boeingami sa ukazal ako vcelku efektivny. Kedze ale europa je uz povazovana za rovnakych infidelov ako amici, navyse im pomaha vo 'vojne proti teroru', a problemy v europe by sposobili problemy za morom, je europa rovnako dobrym tercom pre roznych extremistov ako usa, s 'vyhodou' ze sme daleko blizsie, bezpecnost je na daleko nizsej urovni, atd. Cize ak by hladali terc utoku, da sa cakat ze by si vybrali krajinu z ktorej by hrozila minimalna retaliacia (cize nie nemecko alebo francuzsko), ale idealne nejaku malicku relativne 'bezvyznamnu' krajinu, idealne niekde v strede Europy (a Slovensko ma kontingent svojich vojakov na blizkom vychode cize teroristicky utok mozu lahko odovodnit). A ked sa vzijes do ich myslenia a chces v srdci europy narobit co najvacsiu paseku, aky terc si vyberies ? Uniest nejake chartrove lietadlo s vyletnikmi pre nich nebude velky problem, ale preniest na palubu atomovku alebo 'dirty bomb' nie je take lahke (ak by vobec malicka skupinka extremistov nejaku zohnala alebo dala dohromady), lenze naco - ked priamo v 'srdci europy' najdes hned dve atomove elektrarne ktore nemaju zelezobetonovy containment ? (este aj ten zatracovany Temelin ho ma, to len my sme 'setrili' na vlastnej bezpecnosti). Len pre ilustraciu, radioaktivny spad Cernobylu bol cez 2,000km, vdaka pocasiu a obrovskemu stastiu sa najvacsie nasledky ale sustredili len na relativne malu oblast - cca 150km zonu. Ale napr. uz len v 150km zone okolo Bohunic mas Bratislavu, Nitru, Trnavu, Brno, Budapest, Vieden (cez 10 milionov ludi), plus sekundarne ucinky by ovplyvnili nasobne viac obyvatelstva. A ano, da sa cakat ze by prisla humanitarna pomoc, atd. ale ta by vacsine slovakov bola platna asi 'ako mrtvemu zimnik'...
6. Extremny pripad - HEMP - aj nejaka mala extremisticka skupina ju moze vypustit aj z dvora tej chatrce alebo jaskyne kde sa zrovna schovava, a pri odpaleni dostatocne silnej hlavice nad balkanom by mohol byt priamy ucinok na cca 60-80% uzemia EU (zo sekundy na sekundu by prestalo fungovat vsetko - od vacsiny aut vyrobenych po 1980 ktore by prestali fungovat alebo sa vyburali tam kde by zrovna boli, az po vsetky energenticke siete, komunikaciu, atd.). Uz len oprava europskych elektrickych rozvodnych sieti a elektrarni by trvala dlhe roky alebo desatrocia, a co by sa udialo medzitym... mno, o tom sa daju viest spekulacie a hypotezy (ak to niekoho zaujima je o tom viacero dobrych knih), ale kedze by samozrejme boli znefunkcnene aj pristavy a letiska tak nejaka 'humanitarna pomoc' by bola skor v teoretickej rovine. USA by sa padom europy tak ci tak dostalo do vlastnej krizy (a OSN by akurat tak mozno vydalo nejaku rezoluciu a poslalo europe sustrastny list... postovym holubom Totalne zdecimovana europska populacia vychovana sucasnym systemom by mala problem sa dostat uz len do stavu prvotnopospolnej spolocnosti. A cakat ze z Ruska, Indie, Ciny, alebo blizkeho vychodu sa zacnu valit kamiony s humanitarnou pomocou... tak na toto by som sa moc nespoliehal...
Tych variant a moznosti je spusta (a napr. statisticka pravdepodobnost ze nas v marci 2014 zasiahne ten asteroid je sice minimalna, ale stale desatkrat vacsia nez ze clovek zahynie pri leteckom nestasti... , plus da sa cakat ze jeden SHTF spusti dalsie (nefunkcne zdravotnictvo by viedlo k rozsireniu chorob a epidemii, nedostatok potravin a pitnej vody by viedol k vojenskym konfliktom, atd.), kazdopadne ktory SHTF pride ako prvy a kedy je velmi otazne.
Gunslinger