Strana 2 z 5

Napísané: 27 Apr 2011, 21:00
od používateľa inspiring_nobel
R: keby mi niekto strielal po mojom aute, navyse ked v nom prave sedim, tak "by se ze zlou potazal" :wink:

Napísané: 27 Apr 2011, 21:02
od používateľa inspiring_kepler
S Fiat Ducato-m na ryby, to asi chytal zaoceanskou lodou :) .

Napísané: 27 Apr 2011, 21:05
od používateľa lenochod
Aby sa mu tam zmestil ten sumec s bujnym parozim. Dyk jelen a jaky pritulny!

Napísané: 27 Apr 2011, 21:06
od používateľa inspiring_nobel
Normalna vec. Chlap zivnostnici, na dve auta nema, na ryby chodi s tym, co vlastni, lebo take potrebuje pre obzivu. Cez sezonu su Slovenske vody obsypane takymito autami. Co je na tom zvlastne a nepochopitelne?

Napísané: 27 Apr 2011, 21:07
od používateľa dirty.harry
R - skor trafil pneumatiku.... Ale strielat po niekom, koho podozrievam z pytliactva - teda predpokladam, ze nepytliaci pascami, je zaujimava kava...

Napísané: 27 Apr 2011, 21:11
od používateľa R
Vlado999: aby bolo jasné polovkášov nemusím, ale už pár krát sa mi stalo že ma pri potulkách zastavil člen stráže ( majú také velké odznaky že si všimne aj debil ) a žiadal vysvetlenie čo robím s autom pod lesom a kde som bol, dokonca teraz na jar ma jeden slušne požiadal či mu ukážem čo mám v batohu. Nemám s tým problém, nakoniec sme pokecali dôvodom bolo že niekto im tam pravidelne chodí na zber zhodov. Prečo ten chlap začal zdrhať vie len on sám. Ak naozaj polovkáš jednal arogantne a unáhlene stačilo volať 158...

Napísané: 27 Apr 2011, 21:18
od používateľa R
dirty.harry: môže ísť trénovať našich floydov v streľbe na ujíždejíci automobil :lol: :lol: :lol: To by musela byť aká náhoda netrafiť skriňu ale práve pneumatiku.

Napísané: 27 Apr 2011, 21:51
od používateľa peter9898
Pokial ma Polovna straz opravnenia ako rybarska tak moze pouzit hmaty chvaty kopy , sluzobneho psa...avsak pochybujem, ze by mohol pouzit strelnu zbran v inej situacii ako KN alebo NO.

A pokial siel sofer do auta tak si ten dotycny mal zapisat evidencne cislo auta a nahlasit to na policiu s tym, ze je podozrejnie z cinu pitliactva... Ved predsa polovna straz nieje policajt.

Tot moj nazor.

Napísané: 27 Apr 2011, 21:59
od používateľa luke
§ 29 zakona 274/2009 zz o polovnictve
Práva a povinnosti člena poľovníckej stráže

(1) Člen poľovníckej stráže je pri plnení úloh podľa tohto zákona oprávnený
a) vyžadovať od osôb, ktoré sú v poľovnom revíri so strelnou zbraňou alebo iným predmetom spôsobilým zmocniť sa zveri, ako sú slučky, pasce, siete, luky a kuše, predloženie poľovného lístka, zbrojného preukazu, preukazu zbrane a povolenia na lov zveri a dokladu, ktorým môže preukázať svoju totožnosť,
b) zastaviť v poľovnom revíri dopravný prostriedok na vykonanie kontroly osôb a priestorov dopravného prostriedku, ak je dôvodné podozrenie, že osoby nachádzajúce sa vo vozidle lovili zver bez povolenia na lov zveri (§ 53) alebo že sa preváža neoprávnene ulovená zver alebo neoprávnene privlastnená zver, alebo neoprávnene privlastnené zhody parožia; na tento účel môže požadovať od osôb predloženie dokladu totožnosti, povolenia na lov zveri alebo zberu parožia zveri (§ 53), dokladu o pôvode zveri a dokladu oprávňujúceho na jazdu po lesných cestách,
c) obmedziť osobnú slobodu osoby pristihnutej pri neoprávnenom love zveri alebo bezprostredne po ňom alebo pri ulovenej zveri alebo osoby, ktorá nevie preukázať pôvod ulovenej zveri (§ 64),
d) odobrať osobám uvedeným v písmenách a) až c) strelnú zbraň alebo iné predmety, ulovenú alebo prepravovanú zver, zhody parožia a bezodkladne vec oznámiť Policajnému zboru,
e) požadovať súčinnosť Policajného zboru,
f) usmrtiť v poľovnom revíri psa vo vzdialenosti väčšej ako 200 m od najbližšie trvale obývaného domu alebo psa, ktorý hľadá alebo prenasleduje zver, alebo sa k nej plazí; to sa nevzťahuje na poľovníckeho psa,
g) usmrtiť mačku domácu potulujúcu sa v poľovnom revíri vo vzdialenosti viac ako 200 m od najbližšieho trvale obývaného domu, alebo ak ju vo vzdialenosti menej ako 200 m pristihne pri prenasledovaní alebo usmrcovaní zveri.

(2) Oprávnenie podľa odseku 1 písm. f) a g) môže užívateľ poľovného revíru povolením na lov zveri preniesť aj na iných držiteľov poľovných lístkov.

(3) Člen poľovníckej stráže môže pri plnení úloh použiť tieto donucovacie prostriedky:
a) hmaty, chvaty, údery a kopy sebaobrany,
b) slzotvorné prostriedky alebo iné paralyzujúce prostriedky,
c) obušok,
d) putá,
e) varovný výstrel.

(4) Donucovacie prostriedky podľa odseku 3 písm. b) až d) pre člena poľovníckej stráže zabezpečuje užívateľ poľovného revíru.

(5) Pred použitím donucovacích prostriedkov je člen poľovníckej stráže povinný vyzvať osobu, proti ktorej zakročuje, aby upustila od protiprávneho konania s výstrahou, že bude použitý niektorý z donucovacích prostriedkov. Od výzvy a výstrahy môže upustiť len, ak je sám napadnutý alebo je ohrozený život alebo zdravie inej osoby, alebo tomu bránia iné okolnosti.

(6) O tom, ktorý z donucovacích prostriedkov použije, rozhoduje člen poľovníckej stráže podľa konkrétnej situácie tak, aby použitý donucovací prostriedok a intenzita jeho použitia neboli zjavne neprimerané nebezpečnosti útoku.

(7) Člen poľovníckej stráže je oprávnený použiť donucovacie prostriedky podľa odseku 3 písm. a) až c) a e) s cieľom
a) zabrániť úmyselnému porušovaniu tohto zákona,
b) zaistiť bezpečnosť inej osoby alebo vlastnej osoby pred útokom, ak sa po výzve od útoku neupustí, útok bezprostredne hrozí alebo trvá,
c) obmedziť osobnú slobodu osoby, ktorá kladie aktívny odpor.

(8) Člen poľovníckej stráže je oprávnený použiť putá na spútanie osoby, ktorá kladie aktívny odpor alebo fyzicky napáda člena poľovníckej stráže alebo osobu, ktorá vystúpila na jeho podporu, úmyselne koná v rozpore s týmto zákonom, po márnej výzve, aby od takého konania upustila, a na vzájomné pripútanie osôb.

(9) Člen poľovníckej stráže je oprávnený použiť varovný výstrel, ak osoba, proti ktorej zakročuje, neuposlúchla jeho výzvu, vyhráža sa poľovníckej stráži alebo ohrozuje život alebo zdravie poľovníckej stráže alebo inej osoby. Varovný výstrel musí smerovať do vzduchu a nesmie ním byť nikto ohrozený.

(10) Pri zákroku proti zjavne tehotnej žene, osobe vysokého veku, osobe so
zjavným telesným postihnutím a proti osobe mladšej ako 14 rokov je člen poľovníckej stráže oprávnený použiť z donucovacích prostriedkov len hmaty a chvaty. Ostatné donucovacie prostriedky je člen poľovníckej stráže oprávnený použiť len vtedy, ak útok týchto osôb bezprostredne ohrozuje životy a zdravie iných osôb alebo vlastnej osoby alebo hrozí škoda na zveri a poľovníckych zariadeniach a nebezpečenstvo nemožno odvrátiť inak.

(11) Člen poľovníckej stráže je povinný
a) vyzvať osoby, aby upustili od protiprávneho konania,
b) pri výkone služby nosiť na viditeľnom mieste služobný odznak a na vyžiadanie sa preukázať preukazom poľovníckej stráže,
c) kontrolovať dodržiavanie zákazov, postupov a príkazov ustanovených týmto zákonom,
d) vykonať neodkladné opatrenia na odvrátenie vzniku hroziacich škôd v poľovnom revíri na zveri a na poľovníckych zariadeniach,
e) odovzdať bezodkladne Policajnému zboru odňatú poľovnícku výstroj a výzbroj,
f) oznamovať bezodkladne zistené porušovanie predpisov podľa povahy veci orgánom činným v trestnom konaní, obvodnému lesnému úradu, komore a užívateľovi poľovného revíru,
g) oznamovať výsledky vykonanej kontroly poľovníckemu hospodárovi,
h) pri výkone svojej funkcie spolupracovať s orgánmi ochrany prírody, organizáciami ochrany prírody, strážou prírody a poľovníckymi organizáciami.

(12) Osoba kontrolovaná členom poľovníckej stráže je povinná uposlúchnuť výzvu poľovníckej stráže a strpieť vykonávané úkony.

Napísané: 27 Apr 2011, 22:07
od používateľa luke
ja tam nevidim nikde pravo pozadovat vysvetlenie, takze pokial nemam flintu na pleci v lese, tak ma clen lesnej straze nema preco zastavovat a cokolvek odo mna chciet, kontorly ruksaku a podobne.

Napísané: 27 Apr 2011, 22:34
od používateľa inspiring_nobel
R: ked ta clen polovnej straze slusne poziadal, ty si mu slusne vyhovel, tak ste sa rozisli ako slusni ludia. Ak by ta slusne poziadal, ty by si mu slusne odmietol, tiez by ste sa mali slusne rozist. Alebo by mal po tebe strielat? Nie celkom rozumiem.
Je odpocivadlo pri ceste polovny revir? Nie je jednoduchsie zapisat si EC vozidla a volat 158, ako strielat z gulovnice? Aky zakon umoznuje pouzit zbran pri PODOZRENI?

Napísané: 27 Apr 2011, 22:38
od používateľa dirty.harry
zakony divokeho zapadu to umoznuju.. :roll:

Napísané: 27 Apr 2011, 23:27
od používateľa inspiring_kepler
luke napísal: (1) Člen poľovníckej stráže je pri plnení úloh podľa tohto zákona oprávnený

a) vyžadovať od osôb, ktoré sú v poľovnom revíri so strelnou zbraňou ... predloženie poľovného lístka, zbrojného preukazu, preukazu zbrane .... ktorým môže preukázať svoju totožnosť

......

d) odobrať osobám uvedeným v písmenách a) až c) strelnú zbraň ...

.........

(12) Osoba kontrolovaná členom poľovníckej stráže je povinná uposlúchnuť výzvu poľovníckej stráže a strpieť vykonávané úkony.

Som ja taky paranoidny alebo mi v lese moze zobrat PS buchacku co mam za opaskom a ja nesmiem ani ceknut :evil: .
Ktory hajzel to takto primitivne definoval "v poľovnom revíri so strelnou zbraňou", bez nejakej dalsej specifikacie o aku zbran ide, styl nosenia a podobne.
Kurva dost co si tie politicke svine nakradli reviry, este aj zakony manipuluju na svoj obraz. Aj DL musel sklopit usi lebo polovnicka loby je daleko za nasimi a aj jeho predstavami.

Napísané: 27 Apr 2011, 23:27
od používateľa peter9898
luke: ale mas tam bod b) ktory nic o flinte n ramene nevravi
b) zastaviť v poľovnom revíri dopravný prostriedok na vykonanie kontroly osôb a priestorov dopravného prostriedku, ak je dôvodné podozrenie, že osoby nachádzajúce sa vo vozidle lovili zver bez povolenia na lov zveri (§ 53) alebo že sa preváža neoprávnene ulovená zver alebo neoprávnene privlastnená zver, alebo neoprávnene privlastnené zhody parožia; na tento účel môže požadovať od osôb predloženie dokladu totožnosti, povolenia na lov zveri alebo zberu parožia zveri (§ 53), dokladu o pôvode zveri a dokladu oprávňujúceho na jazdu po lesných cestách,
tento bod ho opravnuje skontrolovat kazdeho o ktorom ma podozrenie ze pitliacil...ale ano len v dopravnom prostriedku.

Dalsia vec je, ze tam nikde nieje strelba do pneumatiky len varovny vystrel. Podla mna ani situacia nevyzadovala pouzit varovny vystrel cize dotycny zle vybral donucovaci prostriedok.

Napísané: 28 Apr 2011, 00:08
od používateľa volmet
to BKSL: asi si paranoidny :lol: lebo zbran ti sice odnat moze, no nikde som nenasiel ustanovenie o osobnej prehliadke takze ak dodrzis ustanovenia zak. 190/2003 o zbraniach, kde sa pise o skrytom noseni, tak polovnik - straznik nema ako zistit, ze mas zbran nie :?: :idea: dufam, ze moj pravny "vyklad" je spravny :roll: