Webforum.sk

Suhlas s Mesi-m.

vraj to inak nejde,
sama mi povedala že ona to obišla tak, že Ačko už nemá, len na výkon povolania si nechala B a že s E môže chodiť prakticky akoby s A (asi permanentná cesta na strelnicu)

no bordel nad bordel

polucias napísal:len na výkon povolania si nechala B a že s E môže chodiť prakticky akoby s A (asi permanentná cesta na strelnicu)

Z toho, čo ti povedala, je myslím úplne zrejmé, že jej názor na to čo ide a čo nejde je úplne irelevantný, nakoľko v tom má totálny hokej.
Jej argumentačná logika by sa tipujem rozsypala už pri minimálnom tlaku (napr. v podobe odvolania).

Ale rieš to ako uznáš za vhodné, ty vieš najlepšie čo chceš a čo nie.

nemám moc na výber,
vidíte všetci ako to je, niekde treba to niekde tamto, niekde to netreba vôbec,,,

o E by som nerád prišiel, testom sa o 2 roky aj tak nevyhnem, pokiaľ to budu akceptovať a platnosť mi predĺžia tak sa s tým zmierim

Mas na vyber. Prestan sa s nimi bavit, napises si ziadost, ze na zaklade par. 25..... a pockas si na vyjadrenie, ziadne rozhovory s nimi nepovedies. Potom sa rozhodnes.

Páči sa mi, ako sa niektorí držitelia rozčulujú na policajtov, pracujúcich na oddeleniach dokladov. Väčšinou sme tu rovnakí držitelia ZP ako ostatní.. To, že je zákon o zbraniach a strelive nevyhovujúci a čo sa týka dokladania psychotestov v niektorých prípadoch aj nelogický, vieme všetci. Pôvodcu tejto debaty by som na mesiac posadila na svoje miesto... A požiadala by som si napr. o rozšírenie oprávnenia a ešte by som oznámila, že pred mesiacom som zmenila trvalý pobyt.. Cca každé 3 mesiace služobným postupom posielame pripomienky k novele zákona... Ale tadiaľto cesta asi nevedie, a túto novelu budeme musieť iniciovať ako strelci civili. Lebo taký zákon o správnych poplatkoch vedia kompetentní zmeniť aj 4 x do roka ...

Dobre, že to Mesi napísal, mňa už nebaví x-krát opakovať, že treba ísť striktne písomne oficiálnou cestou a nie sa vybavovať pokecmi u správneho orgánu. Ak držiteľ ZP požiada o vydanie "nového" ZP podľa § 25 ods. 2, pričom výslovne uvedie, že nejde o žiadosť podľa § 24 ods. 1, správny orgán je jeho návrhom viazaný a musí o ňom rozhodnúť, či už kladne alebo záporne. Správny orgán totiž v žiadnom prípade nemôže sám postupovať podľa § 24, lebo na to potrebuje žiadosť držiteľa ZP a daný prejav vôle nie je oprávnený nahrádzať žiadnou úvahou.

Čo sa týka Tatiany, v dnešnej ekonomickej situácii by sa veľa vysokoškolsky vzdelaných, inteligentných a schopných ľudí s radosťou posadilo na stoličku referenta oddelenia dokladov.

polucias napísal:sama mi povedala že ona to obišla tak, že Ačko už nemá, len na výkon povolania si nechala B a že s E môže chodiť prakticky akoby s A (asi permanentná cesta na strelnicu)

B na vykon povolania, co uz ani abecedu nepoznaju

Co sa tyka Tatiany, podla mna je prave k policajtom sucasny stav nespravodlivy. Hocijaky dedko-pletko polovnik si moze behat s flintou po krajine bez psychousa.
Ale policajt co ide po 20 rokoch do vysluhoveho a chce mat ZP potrebuje psychotest. Aj ked roky odsluzil v strese so zbranou, bez jedineho pruseru.

Tatiana

ja ti rozumiem veľmi dobre, denno denne riešim ešte absurdnejšie veci s naším aparátom, a na mňa sa rozčuľujú za omnoho hlúpejšie veci a prachy ich to nestojí, môžme dať pokec nabudúce
ale ja mám plné právo byť nahnevaný

to že sa o tom rozpíšem tu na fóre je len z toho dôvodu, že sa snažím nájsť riešenie ako neplatiť niečo čo je absurdné, tak ako drvivá väčšina tu, obraciam každé euro a nanajvýš ma vytočí takáto nezmyselná požiadavka na moju peňaženku a hlavne rozpočet rodiny (niekomu možno príde smiešne ale pre mňa je to dosť vysoká položka)
už samotné zavedenie tejto dokonalej kontroly komickou dvojicou L a S bola perla a toto tomu ešte nasadí korunu

pozri sa na to tak, z môjho pohľadu a ani z nijakého právneho nejde o vydanie nového ZP, to že to nie je v zákone nie je výhovorka tak ako aj neznalosť zákona nikoho neospravedlňuje

keď to v iných okresoch ide,, prečo u nás nie...?
keď je to novinka cca mesiac kto a kde ju vymyslel a prečo?

polucias napísal:keď je to novinka cca mesiac kto a kde ju vymyslel a prečo?

a kde je podchytená jej záväzná písomná podoba?

Lebo ak nikde, celá prezentovaná "novinka" je na úrovni krčmových rečí a takú má aj vážnosť. V porovnaní so znením zákona, napr.

som toho istého názoru ,

to čo mi bolo ukázané ako dôvod bol paragraf o vydávaný NOVÉHO ZP ,
vraj zákon iný nepozná . . .

polucias: Ty, ako drzitel ZP predsa zakon poznas a vies o co ziadas, uz ti to tusim zopar ludi vysvetlilo, ze neziadas o vydanie NOVEHO ZP. Uz neviem ako ti to viac vysvetlit.

ja som vďačný za vysvetlenia,

bohu žiaľ nie som to ja kto s nimi má problém,

zvažujem ale tú cestu písomného vyjadrenia ako mi bolo radené