Webforum.sk

Správne. len malinký doplnok :
Aby oslabena ,x-krát strelená, preládovaná nabojnica po vystrele nemala okolo pasu pneumatiku ale len pivne bruško
pretože s standartným strelivom sa to nikdy nestalo ani pri predchadzajucich seriach K100vkových laufov


Kuro nemam šajnu Ale moj typ :
Aby nabojnica po vystrele nemala okolo pasu pneumatiku ale len pivne bruško [/quote]

nechcel som sa do tejto debaty miešať, ale po príspevku, kde píšeš, že záver je na svojom mieste, ale hlaveň nie, musím... Podľa toho, čo píšeš by jednoznačne musela hlaveň trčať zo záveru o tie 3mm viac, ako štandardne... Je niečo jednoduchšie, ako si to zmerať a nepúšťať sa do zbytočného analyzovania zamykania? Osobne sa prikláňam k názoru, že sa jedná o normálne uzamknutú hlaveň, dovretý záver, x-krát prebité (oslabené) nábojnice. Nechce sa mi veriť, že by bola chyba vo výrobe, vzhľadom na to, že Jaro nerobí kusovky, ale série, tým pádom by sa zrejme ozvali všetci majitelia zbraní danej série, nemyslím sem na fórum, ale priamo výrobcovi. a to by sa asi ťažko dalo utajiť, že? Bez akejkoľvek urážky, ale skutočnú korunu tejto debate môžeš nasadiť akurát tak návrhom Jarovi, aby Ti dal K100 za polovicu, lebo mu pomáhaš s odstraňovaním závad a vývojom dokonalého produktu

Keby mi za nu zaplatil by som ju nechcel a banujem ze som ju vobec niekedy kupil
A chyba je v navrhu a nie vo vyrobe uzamykania hlavne do ramu

Mozem potvrdit, ze moje vydute nabojnice boli vystrelene s riadne uzamknutou hlavnou. Dokazem ich znova vlozit do hlavne tak, ze brusko zapadne do lievika, hlaven zalozit do zaveru dotlacit cez vytahovac a uzamknut.

tak teda dale, môžeš to ozrejmiť, jednalo sa o prebíjané nábojnice?

ano, boli to prebijane limity

dakujem, to mi stačí. o kvalite prebíjaných limitov sa môžte presvedčiť na ktoromkoľvek českom fóre myslím, že záhada je vyriešená

BKSL napísal:A chyba je v navrhu a nie vo vyrobe uzamykania hlavne do ramu

BKSL - ked uz si taky naslovovzaty odbornik na konstrukciu kratkych gulovych palnych zbrani a tvrdis ze chyba je v konstrukcii a nie prevedeni, skus mi prosim odpovedat na moju vyssie polozenu otazku ohladne blokacie udernika.

prepac, ale na cloveka co presne pred rokom podla vlastnych slov prvy krat strielal z pistole a to ani nemal sajnu ze je dobry napad mat pri tom na siske narazene chranice sluchu su tvoje bohorovne sudy dost odvazne.

Toto je diskusia a my len diskutujeme.
Moj nazor je len moj nazor, nikomu ho nevnucujem.
Gaston Glock tiez nerobil vobec s pistolami a pozrime sa co z toho vzniklo o 2 roky.
A posudit nieco co pracuje na zakladnych principoch fyziky hadam nie je take zlozite, ci hej

chlapi, nehadajte sa... radsej si dohodnite stretnutie a vyrieste to kultivovane ako gentlemani z 18 storocia... ved pistole mate

BKSL napísal:A chyba je v navrhu ...

Jasne, toto je diskusia a kazdy ma pravo na svoj nazor.
Ale ked napisem takto jednoznacne tvrdenie (nie "myslim si" alebo "mam pocit"), chcelo by to aj podporit ho nejakou argumentaciou. Inak to vyznieva dost do prazdna.
Btw. jednym zo zakladnych pilierov spominanej fyziky je experiment. Staci ukazat, ako Kacka v neuzamknutom stave odpali naboj, a pochybovaci stratia rec

BKSL napísal:A posudit nieco co pracuje na zakladnych principoch fyziky hadam nie je take zlozite, ci hej

Je tam smajlik, toto bol predpokladam zart.
Vsetko okolo nas pracuje na 'zakladnych principoch fyziky', a vysvetlit tieto deje nie je vzdy malina. Mozno si myslel skor 'zakladne principy mechaniky', ale aj s tym by som bol opatrny. Predsa len, palne zbrane a ich dynamika nie su podla mna uplne idealne priklady 'lahko posuditelnej zakladnej mechaniky'.

No ale uz dobru noc.

BKSL, ja som tiež názoru, že je to len normálna fyzika, vieš čo, skús to trošku prepočítať a hoď sem zopár výpočtov, je to len matika a fyzika zo strednej školy. Ak ozaj hlaveň nedoviera tak sa to bude dať prepočítať. Potom sa môžeme baviť o tom čo je to fyzika v strelných zbraniach

sano s tym prepocitanim si ma skoro dostal, normalne som sa zamyslel
Je jasne ze "zakladne" veci sa daju prepocitat aj sa prepocitavaju, ale inak pri takto dynamickych sustavach s viacerymi komponentami s tazko predpokladanymi premennymi je to aj tak metoda pokusu a omylu v konecnom stadiu.
Zapocitat napr. vysku uchopu, silu uchopu, trenie, dynamicke inpulzy sily, energia a hmotnost strely a vzhladom na to spatny raz a ziskanu energiu pre jednotlive komponenty napr.uzamykania tak to asi bez metody pokusu a omylu nerozbehas Ak tomu este silove namahanie komponentov vzhladom na typ a tvrdost materialov ktore prenasaju konkretne inpulzy sily medzi sebou az na ruku strelca, ktora je sama o sebe dalsia zlozita sustava (premenny uchop a podobne).

A z toho vyplyva ze si myslim (yarco sleduj tu zmenu ) ze ked naboj vystreli tak je jasne ze vzhladom na blokaciu udernika a zadnej hrane zaveru co natahuje kladivo, zaver uz musi byt v konecnej polohe inak by sa nedalo strielat. Ked zostane vyduta nabojnica ako ma "butwin" v prispevku
tak jedina moznost je ze hlaven je mimo zamku nasilu natlacena v zavere vzhladom na male stycne plochy uzamykania. Preto mu po vystrele neslo potiahnut zaver lebo hlaven bola zamknuta (natlacena) na zlom mieste.

A cele to mohlo byt sposobene tym, ze nabojnica nesla lahko do komory ale uz prostrednictvom pritlaku zaveru odtlacala hlaven nasilu moc dopredu kde zamok preskocil (nasilu sa do seba zakryzli zaver a hlaven) a uzamkol hlaven nasilu niekolko milimetrov vpredu s coho bol potom ten vysledok.
Naboj vystrelil, nabojnicu vydulo lebo nebola okolo nej nabojova komora, ale zbran sa zasekla lebo hlaven a zaver boli "zahryznute" do seba.

Takze asi tak

no tak ubezpečujem ťa, že všetko sa prepočítava a ja neviem aké máš predstavy o merných jednotkách, ale ako si napísal pár milimetrov pri zbraniach neexistuje.

Už sa nemám o čom s tebou baviť aspoň čo sa týka tejto zbrane a funkcie zbraní.

BKSL :
Brano, vobec Vám neprekáža , ako sa strápnujete ?