Webforum.sk

no pozrime sa na to z druhej strany
premnozenie ludi a roztahovanie urbanizacie vsetkymi smermi.
pred 500-1000 rokmi bol medved brany rozhodne inou vaznostou ako dnes, dnes je to premnozene zviera. pred 500 rokmi bolo ludi ani nie pol miliardy, z pohladu medveda je to par generacii. co bude za 500 rokov? bude medved len v zoo?

wut? co tym chces povedat? aj chripka bola pred 200 rokmi brana s inou vaznostou ako dnes.

Myslím si že rozumný človek nepotrebuje mať vysokoškolské vzdelanie na to aby uznal že medveď nepatrí k ľudským obydliam ale do hlbokých odľahlých lesných komplexov kde má na jednej strane dostatok potravy a na strane druhej kľud a pokoj pri rozmnožovaní a výchove mladých potomkov. Prečo? No aby pri enormnej potrebe potravy dojčiacou medvedicou neboli ohrozované ľudské obydlia, domáce zvieratá a kontajnery na sídliskách a aby sa to isté nedialo pri obsadzovaní nových teritorií mladými odstavenými jedincami.
Ak toto spoločnosť nedokáže medveďovi zaručiť, je povinnosťou zodpovedných pohlavárov prijať opatrenia, ktoré povedú k náprave.
U nás sa na ministrestve len drísta o ochrane a spoločnosti a odkaze budúcim pokoleniam, veď sú to totálne sprostosti.
Poľovníci nemôžu chovať jeleniu zver, tá je rušená medveďmi aj počas ruje od ktorej závisí stav populácie na roky dopredu....

Žiaľ, Harry, máš recht. V poslednom čase som pri niekoľkých príležitostiach vysvetľoval známym, v čom je problém. Iste, čísla ukazujú, že v absolútnom vyjadrení nemáme až taký vysoký stav medveďov, no vzhľadom na veľkosť ich prirodzeného územia a na teritoriálne nároky každého jedinca ich máme priveľa. To je fakt, ktorý sa nejak nesnažia popierať ani ochranári.
Tak ja veselo vysvetľujem - vždy išlo o ľudí, u ktorých očakávam určitý stupeň inteligencie - a argumentujem, prečo u nás treba realizovať odstrel medveďa v podstatne väčšom meradle. Namáham sa ako blbec, no na konci takmer identický výsledok - otázka "Ale prečo ich hneď treba strieľať, chudáčikov?" Vidím, že niekto si pletie plyšové zvieratko so skutočnou šelmou, a tak je moja snaha márna. Preto to radšej vzdávam. Skutočným problémom nie je, že to vzdávam ja, ale že to vzdávajú zodpovední úradníci.
Ak sa v najbližších rokoch nič zásadné nezmení, tak ani nechcem vidieť, aký úbohý bude genofond nášho medveďa. Budeme mať plné lesy, lúky, polia i dediny dengľavých a kriplavých medvedíkov.

Igrlik napísal:

noacoak napísal:Som za ochranu zvierat ale vsetko by malo mat ROZUMNE hranice. Kolko takychto prihod sa musi stat aby to niekto zacal seriozne a racionalne riesit

Poranený servisák konštatoval (nie v presnom znení, ale zmysel povedaného):
...doslova som mu padol do náručia. Pošmykol som sa a padol som priamo pred neho. V hmle a snežení. Našťastie som mal hrubé pracovné oblečenie a rukavice. Len ma odhodil na zem, potom mi zahryzol do ruky, kus ma vliekol po chrbáte a zrazu bol preč. Vôbec nič mu nezazlievam. prekvapil som ho. Nemám strach chodiť opäť do lesa.

Igrlik... o tychto info som pri pisani svojho prispevku nevedel
PS: kolko je takych pripadov: "...doslova som mu padol do narucia."

hmm ... napadlo mi... co takto regulacny odstrel ludi , ktori sa nastahovali do teritorii medvedov ?? nech je to spravodlive

roman hlasujem za tvoj navrh =D

to roman: prečo odstrel ľudí? Počkajme až nás LP SHIT odzbrojí a sme na rade.
Ale medvede môžeme poslať domov - do Medveďova

noacoak napísal:Moj nazor: Co najpresnejsie spocitat stav medvedej populacie a podla vysledku riesit situaciu dalej aj ked osobne si myslim ze su premnozene a bolo by potrebne regulovat ich stav ( zoo, prevoz do inej lokality a v krajnom pripade povolit odstrel) Mozno sa bude niekto citit dotknuty mojimi slovami ale povolit odstrel medveda az po utoku na cloveka ( a to este nie je zarucne ze to povolia ) moze byt uz "trochu" neskoro

nocoak, to su riesenia, ktore ako prve napadaju vacsinu ludi. Napriek tomu, ze su myslene dobre su nerealne a nerealizovatelne. Pri stave sucasnej populacie by mohla byt v kazdom krajskom a pomaly okresnom meste otvorena ZOO s vylucne medvedou show. V existujucich ZOO nechcu o medvedoch ani pocut, to by mohli kazdy rok rozsirovat medvedi pavilon. Na SK uz prakticky nie su "volne" vhodne lokality pre vypustenie problemoveho (a aj bezproblemoveho) medveda. Tie atraktivne,horske a podhorske uz maju obsadene stare, teritorialne medvede, ktore si vedia s importovanym novopriselcom raz-dva urobit poriadok.....a tak sa z neho znovu stava "bezdomovec" a kruh sa uzatvara. V zahranici je tiez maly zaujem z dovodu toho, ze nie je prilis velka vola miesat genofondy. Ako napisal dirty harry, nebyt istej dalsej (ano,zial,realita to tam dotlacila, nelegalnej) formy regulacie, tak su chlpaci s troskou nadsazky uz aj na predmestiach BA.
Jedine (a skutocne ine nejestvuje, aj ked kvoli tomu ide privazovacov sa k stromom slak trafit) riesenie je v zvysenej odstrelovej kvote. Pokojne sa to da za jednu-dve sezony zregulovat a znovu sa na isty cas moze spatne zaviest prisnejsia ochrana. Treba z populacie vyradit to strasne mnozstvo mladych a po oblastiach, kde prakticky "nemaju" co hladat, rozlezenych medvedikov a vsetko bude lepsie. Aj pre zver,aj pre ludi.

Ta co ja hutorím, to je jasné ně?
Ta to treba preložiť tým kriplom na ministerstve.

Leto sa blizi intenzita navstevy lesa sa zvysuje ale ja stale neviem "co" so sebou. Nebudem to rozpisovat ale napriek mojej snahe som sa k jednoznacnej informacii nedopracoval Jedine v com panuje zhoda vacsiny nazorov (nie len tu na fore) je dolezitost umiestnenia zasahu pred "velkostou" pouziteho kalibru.

..

hmmmm, niekto kukal winnetou-a

noacoak: .50 BMG by ti mal stacit ....ale nie....historia pozna vela pripadov, kedy clovek - utocnik pokracoval v utoku, hoci mal byt davno mrtvy po zasahoch z kratkej gulovej zbrane.....takze jednoznacnu odpoved asi nenajdes, pokial sa bavime o zvieratach typu rozzureny medved alebo diviak.....moze sa stat, ze by si vystrelil a netrafil z 6,35 Br a medved by sa otocil a upaloval prec....vela utokov byva len vystraznych, par metrov pred clovekom sa zviera "zasekne" a ide si po svojom..pripadne vystrely v takom pripade....no neviem....rovnako by sa mohlo stat, ze by si do neho vysypal cely valec .44 Magnum a medved by ta este stihol naporcovat na malych "noacoakov".....takze sam neviem, ci by bol rozumny napad strielat proti medvedovi z kratkej gulovej.....ale to zistis, az ked budes v takej situacii....potom nam daj vediet ako to dopadlo

tycho28... v danej situacii to poradie bude opacne najskor kamarat az potom noz

parabellum... ono naporcovat ma na malych noacoakov by nebolo pre ziadnu selmu jednoduche zvlast ak sa dam bokom Strielat proti macovi z kratkej gulovej (44mag a viac) je v pohode ak si v situacii lovca (co ja nebudem) ale ak si v situacii opacnej tak s tebou suhlasim ale mozno nebudem mat na vyber...

Uz dva roky uvazujem aky kaliber si kupit. Ale cim viac patram tym je to zamotanejsie. Co clovek to iny nazor a skusenost. Zatial som nikdy pri mojich potulkach nemusel pouzit zbran a dufam ze to tak zostane. Ak sa nechcelo im cuval som ja aj ked s prstom na spusti. Mozno som len nedocenil silu mojho repelentu na obale sa to nepise ale zatial to funguje aj na divocaky a medvede.