Strana 18 z 21
Napísané: 24 Aug 2011, 18:00
od používateľa inspiring_wescoff
Guns : neviem ake mas udaje ale pokial viem tak v poslednej faze letu pouuiva iskander radar milmetroveho pasma PLUS optoelektronicky system a to je rozdiel pokial viem neleti po bal. drahe ale pocas letu nahodne meni svoj drahu nepredvydatelne a aj na zapade experti ju hodnotia tak ze bezproblemov prekona Patriot aj PAC3 mod. to ho predurcuje 100% rozoznat ciel a trafit ho uplnne presne odchylka myslim niekde som cital na RU 5 m myslim ze to je nieco uzasne pritom vyuziva aj GPS glonass a podobne
Napísané: 24 Aug 2011, 18:05
od používateľa inspiring_wescoff
A doplnim este info olaseroch tak v byvalom CCCP sa taketo lasery uz testovali skor aj ked vysledky neboli uspokojive ? je to v znacnom utajeni myslim ze problem rusov bol taky a ten aj je ze ked vyrobia spickove zbrane nevedia ich doviest doi seriovej vyroby. potencial maju obrovsky a vyskumnu zakladnu tiez o tom niet pochyb... nehovoriac o tom ze ruske rakety Proton atd nakupili frantici amici a neviem kto este

Napísané: 24 Aug 2011, 18:08
od používateľa inspiring_wescoff
Napísané: 24 Aug 2011, 21:04
od používateľa telra
Rasto napísal:Peterson policajti su vzdy pozadu a opicia sa po vojakoch, tak ma tvoja informacia sokla, ze sa u vas pohli rady skor ako u nas.
I ked na druhej strane tam mate vacsieho iniciativneho blbca.
Ten nas nevie vydupat peniaze na chod vlastneho rezortu a namiesto demisie ako prostriedok individualneho protestu (nie je jednotlivec ako jednotlivec) ich usetri na ludoch.
To je ako pilovanie si vlastneho konara i ked pili konar vsetkym obcanom SR, pretoze to nie su jeho OS SR ale statu a stat je nas vsetkych.
Keby sa nasrali policajti a vyberali na mieste najvyssie tabulkove pokuty a zaradom, tak by vas ludia znenavideli a media roztrhali.
A keby sa prislo na jadro problemu, mozno by sa s tym zacalo daco robit.
Mi mozeme len ticho sediet a nechat si srat na hlavu, lebo nemozeme strajkovat, podnikat, kedy kolvek nas mozu prevelit ci vyslat ...
Keby to bolo racionalne vysvetlene a zobrali by nam tych 45E na mesiac budeme chvilu nadavat a ochvilu sa zabudne, ale ked ti zoberu 45E mesacne a este ti strhnu z vyplaty dalsich 500E no nech ma maju radi, ale vojaci sa im na to mozu z vysoka.
Dalsie podlomenie kolien, vsetci si zakladali piliere na prilepsenie si na dochodok, pricom vojaci si nemohli, lebo maju vlastny socialny, ked dozrel cas tak sme mohli i mi ako hociktori obcan SR, ale samozrejme po funuse, cize znevyhodneni.
Teraz nam to zobrali a ked prides do banky, tak ta ti vyrubi min 20% pokutu za zrusenie a nabali sa kazdy len nie ten co tam tie peniaze daval!
Kauflandak do televizie vyhlasuje, ze sa nebude sahat na platy vojakom a v priebehu 2-3 mesiacov ti nielenze znizi plat, ale ta necha zaplatit spatne a aj zoberie sancu si setrit na svetlejsie zajtrajsky
Tomu hovorim skvela vlada, obycajna sebranka, ktora sa riadi pravidlom"Nasrat co najviac ludi za co najkratsi cas" a pravdupovediac im to ide skvelo a vsetko dobre co sa vybudovalo je zle a co bolo zle je katastrofalne.
PS to opicenie je myslene na hodnosti, vystrojne suciastky, platove triedy ...
ktomu strhavaniu z platu spatne...nie je to protizakonne - retroaktivita?
Napísané: 24 Aug 2011, 21:13
od používateľa inspiring_curie
Kto vie čo nám ešte tí naši finančáci zabudli zdanit ? Inak to čo mi teraz zoberú tak je presne suma o ktorú sa mi zvýšil plat za posledné tri roky.
Napísané: 24 Aug 2011, 21:46
od používateľa peterson
hoši od armády, nalejme si čistého vínka. Keby nebolo policajtov, nebol by ani zákon o soc.zabezpečení. Vojaci vždy hrali pštrosa s hlavou hlboko v piesku a ešte sa aj nechal ten pštros nakladať do an..lu
Naše spoločné služobné veci VŽDY v parlamente i mimo neho pretláčali len policajti.
Vojaci si nechali vyšperkovať svoj zákon až tak, že armáda sa šikovne zbavuje profíkov krátko pred dosiahnutím výsluhového nároku- teda tým, že neobnoví kontrakt. Dobre, tak sú karty u vás rozdané. Ale prečo nikto nezaútočil nato, že reformu robili tí, ktorí mali kopnutí do riti ako prví? Prečo má armáda stále prebujnelý aparát vysokých dôstojníkov, potom dlho nič a potom pleps so záklaďackými hodnosťami?
Radšej zoberú nezamestnaných z hladových dolín, čo samopal videli vo filme Rambo a profíkov vyhodia preč, lebo nechcel podpísať z čatára na slobodníka.
Ved toto je čisté mongolsko.
Napísané: 24 Aug 2011, 22:22
od používateľa Gunslinger
peterson: Jj, ako na tieto (a dalsie) zmeny zareaguju ti co maju aku taku moznost sa uchytit v civilnom sektore sa asi da predpokladat, takze ozaj mozme onedlho cakat ze v armade zostane len plebs a generalita...
UGLI: Este vzduch ktory dychame, priestor ktory zaberame, atd. atd. atd.
telra: Bohuzial nie, navyse je to este stale v ramci jedneho danoveho obdobia, i ked podla mna bud to mali aplikovat uz od zaciatku roka, alebo to uz nechat tak (kazdopadne ak uz bolo slubene ze na platy sa siahat nebude, malo to byt teraz nejakou formou vykompenzovane).
jozo456: Mhm, ale to by bola tema sama osebe na desatstranovu debatu. Podstatne je ze sa nic takeho neda cakat, a ze tie najlepsie technologie si Ivan vzdy nechaval len pre seba (ziaden export, casto dokonca ani do CIS). Hlavne ale Ivan nie je taky hlupy aby si neuvedomoval ze odpalenim uz len jednej rakety na nejaku americku radarovu zakladnu si podpisuje rozsudok smrti. Ak by aj ta raketa bola nejaka superultrafasagenialna a prenikla obranou, s konvencnou hlavicou by nenarobila ziadnu velku skodu (kludne sa spytaj napr. Rasta ako maju amici odzalohovane komponenty takeho systemu), a s termonuklearnou hlavicou by zasa spustila armageddon. Ak by to aj bola len konvecna hlavica (a usa aj rusko by sa hrali na dodrziavanie akych takych dohod a vyhli sa nuklearnej ci biologickej vojne), rusko by tak ci tak nemalo ziadnu sancu. Bez ohladu na to ako by dopadol suboj usa-rusko (ICBMky, ponorky, lietadlove lode, atd.), z juhu by rusko celilo cinskej armade, z vychodu juhokorejskej (americky spojenec) a japonskej (detto). Samozrejme europa by v takej situacii nemohla zostat neutralna, takze dni ruska by boli zratane veeelmi rychlo. Otazny je dalsi vyvoj - rusko je sice dost velke ale neviem ci by vsetci zucastneni boli spokojni s kusmi co by dostali, ale dufajme ze potom by vsetci zili stastne, az kym by nezazvonil zvonec...
Gunslinger
Napísané: 25 Aug 2011, 00:08
od používateľa Jack
Presne tak. Ivan vie, že otvorená konfrontácia s krajinou patriacou do kategórie tých, ktoré dnes na poli medzinárodnej politiky hrajú Ligu majstrov je to posledné, čo dnes potrebuje. Ivan totiž cíti, že po kóme z deväťdesiatych rokov opäť nabral na sile a stále na nej naberá, hoci len po troške. Kým niektorí z jeho niekdajších rivalov naopak slabnú, a to aj bez toho, aby im Ivan nejako očividne škodil alebo hrozil. A ak má dnes Ivan občas silácke reči, tak to nie je preto, že by ich myslel smrteľne vážne, ale preto, aby všetci mali na pamäti, že je tu a že má veľké svaly i ego.
Guns veľmi pekne načrtol, aké riziko by pre Ivana predstavovala otvorená konfrontácia s niektorou z krajín západu (konkrétne USA). Vyčerpávajúci konflikt by navyše neposmelil iba ambicióznych susedov, ale posilnil by aj rôzne separatistické hnutia a iné nebezpečné grupy vo vnútri matičky Rusi.
Napísané: 25 Aug 2011, 09:23
od používateľa Inzo
Guns - poznas serial Udarnaja sila? boli tam predstavene velmi zaujimave veci, iste je, ze sovieti sa venovali aj laseru a navyse aj plazme. Pokial ide o konvencne hlavice, nebol by som taky skepticky, taky Bunkerbuster ich tiez pouziva a uspesny naisto je. Predsalen uz nie je druha svetova a rakety V2 s 700kg amatolu. Pripadne pouziju EMP.
Napísané: 25 Aug 2011, 09:59
od používateľa inspiring_wescoff
NO k uradrnaja sila by som bol trosku opatrny

je to take ako ked pozeram US future weapons,

fraza " net analogov v mire" atd je tam dost ale podla Rusov nic co doposial vyroboli nema analoga v mire co je mozno pravda
Kazdopadne problem s plazmov kto vie ako dopadol ale je fakt ze sa im podarili niektore pekne kusky kdez to aspon oficialne na US strane ju mali problem udrzat v laboratornych podmienkach
Vyvoj laserov v rusku skutocne pocas studenej vojny bol mozno sa dostlai aj dalej ako US ale skratka padlo to po pade CCCR a 20 rokov ( ako tu guns spomenul ) vnutornych problemov sa podpisat niekde muselo avsak vyvoj pokracoval aj ked v "stiesnenych " podmienkach dalej
K iskanderu moze niest aj jadrovu hlavicu nielen konvencnu
a k tej invazii ciny na uzemie RF nie preto nie tak davno rusko ukazalo svoju vakuovu bombu TU :
http://www.techportal.sk/armada/203-vakuova-bomba
premyslajte naco je taje nieco dobre ,( invazia ciny na uzemie RF) aby si nezaspinili maticku rus?
ale inak rusom nejde upriet niektore fakt podarene zbrane ci uz lietadla a podobne Indicke SU 30 MKI s zidovskym radarom a oborudovanim do frantikov narobili neraz nielen vrasky US pilotom pri roznych medzinarodnych cviceniach ale casto sli US piloti " s prazdnou dal" to je neodskrepitelny fakt a s ty msa nic nenarobi, viac ako 25% podiel len OKB suchoj na svetovom trhu so stihackami je myslim celkom slusny dokaz....
Napísané: 25 Aug 2011, 10:55
od používateľa inspiring_babbage
no ja si osobne myslím, že ak by sa strhla konfrontácia medzi matičkou rusou a američanmi tak si to najviac odserie európa, pretože by sme boli jedným z hlavných frontov...rusi síce 20 rokov "spali" ale stále je to veľmoc, ktorá by v prípade silovej konfrontácie narobila veľa škody...a hlavne ako národ ešte netrpia humanistickými tendenciami, takže tí by to do toho vložili všetko...
Napísané: 25 Aug 2011, 11:33
od používateľa Gunslinger
Mno, nechcem uz dalej odbocovat od temy tohto prispevku, ale spravim (poslednu) vynimku:
EMP vo vojenskom kontexte moc zvazovat nemusime, vojenska technika (vsetkych zucastnenych stran) s EMP pocita a je pred nou zvycajne dostatocne chranena.
Kedze ako sa vravi
jeden obrazok je lepsi nez 1000 slov, tu je mapa sucasnych cinskych rakiet a ICBMiek (pozn. CSS je kodove oznacenie NATO pre dongfengy a julangy):
a tu je uplne cerstvy 2011 report pre kongres ohladne stavu cinskej armady, ich sucasnych a potencialnych schopnosti, strategii atd.:
http://www.scribd.com/doc/63068592/2011-Cmpr-Final
Ohladne plazmy, aj ked jej vojenske vyuzitie by mohlo byt znacne, technologie zatial ani zdaleka nepostacuju na nejake prakticke vyuzitie.
A ohladne problematiky laserov, uz projekt 'hviezdnych vojen' s nimi pocital ako zakladom, ale prakticke problemy (hlavne kvoli atmosfere) a (v tom case) zaostavajuce technologie ho vtedy predurcili na neuspech. Aj ked dnes uz technologie pokrocili, technicke a atmosfericke obmedzenia zatial limituju vyuzitie laserov len na 'defenzivne' (nie 'ofenzivne') ucely, a to je asi aj hlavny dovod preco rusko v tejto sfere toho uz moc nepodnika. Totizto energeticke naroky napajania vysokovykonnych laserov ich limituju na pozemne umiestnenie (nesene lasery - v Boeingoch, C130kach a pod. - maju zvycajne nasobne mensi vykon nez to co sa da umiestnit na zem, a laserom zo zeme by rusko, cina, ci napr. iran samozrejme nedokazalo podniknut ofenzivny utok na usa). Nevyhodou je ze atmosfera limituje ich momentalne vyuzitie na vacsie vzdialenosti (napr. na ICBM vo vyssich fazach letu), ale zasa vyhodou je, ze az sa tieto systemy premakaju, bude mozne ich vcelku volne sirit medzi spojencov, pretoze sa nebude moc treba obavat ich padnutia do ruk znepriatelenym krajinam/zneuzitia na ofenzivne ucely (aj to ale ma par hacikov).
Kazdopadne na rozdiel od Ivana (kde su lasery len na okraji pozornosti a vyvoj je zamerany hlavne 'ofenzivnym' smerom) amici s vyvojom napriek skrtom pokracuju (vid Boeing YAL1 a podobne projekty). Koho to zaujima moze si aj na googli najst viac info o ABL a ATL (AirBorne a Advanced Tactical Laser), aj ked samozrejme tazko najde info aktualnejsie nez par rokov stare
Howgh (a uz podme radsej naspat k teme
Gunslinger
Napísané: 25 Aug 2011, 12:49
od používateľa mazzi
Telra, retroaktivne to nebude, lebo zakon udajne plati uz od 1.1.2011 a za toto obdobie uz mali prispevok na byvanie zdanovat. Nerobili tak a teraz idu chybu napravit. Uz nieto nikde penazi, tak musia odnieial zobrat, ked sebe nechcu od ust odtrhnut a sem-tam aj nejaky ten majetok nahonobit.
Napísané: 25 Aug 2011, 12:55
od používateľa mazzi
Som len zvedavy, ci pan minister aj myslel na to, ako sa na jednom letisku (Sliac) budu prevadzkovat super rychle masiny s vrtulnikmi a k tomu este aj civilne lety.
Napísané: 25 Aug 2011, 13:33
od používateľa niko
Nevidim absolutne dovod, preco by to mal byt problem. Letisko Sliac aj tak nema naplnene vsetky svoje kapacity. Horsie je to, ze do Presova sa dost investovalo. Zaroven aj letistny personal neje nadseny stahovanim. Cize predpokladam, ze ich nie malo odide do civilu.