Strana 20 z 71
Napísané: 16 Mar 2012, 19:01
od používateľa canis lupus
pistolnicka mas pravdu,jedno mi to nebolo,ale z mojej strany bola ta agresia minimalna a aj to az potom ako si zacali zo mna robit srandu vonku,urazat ma atd...ako som uz predtym pisal...a ano vedel som ze su u nej.ale vobec som to neriesil,nakolko som jej este vtedy veril...uvidime ako to cele dopadne,urcite vam dam vediet...dakujem zatial za rady.
Napísané: 16 Mar 2012, 19:16
od používateľa pištoľníčka
Maťo, ďakujem za odpoveď. Takže intuíciu si môžem nechať, nemusím ju vracať
Z mojich skúseností keď som ja mala prúser o ktorý som sa pričinila iba tým že som bola vo vzťahu s prúseristom...môžem poradiť, že: dobrý advokát. Nerieš sám veci ak im 100%ne nerozumieš, minimálne prečítať papiere od polície daj niekomu kto sa v tom vyzná, prípadne sa s niekým poraď čo hovoriť a tak. Ak už máš zbraň, lebo niečo o ZP si písal predtým, tak ak máš pri sebe zbraň, nepi.
Napísané: 16 Mar 2012, 20:54
od používateľa canis lupus
no tak na to davam velky pozor...a mas pravdu,musim sa s niekym poradit,aby nahodou sa to neotocilo vsetko proti mne
Napísané: 27 Mar 2012, 20:21
od používateľa mab
Napísané: 27 Mar 2012, 22:10
od používateľa Max11
Tak toto je teda velmi zaujimavy pripad. Neslo by sudcu napadnut pre zaujatost voci pripadu (kedze sa vyjadril tak ako sa vyjadril voci zbraniam) a ziadat o vymenu sudcu ? Skoro mi to pride ako keby mal poskodeny znamosti na viacerych "spravnych" miestach.
Napísané: 28 Mar 2012, 10:12
od používateľa ricinr
MAB:
Je to zaujímavý prípad.
Avšak kto je v práve to fakt netuším.
Napísané: 28 Mar 2012, 11:21
od používateľa mab
sudca z toho pripadu asi este zije v starych cervenych casoch.. niekde som cital ze zapadny nemci po zmene rezimu v byv. NDR nahradili vsetkych sudcov. tu by to tiez prospelo a nielen u sudcov.
Napísané: 28 Mar 2012, 12:46
od používateľa inspiring_swanson
sudca hentake nieco nesmie povedat. v rakusku automaticky neplatne sudne konanie s tym ze prokuratura straca pravo znova obzalovat, neviem ako u nas.
ale v cechach to musi byt rovnako, nedavno na pojednavani s Vitem Bartou bola sudkyna vylucena za to ze davala tendencne interview (!) novinarom na adresu obzalovanych
Napísané: 30 Mar 2012, 17:45
od používateľa inspiring_wright
Napísané: 30 Mar 2012, 17:50
od používateľa peterson
video by som zaradil medzi "zaujímavosti"
Totiž, nevšimol som si, že by dav priamo ohrozoval borca v čiernom teréňáku
Napísané: 04 Sep 2012, 12:28
od používateľa canis lupus
Vcera som mal taky mensi incident s neprisposobivym obcanom SR.s priatelkou som sa trochu pohadal a aby sa ukludnila isla si zapalit kusok dalej od auta v ktorom som sedel.isiel oproti nej tento vyrastok a pytal sa kolko je hod,ci nepozna neviem koho a ci ho nevidela...jej odpovede boli vsetky zaporne,no pokracoval v chodzi k nej...vsetko to bolo asi 20-30 metrov od nej.vystupil som z auta,a upozornil som ho nech jej da pokoj,ze je tu so mnou atd...nebezpecenstvo sa presunulo na mna,comu som rad.pokracoval smerom ku mne,uz bol asi 10 metrov odomna,a zacal to ich ze kto som ja,s kym sa ja bavim a neviem co este...5 metrov odneho som vytiahol teleskop,naco sa zastvil,ale pokracoval s nadavkami,medzi tym priatelka uz bola pri mne,nebolo co dalej riesiy.odchadzal s tym ze zavola tunajsich big bossov...nad cim som sa smiechu nezdrzal.ja sa ale pytam...konal by som v medziach nutnej obrany,aj napriek tomu ze mal ruky prazdne?ak sa pytate preco som ho tahal,atd,je to preto ze si nemienim ZASE zlomit ruku,a nebudem riskovat pri takychto vyrastkoch 5 tyzdnou pn.a uz vobec nie to ze vytiahne noz atd.dopadlo to podla mna dobre.
Napísané: 04 Sep 2012, 14:05
od používateľa inspiring_chebyshev
Napísané: 04 Sep 2012, 15:49
od používateľa inspiring_panini
Martin Corleone: na to že si pred pár mesiacmi spravil skúšky na zbroják, tak sa pýtaš dosť neznalo, paragraf o nutnej obrane by si mal poznať. Ak sa to stalo tak ako píšeš, tak išlo jednoznačne o NO, ktorá si myslím že z tvojej strany mohla zájsť (čisto z hľadiska zákona) aj ďalej, pretože si odvracal nastávajú útok.
Samozrejme to "jednoznačne" je vždy ovplyvnené sudcom, prokurátorom... ale čo sa týka paragrafov tak to vyzerá byť v poriadku.
Napísané: 04 Sep 2012, 16:58
od používateľa yarco
Zoidberg37 napísal:Samozrejme to "jednoznačne" je vždy ovplyvnené sudcom, prokurátorom... a svedeckými výpoveďami
Napísané: 04 Sep 2012, 18:34
od používateľa canis lupus
Zoidberg,poznam paragraf NO,nehovorim ze doslovne ale rozumiem mu.musim ale namietat,pretoze teoreticka cast je jedna vec a prakticka ta druha.vazim si tvoje nazory,ale z vlastnej skusenosti a zo skusenosti mojich blyzkich viem ze to nie je vzdy take ,,jednoznacne,, a hlavne jednoduche.mohlo by sa to cele zvrhnut na rasovo motivovany utok.napr. Dalej by sa po danom incidente mohlo z poza rohu vyrutit x jeho ,,kamaratov,, ktory by samozrejme tvrdili ze som rasista a neviem co este.bohuzial po tom co som na vlastnej kozi uz niekolko krat zazil,nasej policii a nasmu sudnictvu neverim.mozno ma tu za moje tvrdenia ukamenujete,mozno nie.v konecnom dosledku som rad ze to takto dopadlo,pretoze odkedy mam ZP staviam sa k takymto veciam ovela zodpovednejsie.moja otazka mozno bola neprehladna,no chcel som pocut vyjadrenia a skusenosti druhych,na kolko sa z takychto nevinnych incidentov mozu vyvinut vazne zivotne chyby.chcel som sa podelit so svojim zazitkom,a budem rad ak to niekomu pomoze... Alebo mozno otvori oci.kazdopadne dakujem za kazdu radu
