Medzirezortné pripomienkovanie novely zákona / r. 2018

[vanto]

stefan252: ano tieto casti

edit: teda vynimky

[rebels]

Info k pripravovanému stretnutiu je pravdivé... Považujem to za pozitívny prístup PZ k celej streleckej komunite. Po stretnutí budem múdrejší....

[aparapi]

Myslím, že je úplne jedno, či budú alebo nebudú tlakovky, ak na ne nebudeme mať čo nosiť

[inspiring_wiles]

Nerozumiem, ako to myslíš. Hm?!

[d-s]

A ako je to s avizovanym zrusenim skupiny B?
Znamena to ze bude mozna A a "sportove/polovnicke/..." skupiny?
To by podla mna bolo VELMI zle, zatial najhorsi prvok novely o ktorom com pocul.
To je prvy krok smerujuci k likvidacii prava na ucinnu sebaobranu a k vyraznej redukcii poctu drzitelov zbrani.

Ak je to tak potom Gaspar stihol narobit aj ine skody nez len tie "korupcne"...

[inspiring_newton]

d-s
B sa rusi

a prosim ta uz netrep o gasparovi nepodlozene somariny

[d-s]

Gaspar sa verejne vyjadril ze je proti tomu aby mohli ludia drzat zbran na osobnu ochranu.
Co je na tom nepodlozene?
Nemam najmensi dovod sa o nom vyjadrovat pozitivne.
Nakoniec nam SMER uskodi viac nez ktorakolvek predchadzajuca administrativa.

Zrusenie skupiny B vidim ako najvacsie svinstvo zo strany nasej drahej policie. Nuz za kazdu cenu sa PZ snazi byt nasim nepriatelom, co uz.

Dovody:
- B umoznuje mat doma zbran nabitu. E to neumoznuje. Tj odpada moznost mat doma pripravenu zbran vsetkym okrem Ackarov.
- Podmienky na A sa sprisnuju a budu sprisnovat. Tj ludom zostane iba E (+polovnikom D). Potom bude stacit zaviest povinnost N sutazi pre E-cko a zostane zopar sportovych strelcov (s patricne minimalnym vplyvom) a polovnici.

[inspiring_newton]

d-s
to,ze sa tak vyjadril,podla teba znamena "ze ta moze? "
som za zrusenie sk.B

omacku okolo smeru komentovat nebudem

[d-s]

Prvej vete nerozumiem - asi nevadi.

Dovod preco si za zrusenie B?

"omacka okolo smeru" sa tyka iba drzania zbrani, tj je relevantna. Samozrejme komentovat ju nemusis

[peterson]

D-S:tvojím príspevkom si preukázal, že absolútne nerozumieš zákonu o ZaS. Ak by si mal trochu prelúskané fórum, zistil by si, že už roky sme viedli odbornú polemiku na tému zbytočnosti sk.B. Béčko totiž nedostatočne umožňuje držiteľovi uplatniť ochranu vlastnej osoby, rodiny, majetku. Prečo? Dohľadaj si. Tvoja argumentácia je niekde na úrovni R.Stankeho z námestia SNP.
Na PPZ už bola dávnejšie snaha zrušiť Béčko, avšak pre nevôľu okresov k tomu doposiaľ nedošlo. A prečo? Aby mohli byť dôležití a podporovať kamarátčafty.
Ku Gašparovi sa prosím ťa vyjadruj až vtedy, ak budeš mať úplne jasno v presných citáciách jeho vyjadrení. Gašpar svojho času na tlačovke povedal, že BY BOL NAJRADŠEJ, ak by čo najmenej ľudí malo potrebu držať zbraň z dôvodu väčšieho pokrytia územia vyšším počtom hliadok. Vôbec tým nemyslel bezdôvodné obmedzovanie práva nadobúdať a držať zbraň. Ale chápem, každý si vyberá z vyjadrení, čo sa mu hodí.
Záverom by som ti doporučoval alebo si doštudovať zákon a význam jednotlivých §§ov- alebo sa na čas zdrž bulvárnych komentov, ktoré svedčia, že v problematike tápeš.

[d-s]

Mas moznost vecne vysvetlit preco je zrusenie skupiny B dobre...

[inspiring_wiles]

Dovody:
- B umoznuje mat doma zbran nabitu. E to neumoznuje. Tj odpada moznost mat doma pripravenu zbran vsetkym okrem Ackarov.
- Podmienky na A sa sprisnuju a budu sprisnovat. Tj ludom zostane iba E (+polovnikom D). Potom bude stacit zaviest povinnost N sutazi pre E-cko a zostane zopar sportovych strelcov (s patricne minimalnym vplyvom) a polovnici.

d-s, ono to B-čko je naozaj málo použiteľné v našich podmienkach. Doma ti takmer na 100 % nič nehrozí, aj keď samozrejme udalosti poslednej doby (Kuciak, Kňažko a ďalší) ukazujú niečo iné, ale aj tak, počet prepadov s úmyslom zavraždiť, okradnúť, ináč ublížiť, atď., bude v obydlí určite menší, ako mimo neho. Zmysel teda dáva len A skupina, navyše B-čko je len jej veľmi "okresanou" formou. Efekt tohto kroku môže byť aj ten, že počet držiteľov sk. A narastie. A snáď aj taký bude, dúfam teda. So zrušením B skupiny taktiež súhlasím, podľa môjho názoru má, resp. mala veľmi obmedzenú použiteľnosť. A zrejme aj to viedlo nakoniec k jej zrušeniu.

[peterson]

D-S: nehnevaj sa, nebudem ti nič vysvetľovať. Nebudem podporovať tvoju lenivosť naštudovať si a pohľadať si na fóre. Ľahko sa ti tu píšu vyjadrenia z brucha, skús popracovať na kvalite tvojich príspevkov.
Ak by som ti sedel na skúškach a zadrel by si mi vyššieuvedené chápanie držby zbrane- skúšku by si si zopakoval a ver tomu, že by prokurátor so mnou iba súhlasil.

[d-s]

SperkyB, naozaj veris tomu ze zrusenie B bude znamenat liberalizaciu A?

[vanto]

hmm no, co s tyka B-skupiny, tak zachytil som i taky nazor, ze technicky mat nabitu zbran v obydli je mozne i na tuto skupinu pokial clovek neopusti obydlie. Co to potom znamena drzanie zbrane a streliva na ochranu osoby a majetku? Mat ju vybytu a zamknutu v trezore mi tak nepripada.