Webforum.sk

Gunslinger taka GSG-5 je original semi-auto a tvoja uprava by ju dovolovala co "oni" urcite nechcu.

Ked som zene povedal ze idu zakazat 58-ky (pre nu je to samozrejme stale iba samopal) tak ze dobre na co to komu bude doma, potom ked som jej povedal ze su v tom sutazne discipliny tak sa na mna zostala prekvapene pozerat. Jednoducho verejnost nema ani sajn ze s 58 sa bezne strielava sutazne.

luke napísal:mozno to bol zamer, a pocitaju s existenciou samocinnych pistoli a teda samonabijacia pistol sa na to podoba.

alebo je to snaha o**at nas....
technicky, napr. glock existuje aj vo fullauto verzi, preto je to samonabijacia zbran ktora sa potoba/je odvodena od samocinnej pistole.....

Tiež si myslím že je lepšie pripomienkovať. C08R4, darmo budeš u ľudí zosmiešňovať amatérizmus tvorcu návrhu. Od ľudí žiaden podnet na sprísnenie/zmenu zákona neprišiel, Lipšis túto zmenu inicioval sám. Alebo nie?

Gunslinger napísal:1. V § 4 ods. 2 písmeno b) znie:
„b) samočinná zbraň alebo samonabíjacia palná zbraň, ktorá bola upravená zo samočinnej zbrane,“.

Guns co myslis, vztahovalo by sa uvedene, na Polsky Works 11, Saigu MK, CZ-858, Scarabeus? Hmm? A ak by som ich doniesol zo zahranicia? Napriklad CZUB a Zbrojovka Radom uz teraz tvrdi, ze je to novovyroba. Celkovo tu cast o tom zakaze, treba vypustit z tej novely, je to vyslovene ze nezmysel, no najlepsie celu ju poslat do kosa, tam kam patri.

Myslim ze takto siroko formulovanou definicou mozu zatrhnut aj rozne konverzne kity na pistole. Ved ked sa na to pozrie laik tiez si pomysli ze to je samopal...

takto formulovany text moze pri zlovolnom vyklade napr. zahrnat vsetky glocky s odkazom na g18 a K100 s odkazom na k105R (nomanklaturu si uz presne nepamatam)

adp.

s prepacenim, toto je jedna idiotska zberba

uplne jasne plati: iniciativny blbec je horsi ako triedny nepriatel

dobre,
ma tu niekto pravnicke vzdelanie a moze napisat priklad spravne formulovanej pripomienky?
to jedna vec, druha vec:
dokaze niekto spisat nejake rozumne znenie peticie?

telra napísal:dobre,
ma tu niekto pravnicke vzdelanie a moze napisat priklad spravne formulovanej pripomienky?

robim na pripomienkach s LT ktore by sme chceli podat ako tzv. hromadnu pripomienku.

na pripomienky k zakonu nepotrebujes pravnicke vzdelanie. s vynimkou pripomienok k laicky povedane tzv. "znarodneniu" su pripomienky prevazne vecneho charakteru. samozrejme bude podporene aj pravnou argumentaciou ale vecne hladisko je rozhodujuce.

sa v ňom (v rozhovore) pýta, čo škodí EÚ viac: "Keď existuje priestor pre dialóg alebo keď sa vyžaduje tichý súhlas so zaťatými zubami? Nazvať veci pravými menami nie je predsa žiadny prečin (proti EÚ), naopak."

Der Standard

a kto to povedal? Nasa sefka vlady. Nebolo by zle pouzit jej vlastne slova pri obhajobe nasich prav.

V ramci pripomienky pridat zrusenie B skupiny ZP a preukazovania odôvodnenosti ziadosti sa nebude riesit? ale chapem ze 58-čky su teraz podstatanejsi problem.

JJ toto by bolo vhodne tam nejako nebadane vsunut ako dalsiu pripomienku k zakonu 190/2003

Ked chcu psychotesty a zakazovat zbrane, tak my chceme toto. V niecom musia vyjst v ustrety aj nam!

Zakazovanie zbrani urcite nie! ... ale psychotesty na zaciatku alebo v najhorsom raz za 10rokov za A-cko pre kazdeho (alebo psychotest ako jediny potrebny doklad k A-cku), by som povazoval za dobry navrh ako "sprisnit podmienky" ... verejnost aj tak nema dlhsiu pamäť ako do dalsieho vydania krimi novin :-D takze aj D.L. musi byt jasne ze z toho vela neziska, takze kam sa ponahla?

Aj ja si myslím , že netreba pripomienkovať nič, lebo celý návrh zákona je neodborná hovadina. Lahšie sa naším poslancom neodsúhlasí. Len to treba vysvetliť ostatným poslancom.