Webforum.sk

Napísané: **19 Mar 2011, 14:18**

Takéto testy sa u policajtov robili..

Napísané: **19 Mar 2011, 14:37**

Ked sa testy robili aka zbran bola najviac preferovana?

Napísané: **19 Mar 2011, 15:39**

badger napísal:
mali sme:
Sig P250, vsetky tri veľkosti (kompakt, subkompakt, full-size)
CZ - Rami, Duty, Phantom
GP - K100, P1

Duty - kolega napisal : "mal som z nej pocit ako keby bola "nedorobená" zbaň", inac celkom dobry uchop, presna

250 - ako ktory, nastabilnejsi ten najvacsi, kompakt a full size dobry uchop, 250 kompakt nam neodpalila 30% FMJ, (MFS, 7,5g), plytky odlacok udernika na zapalke. na sigoch sa nam zdala pridlha spust.

pocitovo sme mali najlepsi pocit z K100, kolega vychvaľoval mieridla a "pocit zo strelby", mne osobne sedel uchop aj typ mieridiel.

test je naozaj vysoko subjektivny, pretoze zo zbani bolo vystrelenych kazdou "testovacou osobou" len par desiatok nabojov. V priemere nam ale vsetkym vyslo rovnake hodnotenie.

Badger potom ale spomínal, že nevie či to malo súvis s otázkou prezbrojovania, ktovie..

Napísané: **19 Mar 2011, 17:57**

testov sa už porobilo neúrekom a na rôznych stupňoch PZ.
(špecialne útvary, odbor výcviku, odbor ved.tech.rozvoja a pod.)

-vyššieuvedené útvary dali-dajú stanovisko ku kritériám, ktoré nastavil rezort pre súťaž výrobcov zbraní.

Je to hlavne o ľudoch, ktorí poväčšine subjektívne, na základe svojich osobných sympatií preferujú tú ktorú zbraň. V tomto má K100 velký hendikep, lebo veľa "odborníkov" jej dalo punc na základe dávnych testov prvej overovacej série vyrobených pištolí, kedy sa vyskytovali zádržky a nevyhodenie nábojnice.

Napísané: **20 Mar 2011, 11:39**

peterson napísal:BKSL: ja som ti uvádzal príklad situácie. Lebo ty svojou rétorikou neustále naznačuješ, že tým policajtom treba do paprč hlavne Glocky. Pritom nejde ani tak o značku. V dnešnej dobe splňa väččšina značiek potreby OZ.

Komickosť tvojich tvrdení podpisuje tiež "akože názor" inštruktorov výcviku z PPZ, ktorí na praktických ukážkach pre Lipšica(nedávno) argumentovali, že : " viete pán minister, my ked zápasíme vonku na ulici s páchateľom, on nám môže vložiť prst medzi kladivo a záver a my nemôžeme potom vystreliť- A PRETO JE GLOCK najlepší na svete, lebo nemá vonkajšie kladivo"

-tak z toho som odpadol
Toto bol názor a argument "vraj odborníkov" . Ich naivitu a zaslepenosť v jednu značku asi nepresvedčí NIKTO. Tak ako aj teba BKSL.

Ved prave preto je na Slovensku stale viac revolucnych rieseni a reforiem na tzv. jednu pravicovu vladu

kedze namiesto presadzovania skusenych a vzdelanych odbornikov, mame vsade stale viac podpornikov (vzdy aktualnej vladnej moci bez ohladu na zdravy rozum), lebo napr. zahranicne hlupe

statne organy vybrali po zlozitych a dlhotrvajucich testoch do vyzbroje US army pistol s vonkajsim kohutom, podobne nemecka armada a ceska policia. Viac ma momentalne nenapada.

Ako povedal jeden znamy, lahsie sa robi reforma, v ktorej sa vyzna len ten, kto ju navrhol, a ma co robit cele volebne obdobie, ako zdokonaluje nieco, v com sa nevyzna, lebo je podpornik a nie odbornik.

Napísané: **20 Mar 2011, 13:53**

To s tym kohutom som pocul tez... Len chlapci zabudli povedat ze existuje nuieco take ako vypustanie kohuta a pokial viem ked policajti nosia naboj v komore tak prvu davaju s DA tak neviem kde ten kohut ma ten pachos natlacit...

Napísané: **20 Mar 2011, 15:49**

klingy teraz si sa trochu sekol s tym kladivom

Zmysel bol v tom ze medzi natiahnute kladivo a udernik pachatel zasunie prst (popripade sa tam chtiac ci nechtiac dostane ina prekazka) a kladivo po stlaceni spuste nedopadne na udernik ale na pachatelov prst (inu prekazku) a zbran nevystreli, co sa pri Glock-u nestane lebo ma iny system vypustania uderniku. Videl som to v jednom filme s Jackie Chanom.

Na Glock-u treba posunut trochu zaver dozadu, aby sa zabranilo strelbe

.
To samozrejme plati pre kazdu standardnu pistol okrem revolvera

.

Napísané: **20 Mar 2011, 16:18**

BKSL no schválne poznáš jeden prípad na Slovensku za sto rokov aby chcel policajt použiť zbraň a pachoš mu vtom takto zabránil?

Napísané: **20 Mar 2011, 16:33**

BKSL napísal:klingy teraz si sa trochu sekol s tym kladivom

Zmysel bol v tom ze medzi natiahnute kladivo a udernik pachatel zasunie prst (popripade sa tam chtiac ci nechtiac dostane ina prekazka) a kladivo po stlaceni spuste nedopadne na udernik ale na pachatelov prst (inu prekazku) a zbran nevystreli, co sa pri Glock-u nestane lebo ma iny system vypustania uderniku. Videl som to v jednom filme s Jackie Chanom.

Na Glock-u treba posunut trochu zaver dozadu, aby sa zabranilo strelbe .
To samozrejme plati pre kazdu standardnu pistol okrem revolvera .

dobra pripomienka.

nerozoberal jackie Chan alebo jet Li glocky protivnikov? Aj vzhladom na lahku dostupnost demontazneho tlacitka, ak si dobre pamatam z glocka.
Ale nevylucujem, ze si to s niecim mylim.
A viac k tomu ciastkovemu problemu nebudem prispievat.

Napísané: **20 Mar 2011, 16:39**

mamaro ja nepoznam ziaden realny pripad v tejto galaxii

.

Tu skor ide o statisticku vyhodu systemu glock-u oproti nechcenemu prekrytiu otvoreneho kladiva tesne pred vystrelom. Strelim udaj z brucha ze napr. 1 z 1000 vystrelov v strese (napr. pri zasahu) sa neudeje, lebo "nieco" zabrani kladivu v dopade na udernik. To znamena ze vyhoda tam je, ale relativne mala.

Napísané: **20 Mar 2011, 16:54**

momentalne anonymny napísal: ... nerozoberal jackie Chan alebo jet Li glocky protivnikov? Aj vzhladom na lahku dostupnost demontazneho tlacitka, ak si dobre pamatam z glocka.

Mas pravdu, Jet Li je proste rychlejsi a presnejsi ako protivnik co ma len stlacit spust. A to si este nespomenul Ch.N co rozrobi Glock pocas samotnej strelby

.

Realne to ale jednou rukou relativne rychlo v tejto galaxii asi nikto neurobi

.

Napísané: **20 Mar 2011, 17:04**

To BKSL: ja nemam pocit ze by som sa sekol co poznam policajtov co nosia naboj v komore tak prvu pretlacaju cez DA cize im tam nema co vopchat.... 2. ten vyrok o tom ze im tam pachos strci neco tak to je tak nerealne az je mi s toho doplacu... pochybujem ze by si dovolil nejaky poliicajt ten luxus aby sa k nemuozbrojeny pachos tak blizko dostal aby nemohol strielat.... Policajt musi mat zbran po 100% kontrolov jednoducho sa mu tam nema chtiac ci nechtiac co dostat... a ked sa pachos priblizi tak aby sa nedalo strielat stale sa da pistol pouzit ako uderny nastroj...

Napísané: **20 Mar 2011, 17:36**

klingy ked je kladivo nenatiahnute tak je jasne ze tam nic nezmestis.
Na to ale aby si ho mohol vystrelit musis ho natiahnut, oddialit od udernika a tam vznikne ta spominana pre okolie pistole dostupna medzera. Ci to urobis spustou cez DA, palcom alebo zaverom nehra rolu.

Ak by sa chcelo niekomu hladat to rozoberanie zaveru Glock-u vo filme tak moze zacat tu, mozno si spomenie na nazov filmu:
http://www.imfdb.org/index.php?title=Glock

Napísané: **20 Mar 2011, 17:40**

klingy napísal: Policajt musi mat zbran po 100% kontrolov jednoducho sa mu tam nema chtiac ci nechtiac co dostat... .

V idealnom svete to mozno tak je, ale v tomto nasom sa z toho vytvaraju statisticke udaje

.

Napísané: **20 Mar 2011, 18:05**

názov témy je TASR- tlačová správa.

posledné príspevky sú o ničom. Moderátor by to tu mohol prečistiť