Do uvahy by ovela realnejsie vzhladom na pocet ucastnikov kurzu prichadzalo vseobecne ohrozenie podla § 285 TZ, ods.1, (v pohode aj ods. 2, s poukazom na skutkovu podstatu a teda nou podmieneny zavaznejsi sposob konania - konkretne by slo o definiciu uvedenu v §138 pism. j)- na viacerych osobach). Pismeno a) § 138 TZ (so zbranou) neprichadza do uvahy, kvoli § 122 ods.3 TZ, ktory presne specifikuje, kedy je trestny cin spachany so zbranou. Pri tomto trestnom cine (vseob.ohroz.) staci uz existencia samotneho ohrozenia, nevyzaduje sa aby nastal aj predpokladany skodlivy nasledok. Ci by sa aj realne zacalo trest.stihanie vo veci a nasledne aj stihalo neviem takto z fleku posudit, skumalo by sa celkove zavinenie, ale aj okolnosti pripadu (vis major, miera zodpovednosti poskytovatela kurzu a pod., takto to z informacii co viem presnejsie posudit nedokazem, kazdy pripad je iny a neda sa to povedat plosne)
Moj osobny nazor je, ze predmetne konanie by sa pravdepodobne z pohladu konania "postreleneho" posudzovalo ako priestupok na useku zbrani a streliva (vzhladom na okolnosti, rozsah zraneni, nasledky pre okolie), ale rovnako pripustne by bolo aj vseobecne ohrozenie ako spominam vyssie, pripadne mozno aj iny trestny cin, ktory ma takto z hlavy nenapadne a o tomto case uz zakon asi neotvorim
Ak som to moc zahltil paragrafmi, tak sorac, je to len reakcia na otazku moznych nasledkov takehoto pripadu.