Webforum.sk

Nuž povedal by som, že aj s tou "viacvýstrelovosťou" do predkladateľ dokopal! Bola to tuším pripomienka od lesníkov či poľovníkov...
Ak spracúvam nejakú normu či zákon, nemusím za každú cenu prijať každú pripomienku, ak je bludná. Aj malé decko vie, že temer každá ručná palná zbraň je určená na to, aby sa z nej vystrelilo viackrát než iba raz! (suicide special nepočítam ).
Kľudne mohol definíciu jednovýstrelovej zbrane rozšíriť na jednu a viac HLAVNÍ, kde pre každú hlaveň sa opätovné nabitie vykonáva ručným vložením náboja do ... atď. Potom do kategórie B - §5 ods. 1 písm. b) nenapíše "alebo viacvýstrelová" a dvojhlavňový derringer na .22LR je zrazu v D-čku

ja nestraším, ja sa obávam :

na základe tejto definície : "palná zbraň - zbraň, ktorej funkcia je založená na okamžitom uvoľnení energie pri chemickej reakcii", môžu dať pod ZP aj tie "vodovodné trubky".
pre C08R4 :(kresadlovy, kolieskovy, luntovy zamok) budú síce v kat. D, ale iba ako historická zbraň - čiže originál vyrobený do 31. decembra 1890. Akonáhle to bude replika spadá pod kat.C. Vychádzam z tu uvedeného návrhu novely.
P.S. Tak ako všetci ostatní dúfam, že je to iba jedno veľké nedorozumenie, predkladatel sa nad tým zamyslí a avizované časti novely prepracuje.

Vlado napísal:nechcem Ta strašiť, ale stále by to bola "dlhá jednovýstrelová palná zbraň", čiže po novom kat. C.

Chyba v logike. Všimni si: "A) Druhy zbrane n) jednovýstrelová palná zbraň je... nabitie vykonáva ručne vložením NÁBOJA do nábojovej komory, hlavne alebo nábojiska,"

Predovku nenabíjaš nábojom

cit.: "D) Druhy streliva a) náboj je CELOK určený na vkladanie (nabíjanie) do palnej zbrane, skladajúci sa z nábojnice, zápalky alebo zápalkovej zlože, výmetovej náplne a strely alebo v ktorom výmetová náplň nahrádza nábojnicu,"

Takže tak... žiadne automatické C-čko

bodaj by si mal pravdu.

bezne pripomienky sa uz nekonaju, konanie o nich bolo skoncene, uz je to vo vlade.

Zostávajú iba naši vrelemilovaní poslanci NRSR... kto dakoho ukecá?

dostal som info, ze sa nemusime obavat, ze budeme chodit kupovat zasobniky, mieridla a podobne s nakupnym povolenim.

v sucasnosti vojenske strelivo 7.62x39, tj vz.43 je hlboko pod hranicou 43 HRC, ktoru zavedie novela, co efektivne znamena zpristupnenie tohto streliva pre civilny trh.

Igrlik napísal:Zostávajú iba naši vrelemilovaní poslanci NRSR... kto dakoho ukecá?

Bolo by dobre keby sme im spisali pripomienky spolu viaceri tuna z fora a aj ludia co zakladaju to zdruzenie. A vôbec co je s tym zdruzenim, uz prebieha druha novela a akoby sa po nom zlahla zem, ziadna snaha, nic ? Len treba sa pokusit presvedcit poslancov z vyboru na obranu a bezpecnost, hlavne Palka, Pada a nasho "cteneho" pana ministra, to su "ty konzervativci", co sa tyka zbrani a maju najkritickejsi postoj, kto by mal mat vlastne zbran. Pokusme sa pretlacit cez poslancov z vyboru a nasledne aj prezidenta, aby prehodnotili nejastnosti, reps. nekonkretnost v zakone, ohladom vydavania Acka ZP, aby to nebolo iba pre takz. "vyvolenych" (Prokuratorov, prislusnikov OZ SR, podnikatelov a podobych co to maju po znamosti, lebo pride mi to maximalne neferove) a aby per. predovky boli aj nadalej v kat. D zbrani tak ako su teraz. Myslim, ze takto by to bolo fajn pre vsetkych a mnohym aj sucasnym drzitelom Acka by sa potom urcite ulavilo pri predlzovani platnosti ZP . Moj typ je, napisat pre zaciatok p. Bugarovy, ten by nam mohol v tomto pomoct, kedze je myslim sam zberatel pistoliek . Este by bolo asi dobre sa ozvat aj za scivilnenie expanznej strely na obranne ucely, ale to bude asi nemozne kedze sme viazaní myslim Schengenskou dohodou a k tomu suvisiacemu dohovoru a dohovormi OSN, kde su expanzne strely zakazane . Pojde to pomaly do parlamentu tak sa treba schopit pani:

http://www.nrsr.sk/Default.aspx?sid=zak ... terID=3196

expanzne strely su zakazane medz. dohodami na vojenske ucely, v strucnosti.

Expanzivní střely jsou pro civilní použití zakázané evropskou směrnicí č. 477 z roku 1991 (91/477/EHS), kterou jsme byli povinni zapracovat do svého zákona o zbraních, konkrétně její příloha I. :

Kategorie A –Zakázané střelné zbraně
...
5. Střelivo pro pistole a revolvery s expanzními střelami, jakož i střely pro takové střelivo, s výjimkou zbraní určených k lovu nebo ke sportovní střelbě pro osoby oprávněné užívat tyto zbraně.

originální znění:
5. Pistol and revolver ammunition with expanding projectiles and the projectiles for such ammunition, except in the case of weapons for hunting or for target shooting, for persons entitled to use them.

Zákonodárci jsou u nás bohužel "papežštější než papež", svým bezúhonným a spolehlivým občanům nevěří a expanzivní střelivo jim zakázali i pro sportovní střelbu s odůvodněním: "... když jim to dovolíme nakupovat a používat na střelnici, nikdo nezaručí že to pak nebudou nosit i na obranu..."

PS: platí jak u nás v ČR, tak u vás v SR ...

EDIT: kdyby vás zajímaly evropské směrnice týkající se zbraní, tak je máte tady:

Smernica Rady o kontrole získavania a vlastnenia zbraní (91/477/EHS)

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/51/ES ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 91/477/EHS o kontrole získavania a vlastnenia zbraní

Ta připravovaná novela zákona o zbraních se dělá právě kvůli zapracování směrnice 2008/51/ES. K tomu se pochopitelně ještě nabalí pár nesmyslů a úletů předkladatele, při následujících připomínkových jednáních a nakonec ještě pozměňovací návrhy přímo v parlamentu.

toto som neregistroval predtym, ale je to smernica a nie medz. dohoda OSN, ktore sa pokial viem (uz mozno nielen) vztahuje len na voj. ucely.
V kazdom pripade je to jedno, kedze smernicu EU nezmenime k lepsiemu, jedine smerom k horsiemu.

....

Miro, nepis tu blbosti.
Naboj je naboj teda jednotny naboj a musi splnat vsetky podmienky konstrukcie naboja, teda ze je vsetko v jednom celku. Do predovky ide len strela a prach, na piston zapalka, takze vsetky komponenty su oddelene, teda sa nejedna o jednotny naboj. Nabija sa ustim, teda nema nabojovu komoru. Tak isto perkusna zadovka nema jednotny naboj, lebo neobsahuje vsetky komponenty, kedze nema zapalku.
Pravnikov, co sa nevyznaju v konstrukcii, ale len v prave pozdravuj.

MyroLM To co si si ty citoval cervenym zviraznenim je beznabojnicove strelivo, pozri google.
Predovka nepouziva naboje. Pravnik nieje zbrojar a ani konstrukter.

A. Druhy zbrane:14. jednovýstrelová zbraň - palná zbraň bez zásobníka alebo iného podávacieho zariadenia,
u ktorej sa opätovné nabitie vykonáva ručným vložením náboja do nábojovej komory, hlavne
alebo nábojiska,

dlhá zbraň - zbraň, ktorej dĺžka hlavne presahuje 300 mm alebo jej celková dĺžka
presahuje 600 mm, spravidla pri streľbe ovládaná obidvomi rukami,

D. Druhy streliva
1. náboj - celok určený na vkladanie (nabíjanie) do palnej zbrane, skladajúci sa z nábojnice,
zápalky alebo zápalkovej zlože, výmetovej náplne a strely alebo v ktorom výmetová náplň
nahrádza nábojnicu,

Skemro mudro vravis. U beznabojnicoveho streliva je do vymetnej zloze zalisovana strela a zapalka. Bezna predovka skonstruovana na principe perkusneho zamkoveho systemu rozhodne nepouziva naboj (Ani jednotny, ani polojednotny, ani deleny). Existuju na cierny prach este ihlovky, ktore pouzivaju papierovu nabojnicu, ale to uz je ina tema a niesu to predovky.