Strana 29 z 39
Napísané: 16 Sep 2010, 16:55
od používateľa inspiring_murdock
chcem sa opytat k ludom co sa zaujimaju o zakonodarstvo.
Viete mi prirovnat rozporuplnost tejto novely s niecim inym z minulosti? Som myslel ze ministerstva idu ruka v ruke ale prave co citam uplne znenie pripomienok tak som fakt milo prekvapeny.!
edit jedna podpasovka
Dôvod skrátenia MPK na 7 pracovných dní z dôvodu naliehavosti nepovažujem za primeraný, nakoľko návrh zákona nebol pripravený ako reakcia na spoločenskú situáciu, ale len ako reakcia na jeden prípad a tiež nezohľadňuje stanovisko dotknutých skupín obyvateľstva v rámci spoločnosti. Ďalej upozorňujem na to, že materiál nebol predmetom predbežného pripomienkového konania, čo je v rozpore s čl. 12 Legislatívnych pravidiel vlády SR.
Napísané: 16 Sep 2010, 17:52
od používateľa ALKAJ
Lynk napísal:Nestaci presunut pozornost na plynovky a CO2 vzduchovky
Dúfam že toto nemyslíš vážne.

Vzduchovkári sú tiež členmi streleckej obce či sa ti to páči alebo nie. Alebo si myslíš že mnohí z nich nepodporili "spoločnú" vec len preto že ich sa to netýka?
Navyše ak bude pozornosť upriamená na zbrane tak novinárom a "ovčanom" je jedno aké zbrane sú to.
Napísané: 16 Sep 2010, 18:22
od používateľa blissful_curran
Tak ako to tu už bolo spomenuté, médiá nemajú záujem informovať ale zarábať a preto ich príspevky vo väčšine prípadov budú tendenčné a senzácie chtivé. Nik sa nepozastaví nad tým, že keď sa poväčšine ku streľbe na určitom mieste vyjadrujú občania s relatívne nízkym IQ ako očití svedkovia, nerozoznávajú rozdiel napríklad medzi pištoľou a revolverom keďže v laickej verejnosti je všetko čo strieľa pištoľ navyše sú koľkokrát tak vzdialení, že dotyčný môže páliť aj z jatočnej pištole a rozdiel by si nevšimli. V každom prípade by som neočakával podporu v médiách ale v konštruktívnej diskusii odbornej, športovej aj laickej verejnosti v dostatočne dlhom časovom úseku na vyjadrenie pre všetky zúčastnené strany a nie zbrklé, nepremyslené a rozporuplné novely tak dôležitého zákona akým zákon o zbraniach a strelive určite je.
Napísané: 16 Sep 2010, 18:28
od používateľa lenochod
Vazeni, pribudla zasadna pripomienka od Generalnej prokuratury. Tak toto bude este sranda

Napísané: 16 Sep 2010, 18:38
od používateľa polucias
a...?
dá sa to nájsť niekde, počul si to? čítal?
nenapínaj nás
Napísané: 16 Sep 2010, 18:42
od používateľa telra
vsetky pripomienky su na
https://lt.justice.gov.sk/Material/Mate ... &langEID=1
v skratke:
GP vravi ze:
psychotesty su blbost
skratenie doby z 10 na 5 je blbost
je to protiustavne kvoli obmedzeniu majetnyckych prav
to len tak v skratke
spolu s ostatnymi pripomienkami:
hospodarstva, zivotneho prostredia.NBU, NBS je ta novela dost rozcupovana
Napísané: 16 Sep 2010, 18:47
od používateľa polucias
bravo!!!
mne neznaZakonovi vzhovuje presne tento typ prispevku,
bravo bravisimo telra
zostáva len dúfať že naozaj zostalo v parlamente trochu zdravého rozumu a tieto pripomienky naozaj serioznych uradov nezametú pod koberec,
každopádne je to voda na mlyn LT čo je pre nás len dobre
Napísané: 16 Sep 2010, 18:49
od používateľa djuri
moje skromne zelanie..keby sa aspon tej pripomienky GP chytili media
Napísané: 16 Sep 2010, 18:54
od používateľa luke
bud ja alebo ta stranka je uplne nahovno, vzdy ked si dam rokliknut text pripomienky, sa mi refresne stranka a nic sa nezmeni.
mohol by to sem prosim niekto napastovat? alebo do pm?
hlavne nove zasaden, od mzp a gp.
dakujem
Napísané: 16 Sep 2010, 18:54
od používateľa djuri
luke stranka sa refreshne a cast pripomienky na ktoru si klikol sa vtedy rozbali..divny system
Napísané: 16 Sep 2010, 18:55
od používateľa telra
polucias:
tak ta este potesim
min. hospodarstva rocupovalo sprievodny material o dopadoch na verejne financie a ekonomicku situaciu obyvatelstva a podnikanie
pri novele ne vsetko ziadne
MH to rozcupovalo s tym ze to bude negativne, negativne a este raz pre istotu negativne.
rovnako kritizuje skratenie medzirez. pripomienkoveho konania na 7 dni a oznacuje to za neopodstatnene
dokonca sa niekde spomina rast nezamestnanosti - to je teraz politicky velmi nekorektne, len to teraz neviem najst ci MH alebo NBU ci NBS ci kto....
Napísané: 16 Sep 2010, 18:57
od používateľa jpeky
tlieskam GP :
za vsetko len jeden urivok:
Plne chápeme snahu Ministerstva vnútra Slovenskej republiky zabezpečiť účinnú ochranu života a zdravia občanov pred obdobnými útokmi, ku ktorým došlo v ostatnom čase s použitím strelnej zbrane, avšak máme za to, že navrhovaná právna úprava je v rozpore s Ústavou Slovenskej republiky. Zastávame názor, že platná právna úprava o strelných zbraniach a strelive je plne v súlade s Ústavou Slovenskej republiky, ako aj s právnymi predpismi Európskej únie a ostatnými právnymi normami v Slovenskej republike, a žiadna právna úprava nemôže zabrániť excesom so zbraňou duševne narušeným jedincom alebo tým, ktorí sú chvíľkovo neschopní vnímať a kontrolovať svoje konanie
Napísané: 16 Sep 2010, 19:02
od používateľa inspiring_murdock
ked si chcete citat pripomienky musite dole kliknut na
:Stiahnuť dokument Vznesené pripomienky subjektov
Stiahne vam rtf subor a vam ho tusim word alebo textovy editor otvori a mozte si citat.
P.S: GP poriadne nalozila tomu zakonu

Napísané: 16 Sep 2010, 19:41
od používateľa eager_albattani
djuri napísal:luke stranka sa refreshne a cast pripomienky na ktoru si klikol sa vtedy rozbali..divny system
Stránka nepodporuje prehliadač Opera, ak používate Operu tak vám tieto odkazy neotvorí

Napísané: 16 Sep 2010, 19:46
od používateľa agger
Vrtto: mne to bezi na opere bez problemov (v 10.62)