Navrh NOVELY vyhlasky o zdrav. a psychickej sposobilosti
-
dirty.harry
- častý prispievateľ
- Príspevky: 826
- Registered for: 15 years 8 months
-
Legis Telum
- prispievateľ
- Príspevky: 187
- Registered for: 15 years 8 months
Pár riadkov ku účasti Legis Telum na rozporovom konaní - 21.02.2012
http://www.legistelum.sk/komentar-zdruz ... ho-konania
http://www.legistelum.sk/komentar-zdruz ... ho-konania
Pozeral som to celé.
Ale poviem Vám ten moderátor tiež prd veci rozumie a je jasne antigun.
Z tých jeho otázok som mal pocit ako keby si myslel, že keď sa niekto dotkne zbrane hneď 10 ľudí umrie. Fakt mám pocit, že sa tu snaží niekto navodiť dojem, že ak poviem "ja mám zbraň" tak som zavrhnutia hodný a mal by som byť znesený pod čiernu zem.
Nechápem o čo tu ide a prečo sa niekto snaží vytlačiť zbrane z rúk národa. Keď sa na to pozriem globálnejšie tak sa mi dôvod trochu črtá. Pravdepodobne za všetkým stojí nová éra demokratickej totality.
A to nekonečné odvolávanie sa na Harmana a nesenie spoločenskej viny je tiež riadny blud.
P. Miklánek pekná reč len škoda, že hraná v miernych tóninách moderátora relácie. Možno by sa patrilo poukázať na to koľko TČ bolo spáchaných z legálnou strelnou zbraňou a koľko vrážd resp. TČ bolo spáchaných bez strelnej zbrane. Mám pocit, že téma strelných zbraní je umelo zveličovaná z dôvodu len aby bolo o čom točiť. Taký nejaký hon na čarodejnice, ktoré neexistujú. V ďalšom bode si neviem predstaviť ani obranu proti zmrdovi, ktorý má nelegálnu pištoľ a ja holé ruce a mnoho iného.
Na záver: Ten moderátor má slabú fantáziu a asi si nevie predstaviť, čo všetko sa mu môže po ceste domov v noci stať a preto má mal také prisprostlé otázky. Myslím, že doba kedy bolo v uliciach bezpečne je dávno preč.
Ale poviem Vám ten moderátor tiež prd veci rozumie a je jasne antigun.
Z tých jeho otázok som mal pocit ako keby si myslel, že keď sa niekto dotkne zbrane hneď 10 ľudí umrie. Fakt mám pocit, že sa tu snaží niekto navodiť dojem, že ak poviem "ja mám zbraň" tak som zavrhnutia hodný a mal by som byť znesený pod čiernu zem.
Nechápem o čo tu ide a prečo sa niekto snaží vytlačiť zbrane z rúk národa. Keď sa na to pozriem globálnejšie tak sa mi dôvod trochu črtá. Pravdepodobne za všetkým stojí nová éra demokratickej totality.
A to nekonečné odvolávanie sa na Harmana a nesenie spoločenskej viny je tiež riadny blud.
P. Miklánek pekná reč len škoda, že hraná v miernych tóninách moderátora relácie. Možno by sa patrilo poukázať na to koľko TČ bolo spáchaných z legálnou strelnou zbraňou a koľko vrážd resp. TČ bolo spáchaných bez strelnej zbrane. Mám pocit, že téma strelných zbraní je umelo zveličovaná z dôvodu len aby bolo o čom točiť. Taký nejaký hon na čarodejnice, ktoré neexistujú. V ďalšom bode si neviem predstaviť ani obranu proti zmrdovi, ktorý má nelegálnu pištoľ a ja holé ruce a mnoho iného.
Na záver: Ten moderátor má slabú fantáziu a asi si nevie predstaviť, čo všetko sa mu môže po ceste domov v noci stať a preto má mal také prisprostlé otázky. Myslím, že doba kedy bolo v uliciach bezpečne je dávno preč.
-
inspiring_tharp
Tak som si pozrel pre nás relevantnú časť dnešnej Témy dňa na TA3.
Ja som celkom rád, že sa redaktor pýtal tak ako sa pýtal, lebo to boli presne otázky čo napadnú veľkú väčšinu národa.
Trochu mi tam ale chýbala jedna vec:
Hovorkyňa MZ vravela, že dôvod prečo má mať psychológ prístup k výpisu zo zdravotnej dokumentácie je ten, aby daný psychológ vedel zhodnotiť zdravotný stav pacienta, či napríklad nemá nejakú poruchu CNS.
No a tu mi trochu chýbala konkrétna reakcia, že okrem psychologického nám treba aj lekársky posudok, a ak tam nejaká porucha je, tak ten posudok bude negatívny. Úlohou psychológa je hodnotenie psychického, nie zdravotného stavu. A keďže sa dá vyhodnotiť iba momentálny psych. stav, tá hodinka či dve strávené s psychológom je maximálne postačujúca.
Inak to bolo super, ďakujem!!
Ja som celkom rád, že sa redaktor pýtal tak ako sa pýtal, lebo to boli presne otázky čo napadnú veľkú väčšinu národa.
Trochu mi tam ale chýbala jedna vec:
Hovorkyňa MZ vravela, že dôvod prečo má mať psychológ prístup k výpisu zo zdravotnej dokumentácie je ten, aby daný psychológ vedel zhodnotiť zdravotný stav pacienta, či napríklad nemá nejakú poruchu CNS.
No a tu mi trochu chýbala konkrétna reakcia, že okrem psychologického nám treba aj lekársky posudok, a ak tam nejaká porucha je, tak ten posudok bude negatívny. Úlohou psychológa je hodnotenie psychického, nie zdravotného stavu. A keďže sa dá vyhodnotiť iba momentálny psych. stav, tá hodinka či dve strávené s psychológom je maximálne postačujúca.
Inak to bolo super, ďakujem!!
-
inspiring_swartz
ako píše Berserker, mal zaznieť argument že policajtom sa predkladá aj posudok od lekára, ten je vydaný na základe zdravotnej dokumentácie, ak v nej je kontraindikácia, posudok obvoďák nevydá čo žiadateľa automaticky vyraďuje. A podať to dostatočne lopatisticky s trefným príkladom. Uznávam ale že pod tlakom živého vysielania sa premýšľa inak ako takto od klávesnice.
len na vykreslenie zakulisia. vcerajsie vysielanie nebolo vopred planovane.
na poludnie sa ozval redaktor a robili sa rozhovory na zaznam do reportaze. az popoludni okolo tretej TA3 dala vediet ze by teoreticky LT mohlo ist do temy dna vecer nazivo. Ludo tam odbehol z prezentacky ZVS ktoru sme organizovali v TaT. jednoducho media sa ozvu a ked sa chces vyjadrit, zves sa z klinca alebo nechaj tak. natoceny material bol ovela rozsiahlejsi ale do vysielania islo len par viet. prime timu je proste malo a mozeme byt radi ze nasa tema sa tam vobec dostala.
...a to este bola pocas popoludnia velka "sranda" koli povedzme to zle informovanej hovorkyni ktoru bolo treba dementovat. to co ste mali moznost vidiet v trojminutovej reportazi a nasledne asi 15 minutovej debate nazivo v reali zabralo par hodin telefonatov, presuvani sa a stretnuti, a to vsetko na ukor inych pracovnych povinnosti.
na poludnie sa ozval redaktor a robili sa rozhovory na zaznam do reportaze. az popoludni okolo tretej TA3 dala vediet ze by teoreticky LT mohlo ist do temy dna vecer nazivo. Ludo tam odbehol z prezentacky ZVS ktoru sme organizovali v TaT. jednoducho media sa ozvu a ked sa chces vyjadrit, zves sa z klinca alebo nechaj tak. natoceny material bol ovela rozsiahlejsi ale do vysielania islo len par viet. prime timu je proste malo a mozeme byt radi ze nasa tema sa tam vobec dostala.
...a to este bola pocas popoludnia velka "sranda" koli povedzme to zle informovanej hovorkyni ktoru bolo treba dementovat. to co ste mali moznost vidiet v trojminutovej reportazi a nasledne asi 15 minutovej debate nazivo v reali zabralo par hodin telefonatov, presuvani sa a stretnuti, a to vsetko na ukor inych pracovnych povinnosti.
-
inspiring_swartz
-
inspiring_tharp
Tá hovorkyňa krásne reprezentuje celé MZ. Proste odbornosť a objektívnosť na jednotku.
Bolo by možné vydať tlačovú správu v reakcii na vyjadrenia hovorkyne? Pár bodov už pekne zhrnul 3500korun v téme Niečo aktuálne zo správ.
Bolo by možné vydať tlačovú správu v reakcii na vyjadrenia hovorkyne? Pár bodov už pekne zhrnul 3500korun v téme Niečo aktuálne zo správ.
