Strana 35 z 39
Napísané: 26 Sep 2010, 21:43
od používateľa Rudo
Posla som list komore psychológov + ďalším zdravotníckym organizáciám. Na požiadanie pošlem verziu v PM. Myslím, že niektoré argumenty z neho by sa dali použiť (ako napr. jedno testovanie príslušníkov bezpečnostných zborov vs. držitelia ZP každých 5 rokov).
Napísané: 29 Sep 2010, 18:39
od používateľa friendly_chatelet
Viete niekto o EU state, v ktorom by bolo ulozenie sportovych zbrani regulovane na strelnicu alebo sportovy klub? Funguje im to tam?
Alebo zase raz budeme unikatny experiment?
V Nemecku bola pred nedavnom snaha o cosi podobne, ale pokial viem, zatial to nepreslo.
Napísané: 29 Sep 2010, 19:07
od používateľa R
Napísané: 29 Sep 2010, 20:13
od používateľa C08R4
psyops90 napísal:
Viete niekto o EU state, v ktorom by bolo ulozenie sportovych zbrani regulovane na strelnicu alebo sportovy klub? Funguje im to tam?
Alebo zase raz budeme unikatny experiment?
Napriklad tod dole feferoni (Mozu ale vlastnit doma aj sportove zbrane, ale je to nezmyselne komplikovane a bez logiky), co som naposledy cital ich zakon 24/2004 (Stale plati, zrejme), tak to je taky paskvil, ze s prehladom schova aj tu Lipstainovu novelu a to si nerobim srandu, sa mozme inspirovat kam az debilita moze zajst. V tom ich zakone su ciste paradoxy, perkusny revolver je na volno, tiez zbrane s gulkou rubber, plynovkove kalachy AMD-65 su vsetko zbrane takz. muzejne,
. Vsimnite si tiez ten bod 7
, tam asi legislativci rozmyslaju rovnako, cize tiez tam maju formulku vonkajsi vzhlad
.
Toto je rozdelenie kategorii zbrani v Madarsku prelozene do ang jazyka.
Firearms and ammunition
Class A
1. Automatic firearms.
2. Firearms with the camouflage of another object.
3. Ammunition with armor-piercing (penetrating), exploding, tracer or incendiary bullet, and bullets for such ammunition.
4. Pistol or revolver ammunition containing an expansive bullet, and a bullet for such ammunition, except for an authorized person to use them for guns of hunting or sporting purposes.
Class B
1. Semi-automatic or repeating short firearms.
2. Centralfire single-shot short firearms.
3. Rimfire single-shot short firearms, whose full length is shorter than 28 cms //note: 11.02 inches//.
4. Semi-automatic long firearms, whose chamber and magazine together are capable of taking more than three ammunitions //note: whatever the text says, henceforward I am gonna call a cartridge a cartridge, and not ammunition//
5. Semi-automatic long firearms, whose chamber and magazine together are not capable of taking more than three cartridges, if the loading device is removeable, or if it is not for sure whether the firearm cannot be transformed with usual tools into such a firearm, whose chamber and magazine alltogether are capable of taking more than three cartridges. //note: kivehető tár means detachable magazine, if you mean such a magazine that falls out of the weapon if the shooter touches the magazine release. However, this text uses the word eltávolítható (removeable), but everything is removeable, it is just a question of time//
6. Repeating and semi-automatic long firearms with smooth bore (riflingless barrel), if the bore length does not exceed 60 cms //note: 152.4 inches//.
7. Semi-automatic firearms resembling automatic firearms in their external apperance.
Class C
1. Repeating long firearms except Class B 6.
2. Single-shot long firearms with rifled barrel.
3. Semi-automatic long firearms except Class B 4-7.
4. Rimfire single-shot short firearms, whose full length is at least 28 cms //note: 71.12 inches//.
Class D
Single-shot long firearms with smooth bore (riflingless barrel).
Napísané: 29 Sep 2010, 20:26
od používateľa inspiring_bose
V taliansku musia byt full a semi auto dlhe zbrane ulozene na strelnici. Este to overim u znameho makarona ci sa to nevztahuje iba na full. Ale tusim ze vsetky dlhe full aj semi.
Napísané: 30 Sep 2010, 06:34
od používateľa atr30
kuro159 napísal:V taliansku musia byt full a semi auto dlhe zbrane ulozene na strelnici. Este to overim u znameho makarona ci sa to nevztahuje iba na full. Ale tusim ze vsetky dlhe full aj semi.
toto sa my nezda v niektorom starsom cisle ZBRANE, STRELCI A LOVCI sa pisalo ze špageťaci možu použivať napr FN FAL v semiauto na polovnicke ucely.
Napísané: 30 Sep 2010, 08:29
od používateľa karo82
Nazdar dlhsie som tu nebol ako to vyzera?Beru nam ich alebo nie?
Napísané: 30 Sep 2010, 11:25
od používateľa Ja som
otazka: neviem ci som si to nespravne vylozil, ale neda sa ten paragraf o ulozeni 58 prekabatit tym ze by som ju prepisal z Ecka na Fko ??
Napísané: 30 Sep 2010, 14:22
od používateľa C08R4
Ja som: Ja to tak uz mam odzaciatku, aj na sport a zberatelstvo (Ak to prejde tak ju dam iba na Fko, ak niekto moze vlastnit samocinne zbrane, preco by som ja nemohol semi vz.58, ved sa v zberatelstve naozaj zameriavam aj na CSLA, co mozem preukazat). Problem je ten, ze ked ju mas iba na Fko, tak si z nej nemozes nikde vystrelit a ani kupovat naboje, maximalne tak dve krabicky. Tomu avizovanemu nutenemu ulozeniu na strelnici u druhej osoby ja vôbec neverim, pretoze moj majetok, ktory je na mna registrovany na utvare PZ moze byt lahko zneuzity, alebo odcudzeny a bez nahrady skody, mi je obmädzovane aj vlastnicke pravo, pretoze do teraz som mohol tu zbran drzat aj doma aj ked nenabitu.
Napísané: 30 Sep 2010, 15:14
od používateľa BTV
Caute,
Prisla mi dalsia odpoved od asistentky poslanca NRSR p.Oravca.
Konecne nejaka "normalna" odpoved:
Dobrý deň,
v prílohe Vám zasielam odpoveď pána poslanca Richarda Oravca.
S pozdravom
Petra Satinová
asistentka poslanca NR SR Richarda Oravca
Dobrý deň,
ďakujem Vám za Váš podnet a informovanie v oblasti legislatívnych krokov súčasnej vládnej koalície, ktorá v rámci agendy ministra vnútra predkladá NR SR návrh novely zákona, ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 190/2003 Z.z. o strelných zbraniach a strelive. Keďže ide o veľmi citlivú problematiku, ktorá si vyžaduje podrobnú analýzu a vyjadrenie odborníka, je nevyhnutné, aby sa zohľadňoval aj názor občianskych a iných záujmových združení, ktorých adresné pripomienky k predmetu zákona, ak v rámci ich činnosti prevažuje rovnaký objekt, nesmú byť odignorované bez akejkoľvek rozumnej diskusie.
V prípade, ak predložený návrh putuje ďalej do NR SR bez obsahových zmien podnietených Vašimi pripomienkami, a Vy ste hlboko presvedčený o jeho chybách a nedostatkoch, ktoré ste Vašimi pripomienkami označili tiež za odporujúce niektorým častiam Ústavy SR a uviedli ich do polohy rozporu s niektorými platnými právnymi normami, tak v priebehu legislatívneho procesu, kedy návrh novely zákona prerokuje Ústavnoprávny výbor NR SR, budú akékoľvek pochybenia odhalené, a následne odstránené, keďže tento výbor má za úlohu kontrolu súladu s Ústavou SR.
Vážim si Váš seriózny záujem o záležitosti týkajúce sa verejného života a legislatívne zmeny, ktorých sa mám ako poslanec NR SR možnosť zúčastňovať a tiež ich svojím pripomienkovaním a hlasovaním ovplyvniť, preto beriem Váš podnet k úvahu.
S pozdravom
Mgr. Richard Oravec
Poslanec NR SR
Napísané: 30 Sep 2010, 15:21
od používateľa Michal1
Aj ja som to dostal.
Napísané: 30 Sep 2010, 16:35
od používateľa friendly_merkle
Neviem kto z kolegov sledoval teraz na STV1 správy, ale hovorilo sa tam o novele a zdá sa, že Lipšic začína aktívne útočiť cez médiá. Na vyjadrenie predstaviteľov LEGIS TELUM reagoval tak, že ich a teda aj všetkých nás, ktorí oponujeme proti tomuto paškvilu, označil za klamárov. Síce bez argumentov, ako obyčajne, ale snaží sa veci neznalú verejnosť získať tým, že vlastne nás všetkých vlastníkov ZP postavil do pozície potencionálnych zabijakov. V skrytom zmysle označil vlastníctvo zbrane za akúsi zvrhlosť, teda úchylku. A novela má vlastne ako keby chrániť pred nami všetkých slušných občanov. Teda netreba chrániť pred zločincami, ale pred tými občanmi, ktorí majú zbraň legálne. Toto je postoj ministra vnútra, ktorý by mal veliť polícii. Z toho vyplýva, že ten kto sa chce brániť je zločinec. Podľa neho by sa mal nechať zabiť, olúpiť, znásilniť atď. ako teľa a čakať, či sa náhodou neobjavia policajti. Toto je demagógia ako vyšitá, hodná politikov kalibru Biľaka, Jakeša a pod. Obávam sa, že v záujme získavania bodov (myslím politických) sa veľmi poslanci nebudú stavať proti novele. Zdá sa, že sa treba pripraviť na ďalšie akcie - počul som niečo o ďalšej petícii, ktorej podpisovanie by už vraj malo bežať. Ako to s ňou vlastne je?
Napísané: 30 Sep 2010, 17:45
od používateľa miro285
Aktuálne z reportáže na jojke. Od začiatku roka bolo zadržaných 1911 vodičských preukazov, prevažne za alkohol. Ktorá skupina je teda psychopatická, neslušná a nebezpečná pre ostatných??
Napísané: 30 Sep 2010, 17:49
od používateľa tycho28
..
Napísané: 30 Sep 2010, 17:53
od používateľa 2weird2die
Borisko69 napísal:Síce bez argumentov, ako obyčajne, ale snaží sa veci neznalú verejnosť získať tým, že vlastne nás všetkých vlastníkov ZP postavil do pozície potencionálnych zabijakov. V skrytom zmysle označil vlastníctvo zbrane za akúsi zvrhlosť, teda úchylku. A novela má vlastne ako keby chrániť pred nami všetkých slušných občanov. Teda netreba chrániť pred zločincami, ale pred tými občanmi, ktorí majú zbraň legálne. Toto je postoj ministra vnútra, ktorý by mal veliť polícii.
Tak tomu sa hovorí objektívny prístup držiteľa ZP! Ako minister vnútra by mal vedieť, že polícia na všetko nestačí...