Strana 5 z 7
Napísané: 21 Apr 2009, 13:25
od používateľa Blade
electron: Pri vsetkej ucte, ja chcem branit seba rodinu a nie peniaze, ktore patria banke.
igoros: To ze je pouzitie zbrane v sulade so zakonom neznamena, ze ti vyplyva povinnost pouzit zbran.
3. Ked sa voci takymto magorom neurobia razantne kroky, budu bankove lupeze na dennom poriadku, uz teraz sme neni k tomu daleko.
Myslim, ze by ich fakt ubudlo ale na druhej strane by si zlodeji uz zadovazili realne zbrane kedze by si zacali byt vedomi mozneho odporu zo strany pritomnych. Bola by to dvojsecna zbran.
Treba si uvedomit dost dolezitu vec: pokial si v dave ludi (teda ak ich tam je viac) si pre zlodeja len sucast celku-skupiny, ktory ho moc nezaujima, ale ak vystupis a chces konat, si pre neho riziko a putas na seba vsetku jeho pozornost.
Hrdinov su plne cintoriny.
Vsetko ale zalezi na okolnostiach, niekedy si clovek ani nemusi vsimnut ze tu banku v ktorej je, prave vykradaju.
Napísané: 21 Apr 2009, 13:27
od používateľa BALISTIK
No co urobit,bit hrdina alebo basista
ja by som asi netasil lebo ked vytasím mam nutkanie na syndrom rychleho prsta,asi by mal aj trojranu
Napísané: 21 Apr 2009, 13:28
od používateľa Blade
AKI napísal:Reakcna doba skuseneho strelca na dvojranu vdialenost 3m zbran ako som popisal hore je idealne 0,78 - 0,95s.
AKI zabudol si na maly detail:
Reakcna doba
skuseneho strelca
NA STRELNICI na dvojranu vdialenost 3m zbran ako som popisal hore je idealne 0,78 - 0,95s.
Napísané: 21 Apr 2009, 13:29
od používateľa inspiring_newton
Blade
ani ja nechcem chranit banku.Pisem o mojom ohrozeni
Napísané: 21 Apr 2009, 13:32
od používateľa Blade
electron
Ak ide o vlastne ohrozenie to uz je ina rec...
Napísané: 21 Apr 2009, 13:37
od používateľa inspiring_ganguly
...
Napísané: 21 Apr 2009, 13:37
od používateľa C08R4
BLADE: Lenze ty si ohrozeny pocas celeho prepadu
. Len odhadujes mieru toho ohrozenia.
Napísané: 21 Apr 2009, 13:40
od používateľa arminius
C08R4 napísal:Zakon to nezakazuje, ale s usmevom ti môzu zavriet dvere pred nosom, rovnako ako v MHD
. Ale to, ze mate zbran, by si nemal nikto vsimnut, samozrejme.
Zaujimave to bude, az by ste sli do NB a prechadzali cez detektor .
Vojdeš do banky , v priestore na to určenom sa ohlásiš , odovzdáš zbraň a ideš ďalej .
Napísané: 21 Apr 2009, 13:43
od používateľa C08R4
Jasne, ako na sude. Len s tym rozdielom, ze tam to je nejaky SBSkar a nie prislusnik ZVJS a tomu by som do paprc zbran veru nedaval.
Napísané: 21 Apr 2009, 13:44
od používateľa AKI
To Blade:
V banke som to nemohol simulovat.
Nie vazne: Je to merane pod simulovanym stresom-fyzickej namahe. Neskuseny strelec 1,2-2,5 az po vypadnutu pistol z ruky.
Utocnikove reakcie - otocka o 90 stupnov dvojrana takmer vzdy do 1s, neskuseny obdobne, ale s problemom trafit terc.
Napísané: 21 Apr 2009, 13:44
od používateľa Blade
C08R4: To nemusi byt celkom pravda. Pri takomto prepadnuti, ako spomenul bum ide o cloveka, ktory sa len nakloni k zenskej za prepazkou a potichu si vypyta peniaze. Pokial skutocne permanentne nevenujes 100% pozornosti dianiu v banke (co asi robit nebudes, kedze tam nie si len kvoli tomu, ale cosi v tej banke aj chces) mozes len tazko spozorovat, ze ten clovek ma zbran a tu banku fakt vykrada.
Napísané: 21 Apr 2009, 13:50
od používateľa Blade
AKI: Mozeme niekoho nahovorit a budeme simulovat
Ono stale to nebude to iste, pretoze clovek ma isty cas sa pripravit na takuto situaciu ked trenuje, v reale to ale pride v okamihu. A predsa len si treba uvedomit ze uz to nie je o case alebo zasahoch do terca, ale o miereni (pripadne strelbe) na ziveho cloveka.
Napísané: 21 Apr 2009, 13:55
od používateľa gewehr
electron napísal:gewehr
no nic,nekonecna debata.Mas svoj nazor, aj ja.V banke budem konat inak ako ty.
Kvoli comu nosis/ak nosis/zbran?
sak v pohode, len dfam ze sa nestretneme v rovnakej banke
Zbran mam na ochranu, na riesenie krajnej situacie, ked je clovek "zahnany do kuta". Ked nemusim, nechytam sa jej.
igoros napísal:Gewehr, nesuhlasim s tebou.
1. V kazdom pripade ide o NUTNU OBRANU!!! , aj ked konkretne moju osobu lupeznik neohrozuje. To znamena, ze pouzitie zbrane je v sulade so zakonom.
3. Ked sa voci takymto magorom neurobia razantne kroky, budu bankove lupeze na dennom poriadku, uz teraz sme neni k tomu daleko.....
1. je mi jedno ci to bola NO podla zakona, ak sa niekomu nieco stalo napriek tomu, ze to mohlo prebehnut bez akejkolvek ujmy na zdravi
3. na razantne kroky voci tymto "magorom" je tu niekto iny, nie bezny drzitel ZP
... inak zacinam prichadzat na to, o co sa opieraju ti notoricki pozadovaci sprisnenia drzania zbrani...
Napísané: 21 Apr 2009, 13:58
od používateľa AKI
To Blade:
samozrejme som tym chcel poukazat na nepomer utocnik-obranca. Pred takou situaciou mam ohromny respekt a nedovolim si tvrdit, ze by som v pohode zasahoval. Medzi IPSC strelbou a sebeobrannou strelbou je priepastny rozdiel.
Napísané: 21 Apr 2009, 14:00
od používateľa gewehr
electron napísal:ved zakladaju klub,tak to musia vediet podla ktoreho zakona
a tento prispevok mam chapat ako... typicky slovensky
