Webforum.sk

Možno by ste mohli začať písať v konkrétnejších pojmoch, napríklad "silný (sociálny) štát" vs "maximálna sloboda každého jednotlivca", to delenie na pravicu a ľavicu je dosť vágne, najmä keď sa ešte pripletú pojmy krajná pravica a krajná ľavica, ktoré sú samé sebe opozitom.

Šup, šup späť k téme, alebo si založte nové vlákno v sekcii "Mimo témy".

jack.
Myslis toto?
"Musíme počkat na to, až se podaří vyslechnout toho člověka, co je v nemocnici. Případ zatím vedeme jako trestný čin ublížení na zdraví s následkem smrti, ale to neznamená, že nemůže být překvalifikovaný například na vraždu na jedné straně nebo na nutnou obranu na straně druhé. Obvinění jsme každopádně ještě nikomu nesdělili," řekla mluvčí krajského státního zastupitelství Lenka Bradáčová.

Myslim, ze toho chlapa nakoniec pustili ale mal na krku obvinenie a teraz nejaki aktivisti podali dalsie trestne oznamenie (na neznameho pachatela). To ze toho cloveka pustili, neznamena ze nemoze byt stihany na slobode... Okrem toho som zachytil aj v televiznych novinach ze je trestne stihany... Tolko moje informacie. Ak su moje informacie zle, prosim oprav ma.

Cituješ správu, v ktorej prokuratúra (štátne zastupiteľstvo) konštatuje, že (zatiaľ) nikoho neobvinili. V správe chýba info, že chlapíka neobvinili ani po výsluchu poškodeného. To, myslím, platí dodnes. Ergo, české OČTK sa nezachovali alibisticky, nepodľahli tlaku kadejakých pofidérnych aktivistov a prejavili snahu vec riadne vyšetriť, dokonca s ohľadom na právo použiť zbraň pri nutnej obrane.
Čomu z toho nerozumieš? Lebo ty vzápätí glosuješ, že chlap mal na krku obvinenie. Nemal! Ak nikoho neobvinili, nemohli obviniť ani tohto chlapa. To, že prípad "vedú ako TČ ublíženia na zdraví s následkom smrti" znamená len toľko, že to konanie OČTK nejako kvalifikovali a začali ho riadne vyšetrovať. Pre chlapa to z procesnoprávneho hľadiska neznamená nič zásadné.
Už rozumieš, prečo som ťa už skôr upozorňoval? Miesto vypisovania svojich dojmov, si radšej konečne sprav jasno v pojmoch. Bez urážky. Lebo väčšina tu rozumie, o čom je reč a ja už fakt neviem, ako inak to napísať, aby si porozumel aj ty...

nehovorim ze v televiznych novinach tusim na JOJ bolo ze ten chlap je obzalovany? Ja neviem ako sa to da este povedat. to ze ho pustili neznamena ze nie je trestne stihany. Nechce sa mi hladat tu tie tel. noviny v archivoch, nemam na to ani cas, ale ti hovorim ze som taku spravu zachytil. Naco by som to tu inak riesil?
Ak mi chces povedat, ze mam schyzu alebo paranoju, mozes...

Ivo_PN: Budem veľmi slušný, keď ťa požiadam, aby si ďalej nerozvíjal túto debatu. Už ma to skutočne prestáva baviť a aj moja trpezlivosť má svoje hranice.

Najminimálnejšie minimum z trestného práva procesného: Trestné stíhanie české OČTK vedú, aby bolo možné riadne vyšetriť skutok. Nie je na tom nič nezvyčajné. Trestné stíhanie môže byť hocikedy zastavené, a to aj vzhľadom na splnenie podmienok konania v nutnej obrane, čoby okolnosti vylučujúcej protiprávnosť činu.

A teraz sa dostávame k podstate: proti chlapovi nebolo doteraz (aspoň pokiaľ je mne známe) vznesené obvinenie, ergo chlap nebol obvinený! Z toho vyplýva, že chlap ani nemohol byť obžalovaný! Tak tu prosím ťa prestaň fabulovať o tom, čo si kde videl alebo počul. Pokiaľ sem neprídeš s oficiálnym vyjadrením českých OČTK, že proti chlapíkovi vzniesli obvinenie pre nejaký konkrétny TČ, tak nie je o čom...

Neviem, na čo je celá táto debata dobrá. Začalo to tým, že som vás požiadal, aby ste sa držali témy a teba zvlášť, aby si nevydával svoje (mylné) domnienky za fakty. Ostatní to pochopili. Len my dvaja tu riešime tvoju neschopnosť priznať si neznalosť niektorých reálií a pojmov, s ktorými veselo narábaš. Ale OK, rád si to s tebou vydiskutujem cez PM, až budem mať po skúškach trochu viac času. Teraz však už začínam strácať nadhľad a to ném dobré.

Z Dobrovodského facebooku, je to grc

Zdravim priatelia. Prave som sa vratil z NR SR z vyboru pre ludske prava, kde sa okrem ineho rokovalo aj o romskej (vraj sa nesmie pouzivat pojem ciganskej, mne je to jedno, mozem ich volat aj trebars indiani) problematike, pritomni boli aj vyslanec vlady pre romsku probl. p.Pollak, predseda parlamentu Romov p.Fyzik a ini. Nechcem opisovat priebeh rokovania, no zarazili ma ako aj inych pritomnych, ci uz dcery ciganmi zavrazdeneho p. Polaka z Madunic, p.Michaely Markovej ci p.Janky Labanicovej, zarazil ma nahly odchod podaktorych poslancov daleko pred skoncenim rokovania! Asi po 20-ich minutach odisli poslanci zo SMERU, p.ZMAJKOVICOVA RENATA, p.ZELIEZKA LUBOMIR. Neskor po mne arogantne zarevala poslankyna za SDKU p.CIBULKOVA KATARINA, ze ako si moze nejaky obycajny neposlanec, teda nejaky obycajny danovy poplatnik ako Dobrovodsky, ako si moze dovolit skocit do reci nejakemu poslancovi (!), pretoze to len oni mozu. Ta dotycna arogantna, velmi neprijemna osoba CIBULKOVA KATARINA sa zodvihla zo stolicky a bez slov, s nosom hore odisla z rokovania, nasledkom coho bol vybor pre ludske prava neuznasaniaschopny! A takychto mi platime z nasich dani! Takym ludom ako je p.CIBULKOVA, z celeho srdca prajem susedov akych mam ja!

miro2851: o pár dní bude záznam rokovania na webe NRSR, tak sem prípadne vlož link nech si to pozrieme ako to bolo presne.

Zoidberg, myslíš že bude aj záznam z rokovania výboru?

Nie som si istý, ten web ma nasere vždy keď na neho prídem, ťažko sa tam orientujem.

http://www.facebook.com/pages/Katar%C3% ... 3386784513

Za totálny výsmech pokladám odôvodnenie ministerstva pre životné prostredie v tom zmysle, že oni proti cigánom nemôžu podniknúť žiadne kroky, pretože tam bývajú načierno a takýto prípad už oni neriešia..

Chlapi, zložíme sa a kúpime tým cigáňom pozemok na Slavíne? Oskar prispeje tiež

Som ochotny dat 50 € VY ?

ja tiez, ale pozemok nesmie byt na ich meno. Obratom by bol pozemok vykupeny a zivot by siel dalej, akurat my by sme boli chudobnejsi a cigani bohatsi. Takze by sa dosiahol opak ako je pravdepodobny zamer.
Pekne krasne pozemok napisany na nejake zdruzenie a obsadeny nacierno so vsetkym co k tomu patri, napr. ako vedla u Oskara.