CZ vz. 82 - skúsenosti z PZ a OS SR
Drevené pažbičky na vz.82/83 stoja veľa a ich cena nezodpovedá výdrži. Pažbičky od Klinského šli do kopru po roku, praskajú v mieste kadiaľ idú šrúby, meral som to hmatadlom a hrúbka materiálu v tom mieste je necelé 2mm, dokonca v jednom mieste drevo presvitalo jak bolo prefrézované. Možno som trafil nepodarok, skúsim ich pohľadať a zavesím fotku...
Čo sa týka CZ 82 môžem doplniť, že táto konkrétna zbraň je skutočne slabou a to po viacerých stránkach. Hrubým odhadom, do terča som z nej dal dokopy cca 2000-ku nábojov vz. 82 aj 9 Makarov.
1) Zbraň je vo výzbroji OS SR a pravidelne sa s ňou chodí na streľby, pričom bývajú postavené stanovištia tak na 10 zbraní. Zhruba každú jednu odstrieľanú zmenu sa zo stendov aspoň raz ozve "Zbraň závada". Nakoľko sa počas strelieb otočí tak 30-50 zbraní, pričom štatistický koeficient závad zostáva zhruba rovnaký, usudzujem, že služobná zbraň vz. 82 je krajne nespoľahlivá pravdepodobne vďaka podceneniu materiálov (a možno aj skutočnosti, že strelivo 9 Makarov je na hranici použitia u zbrane s dynamickým záverom). Množstvo týchto jazdených zbraní na mňa pôsobí rozheganým dojmom. Zo zbraní sa toho ročne zrovna moc nevystrieľa, pričom po každej streľbe sú ošetrené.
2) Presnosť je veľmi diskutabilná a to pravdepodobne vďaka faktu, že sa jedná o pomerne malú zbraň v dosť výkonnej ráži. Moje praktické skúsenosti hovoria o tom, že vojaci, ktorí neboli schopní nastrieľať z Pi vz. 82, nastrieľali z iných zbraní (9 Luger) úspešne. Veľmi skúsení strelci vždy nastrieľajú 25-30 bodov z 30 na nekryte ležiacu figúru s kruhmi na 25m, z iných zbraní však opäť lepšie. Informácie o tom, že s ňou niekto na 50m triafa krabičky od nábojov by som považoval prinajmenšom za "krajne nespoľahlivé" (pokiaĺ sa nejedná teda o bedne na strelivo vz. 82). Netvrdím, že sa to nemôže podariť, ale Pi vz. 82 rozhodne nie je služobný Sig P210, ani nejaký mierenkársky športový špeciál a ani sa k nim nepribližuje. Smrtiaci potenciál na uvedenú vzdialenosť však rozhodne má.
3) Pozitívne je možné hodnotiť príjemný úchop a nositeľnosť, to je asi tak všetko.
4) Celkom iná situácia je u CZ 83 v ráži 7,65 Br. Vďaka použitej ráži sa jedná o vyváženú zbraň s veľmi kultivovaným chovaním a viac než vyhovujúcou presnosťou (zo zbrane som osobne nastrieľal 500 - 600 nábojov). S CZ 83 v 9 Browning nemám praktickú skúsenosť, viem len to, že kolega si ju v porovnaní s Pi vz. 82 chváli.
5) Čo sa týka hlavne, na jej odolnosti sa nepodpisuje len polygonálny typ vývrtu, ale obzvlášť tvrdochrómové prevedenie. Strelivo vz. 82 by polygonálnu netvrdochrómovanú hlaveň po čase spoľahlivo vyjazdilo.
6) Menej výkonné strelivo, ktoré je nekompatibilné so štandardom NATO (9Luger) a aj uvedená častá poruchovosť zbrane sú dôvodmi, prečo sa v OS SR uvažuje o výmene služobnej pištole vz. 82. Vďaka finančným škrtom v rezorte MO však v súčasnosti nie je stanovený termín výmeny. Nejaké vojskové skúšky na nové zbrane už prebehli, pokiaľ mi je známe skôr s negatívnym výsledkom.
1) Zbraň je vo výzbroji OS SR a pravidelne sa s ňou chodí na streľby, pričom bývajú postavené stanovištia tak na 10 zbraní. Zhruba každú jednu odstrieľanú zmenu sa zo stendov aspoň raz ozve "Zbraň závada". Nakoľko sa počas strelieb otočí tak 30-50 zbraní, pričom štatistický koeficient závad zostáva zhruba rovnaký, usudzujem, že služobná zbraň vz. 82 je krajne nespoľahlivá pravdepodobne vďaka podceneniu materiálov (a možno aj skutočnosti, že strelivo 9 Makarov je na hranici použitia u zbrane s dynamickým záverom). Množstvo týchto jazdených zbraní na mňa pôsobí rozheganým dojmom. Zo zbraní sa toho ročne zrovna moc nevystrieľa, pričom po každej streľbe sú ošetrené.
2) Presnosť je veľmi diskutabilná a to pravdepodobne vďaka faktu, že sa jedná o pomerne malú zbraň v dosť výkonnej ráži. Moje praktické skúsenosti hovoria o tom, že vojaci, ktorí neboli schopní nastrieľať z Pi vz. 82, nastrieľali z iných zbraní (9 Luger) úspešne. Veľmi skúsení strelci vždy nastrieľajú 25-30 bodov z 30 na nekryte ležiacu figúru s kruhmi na 25m, z iných zbraní však opäť lepšie. Informácie o tom, že s ňou niekto na 50m triafa krabičky od nábojov by som považoval prinajmenšom za "krajne nespoľahlivé" (pokiaĺ sa nejedná teda o bedne na strelivo vz. 82). Netvrdím, že sa to nemôže podariť, ale Pi vz. 82 rozhodne nie je služobný Sig P210, ani nejaký mierenkársky športový špeciál a ani sa k nim nepribližuje. Smrtiaci potenciál na uvedenú vzdialenosť však rozhodne má.
3) Pozitívne je možné hodnotiť príjemný úchop a nositeľnosť, to je asi tak všetko.
4) Celkom iná situácia je u CZ 83 v ráži 7,65 Br. Vďaka použitej ráži sa jedná o vyváženú zbraň s veľmi kultivovaným chovaním a viac než vyhovujúcou presnosťou (zo zbrane som osobne nastrieľal 500 - 600 nábojov). S CZ 83 v 9 Browning nemám praktickú skúsenosť, viem len to, že kolega si ju v porovnaní s Pi vz. 82 chváli.
5) Čo sa týka hlavne, na jej odolnosti sa nepodpisuje len polygonálny typ vývrtu, ale obzvlášť tvrdochrómové prevedenie. Strelivo vz. 82 by polygonálnu netvrdochrómovanú hlaveň po čase spoľahlivo vyjazdilo.
6) Menej výkonné strelivo, ktoré je nekompatibilné so štandardom NATO (9Luger) a aj uvedená častá poruchovosť zbrane sú dôvodmi, prečo sa v OS SR uvažuje o výmene služobnej pištole vz. 82. Vďaka finančným škrtom v rezorte MO však v súčasnosti nie je stanovený termín výmeny. Nejaké vojskové skúšky na nové zbrane už prebehli, pokiaľ mi je známe skôr s negatívnym výsledkom.
Ja som minule zo zvedavosti zobral moju 82-jku na IDPA sutaz a mozem povedat, ze bol som vcelku spokojny. NIe je to na zbran mierenku, ale podla mna je vhodna na obranne situacie. Viacmenej som nemal zasadny problem, na figuriny to islo celkom dobre. Mne sa ta zbran velmi paci, nie je to sice top v porovnani so sucasnymi, ale myslim, ze viem co od nej cakat. Mozno nesplna sucasne armadne potreby, ale za danu cenu dobra zbran.
Moje subjektivne dojmy:
Vyborny uchop, primerany spatny raz, dobra presnost (na 50m nebol problem zasiahnut format A3), mieridla hrozne, dobry dosah zachytu zaveru, velmi zly dosah na tlacidlo vypustania zasobniku. Spolahlivost nedokazem posudit.
Koncepciu povazujem za vydarenu. Nehodnotim vsak kvalitu pouzitych materialov.
Vyborny uchop, primerany spatny raz, dobra presnost (na 50m nebol problem zasiahnut format A3), mieridla hrozne, dobry dosah zachytu zaveru, velmi zly dosah na tlacidlo vypustania zasobniku. Spolahlivost nedokazem posudit.
Koncepciu povazujem za vydarenu. Nehodnotim vsak kvalitu pouzitych materialov.
Súhlasím Toto je síce na 25m, ale v súťažnom strese...http://igrlik.rajce.idnes.cz/Viacboj_KD ... M_1046.jpgrevino napísal:Vyborny uchop, primerany spatny raz, dobra presnost (na 50m nebol problem zasiahnut format A3), ... dobry dosah zachytu zaveru, ... Spolahlivost nedokazem posudit.
Koncepciu povazujem za vydarenu. Nehodnotim vsak kvalitu pouzitych materialov.
A s prípadnými problémami sa vždy dá niečo urobiť...
Stačí pilník, šmirgeľ a je to!revino napísal:...velmi zly dosah na tlacidlo vypustania zasobniku. ...
http://igrlik.rajce.idnes.cz/CZ_83#crienky_L.jpg
http://igrlik.rajce.idnes.cz/CZ_83#crie ... ravena.jpg
http://igrlik.rajce.idnes.cz/CZ_83#vypustanie_L.jpg
...a kamarát puškár...revino napísal:...mieridla hrozne, ...
http://igrlik.rajce.idnes.cz/CZ_83#mieridla_1.jpg
http://igrlik.rajce.idnes.cz/CZ_83#mieridla_2.jpg
tak cca po 600 vystrielanych nabojoch mi na CZ 82 po natiahnuti aj pocas strelby nie vzdy natiahne kohut. namiesto SA mam teda nie vzdy ale casto DA a musim uplne stlacit spust. aj ked sa s nou hram a natahujem kohut tak nie vzdy ostane natiahnuty. som z toho smutny na strelbu to okrem toho ze musim viac tlacit nema vplyv. ma s tym niekto skusenosti? samozrejmostou je uvolnovanie pazbiciek a vecne dotahovanie.
S najväčšou pravdepodobnosťou vyskočila zo záberu pružinka, ktorá odpružuje záchyt bicieho kohúta a samočinnú poistku. Periodickým ohýbaním a narovnávaním sa postupne skrátilo jedno ramienko, až vyskočilo zo záberu.
Riešenie: Totálna rozborka, výmena pružinky za novú alebo oprava citlivým natočením malýmu kliešťami s okrúhlymi čeľusťami a následne totálna zborka. Trvalo mi to niečo cez dve hodiny.
Alternatíva: Odniesť šikovnému puškárovi a zaplatiť si opravu, počkať podľa zaťaženia dva týždne až mesiac...
P.S. Možno pružinka aj praskla, ale to je menej pravdepodobné...
P.P.S. http://myweb.cableone.net/leolani/cz82/ ... ploded.gif pozícia 30
Riešenie: Totálna rozborka, výmena pružinky za novú alebo oprava citlivým natočením malýmu kliešťami s okrúhlymi čeľusťami a následne totálna zborka. Trvalo mi to niečo cez dve hodiny.
Alternatíva: Odniesť šikovnému puškárovi a zaplatiť si opravu, počkať podľa zaťaženia dva týždne až mesiac...
P.S. Možno pružinka aj praskla, ale to je menej pravdepodobné...
P.P.S. http://myweb.cableone.net/leolani/cz82/ ... ploded.gif pozícia 30