Strana 6 z 8
Napísané: 27 Dec 2009, 10:49
od používateľa inspiring_tu
K drinku pre sicher max. kaser do vrecka a odvoz domov taxíkom priamo z pred lokálu=najlepšia kombinácia...
Napísané: 27 Dec 2009, 11:15
od používateľa inspiring_margulis
strucny priklad: verzia "hrubokrkych": S kamosmi sme isli taxikom, hladali sme bar, taxikar nepoznal okolie, takze sme sa zastavili aby sme sa opytali okoloiducich. V tom okamihu pristupil k autu jeden mlady ozran a chcel aby sme vystupili lebo sa potrebuje odviezt spolu s kumpanom. Samozrejme nechceli sme mu oponovat, chcel som otvorit dvere a on zakrical, a jeho agresivny kumpan na nas vytasil svoju zbran a hrubym natlakom a vyhrazanim nas nutil opustit taxik vykrikom "zmiznite-vypadnite". V zapati sme rychlo usli taxikom a neodkladne hlasili vec policajtom.
- este mas sancu na priestupok.
- mal si stastie ze ta nesundali ostrou., este by aj svedok taxikar potvrdil NO z ich strany.
Napísané: 27 Dec 2009, 11:37
od používateľa inspiring_tu
Dúfam že toto nečítajú tie "krky" z toho taxíku...
Napísané: 27 Dec 2009, 15:20
od používateľa Jack
ICE, obávam sa, že "krky" toto všetko už dávno vedia.
Napísané: 27 Dec 2009, 19:31
od používateľa aris
chlapci
s vacsinou z toho co ste napisali suhlasim, len sa mi nevidi argument, ze ked nesmeroval utok na nositela zbrane, ze ju nemal vytiahnut.
Myslim to ako vseobecny model, nie tento konkretny pripad.
Napísané: 27 Dec 2009, 20:12
od používateľa inspiring_proskuriakova
neviem kto to tam spominal, ale naozaj, o nutnu obranu pojde aj vtedy, ked vystupis na obranu ineho, takze nebat sa pomoct aj druhym...
Napísané: 27 Dec 2009, 21:35
od používateľa AKI
aris plne s tebou suhlasim, to co spominal Cobra vyzera trochu na to, ze branit sa moze len napadnuty...
Vsetko bolo koser, ale zbran tahal podla mna priskoro. To je nevyhoda plynovkarov. Nie su nuteny si nastudovat zakon pred tym ako si zaobstaraju zbran.
Napísané: 27 Dec 2009, 22:51
od používateľa aris
AKI
a tiez si mozu "dovolit" tahat zbran skor ako my, z dovodu nulovych obav, ze niekoho tou zbranou mozu pripravit o zivot.
ak rozumiete ako to myslim.
Napísané: 27 Dec 2009, 23:38
od používateľa Jack
Aris, rozumieme. A súhlasíme. Teda aspoň ja.
Napísané: 28 Dec 2009, 03:09
od používateľa C08R4
AKI: Na obranu kamarata sa moze clovek postavit len na odvratenie priamo hroziaceho utoku (Ale to treba dokazat, co v tomto pripade pochybujem, ze to bude mozne), alebo ak utok este pretrvava, ak skoncil, tak NO sa uz nato neda aplikovat, bol by to exces (vybocenie z NO). A po tom udere do hlavy co dostal ten kamarat, uz "hrubokrki" zjavne nepokracovali v utoku, takze na NO rovno zabudni ako som vravel a to este nehovorim o tom, ze cele sa to da spochybnit, ze sa vôbec nieco stalo, (resp. umysel) pred sudom a dokonca otocit, kedze boli este aj s kamaratom pod vplyvom alkoholu atd. atd a tych chudakov bezmocnych ("Co nic nespravili") si on dovolil ohrozit pistolou (plynovkou), tak ze v snahe chranit si zivot a zdravie, museli opustit verejne pristupne miesto a utiect taxikom
.
Napísané: 28 Dec 2009, 15:41
od používateľa aris
cobra, vsak utok na kamarata nepokracoval prave vdaka tomu, ze bola plynovka tasena
inak by im mozno vsetkym polamali hnaty
Napísané: 28 Dec 2009, 16:34
od používateľa maros15
Uplny suhlas.Chalan to riesil tasenim plynovky lebo nevedel inak a zabralo to.Ak by ju nevytiahol mohli by jeho kamarat jeho frajerka a on skoncit mozno aj na ARO.Takto mu hrozi iba pokuta.Co je lepsie?
Napísané: 28 Dec 2009, 16:45
od používateľa maros15
C08R4,ty by si urobil co?Bol by si presvedceny,ze je kamos v tom nevinne.Co by si spravil?Porozmyslal by si ci uz je to naozaj ono?Ci ta niekto vidi?Co kto povie na policii potom?Pockal by si,ci si to ti hrubokrki nahodou nerozmyslia?Fyzicky na nich nemal,nemal cas,nemal asi inu moznost,tak urobil to co im momentalne pomohlo.
Problem je ale ten alkohol.
Napísané: 28 Dec 2009, 18:51
od používateľa Jack
Maroš, pýtaš sa, čo by kto robil. Takže čisto teoreticky - lebo v praxi by to mohlo dopadnúť úplne inak: asi by som počkal na moment, kým smrad skutočne vystúpi z auta. Tam už by som mal väčšiu istotu, že budem môcť argumentovať, že išiel po kamarátovi a chcel naňho zaútočiť. Ak by kamarátovi jednu natiahol, už by nebolo o čom. Pravda, keďže nenosím plynovku, ale ostrú, asi by som o čosi viac váhal tasiť (nie ako patres) a potom by som to okamžite hlásil. Mal by som však tú výhodu (oproti patresovi), že by som nebol pod vplyvom, čím by moja verzia bola pre políciu uveriteľnejšia. Pravda, ak by hrubokrkí neboli kamaráti s policajtmi. Čo pokojne môže byť aj patresov prípad a určite by mu to neprilepšilo.
Napísané: 28 Dec 2009, 19:50
od používateľa Xader
Suhlasim s marosom, lebo kazdy by len cakal a cakal kym sa fakt stane to najhorsie a potom by uz bolo fakt zle. A co keby vystupil a natiahol niekomu ? to uz by mu napriklad zlomenu sanku nenapravilo naspat. Ja som skor za vcasnu prevenciu, ako neskore platanie dier.