Guns, budem len rád a bude mi cťou, ak sa nám podarí stretnúť aj osobne! Ak máš cestu do BA, alebo blízkeho okolia, budem veľmi rád, ak mi dáš vedieť cez PM.
Ale teraz späť k brokovnici. Nechcem sa stavať do pozície ortodoxného zástancu brokových pump, ale na niektoré veci sa skráka dívam inak ako ty. Najprv čo najstručnejšie k bodom, ktoré si načrtol a s ktorých logikou sa dá súhlasiť:
- Možnosť streľby jednou rukou. Skúšal som, čo spraví tá moja, keď si ju zarazím do boku a budem spúšťať jednou rukou. Zažil som na strelnici aj príjemnejšie chvíle, ale na druhej strane, neprišiel som k ujme na zdraví a dokázal som si, že to ide a na krátku vzdialenosť sa dá spoľahlivo zasiahnuť cieľ. Pravda, obtiahnutie zbrane je oveľa pracnejšie a jednou rukou trvá dosť dlho.
- Kadencia. Nepodceňoval by som ju. Tango písal, že ak tam nerve magnumy (čo ale ja robím rád), tak je zdvih i spätný ráz absolútne v pohode. Ale zase ani s 00 US Buck od SaB to nie je taká divočina, Supermagnum som zatiaľ netestoval.
- Manévrovateľnosť v stiesnených priestoroch a v aute. Mizerná asi ako pri väčšine dlhých zbraní. Niečo som sa snažil natrénovať, ale fakt je, že v mojom prípade je to ešte o kus komplikovanejšie, lebo som dal prednosť dlhej hlavni pred kratšou "taktickou".
- Kapacita zásobníka. Je 5 až 9 rán málo? No... Nie je to veľa, ale ty sám si tuším vyzdvihol použiteľnosť GSG-5 v situáciáćh WTSHTF. Ak to porovnám, príde mi výhodnejšie mať k dispozícii 9 buckov ako 20 včeličiek .22 lr.
- Počet nábojov, ktoré odnesie jednotlivec. Myslím, že nie je problém odniesť ich dostatok na prežitie kritickej úvodnej fázy WTSHTF. Zastávam názor, že ak človek potrebuje stovky nábojov, s najväčšou pravdepodobnosťou sa ocitol v serióznych sračkách, ktoré sú nad rámec jeho schopností. K tomuto bodu by som ale rád pripojil iný: Možnosť získať ďalšiu muníciu. Pokiaľ má človek kaliber 12, jeho šance dostať sa k ďalšiemu strelivu počas WTSHTF sú pomerne veľké. Teraz sa nebavíme o naivných predstavách, že prídem na policajnú stanicu alebo do kasární a nájdem tam kvantum streliva, ktoré tam kopu dní čaká len a iba na Jacka, ale o reálnej šance nájsť v prípade (krajnej) núdze niečo po garážach, chatkách, o šanci obrať o strelivo nepozorného neštastníka alebo nebožtíka.
A teraz ešte pár vlastných postrehov, nielen k využitiu brokovnice:
- Streľba bez mierenia. Nie som žiadny špecialista, ale rád sa hrávam s brokovnicou. Takže spomeniem výlučne veci, ktoré som si vyskúšal. Samozrejme, stresový faktor žiadny, alebo nízky, to uvádzam vopred. Birdshot od pása na 30 m - poper dole vo väčšine prípadov. OK, bad guya to nezabije, ale ten zostrelený poper znanemá, že ho zasiahol dostatočne veľký zhluk brokov, ktorý protivníkovi určite spôsobí veľmi ošklivé zranenia a minimálne ho pocuchá natoľko, aby bolo možné doriešiť ho druhou ranou. Buckshot od pása na 30 m - nízka pravdepodobnosť zásahu. Plytvanie strelivom. Birdshot na 30 m okamžite po zalícení - pravdepodobnosť zásahu rovnajúca sa istote. Opäť diskutabilná účinnosť proti človeku, ale moja domnienka, že by to malo stačiť na bolestivé a krvavé zranenie, ktoré aspoň na moment znemožní protivníkovi ďalšie konanie a strelcovi dá možnosť dotiahnuť účinnú obranu do želaného konca. Buckshot na 30 m okamžite po zalícení - istota zásahu aspoň jedným brokom a veľká pravdepodobnosť zásahu viacerými brokmi. Samozrejme, jedným dychom dodávam, že ak zvolím blbé zahrdlenie, mnou spomenuté výsledky môžu byť výrazne horšie. Aj také sa mi už stalo...
- Účinnosť buckshotov na väčšiu vzdialenosť. Neviem sa k tomu kvalifikovane vyjadriť, iba viem, že ak na 30+ m trafím poper, tak padne. Ak rovnaký poper trafím Lugrom na sotva polovičnú vzdialenosť, občas (1/30?) cinkne a zostane stáť. Samozrejme, nie je to exaktne merateľný výsledok, len subjektívna skúsenosť.
- Účinnosť buckshotov na živú hmotu. Zblízka podľa mňa jednoznačná záležitosť. Na väčšiu vzdialenosť by som buck (hovorím stále o 00 US Buck) použil asi len v núdzi. Tam už je vhodný ten slug alebo špeciálne strelivo, ktoré som spomínal v skorších príspevkoch.
- Lov zveri v našich lesoch. Už skôr som písal čosi o tom, že žijem v husto zaľudnenej oblasti (cez 700 000 obyvateľov v okruhu do 30 km, cez 3 500 000 v okruhu do 100 km) a lesné ani polné revíry ani náhodou nie sú zazvernené tak, aby uživili hoci len po krátku dobu pár tisíc ľudí. Ale nie je survival práve o využití šance? Príklad z tých reálnych: skrývam sa na chate, idem splašiť drevo, vidím srnca alebo kanca a konám... Samozrejme, že ak nepríde k okamžtiému rapídnemu poklesu populácie, nie je lov v našich lesoch možné považovať za spoaľhlivý, tobôž nie dlhodobý zdroj obživy, ale nevylučoval by som túto možnosť tak kategoricky ako ty.
- Odlovenie hafana na večeru. Iste, ak hafan pekne stojí pred laufom, trénovaný strelec trafí s gulovnicou oko psa na x metrov. Ja nie som natoľko trénovaný, ale s optikou a dobre nastrelenou zbraňou by som to možno dal. Ak nie oko, head-shot určite. Lenže pri dlhej gulovej mierim okom, na ktorom mám menšiu zrakovú vadu, čiže potrebujem optiku. A sklo sa v extrémnych situáciách, akými WTSHTF rado rozbíja. Naproti tomu brokovnicou odloví psa aj úplny amatér. Dokonca aj za predpokladu, že pes je v pohybe.
- Predpoklad, že protivník bude vyzbrojený útočnou puškou. Už skôr som vyhlasoval, že by som obetoval kus komfortu a ušetrených kíl a niesol (prípadne prechovával v dosahu) okrem krátkej a brokonice aj útočnú pušku. Pre túto debatu to ale nie je celkom podstatné. Koľko kusov Sa vz. 58 je momentálne v obehu medzi civilmi? Do tritisíc však? Ostatných útočných pušiek? Pár desiatok? Stoviek? A aká je šanca, že obyčajný pobehaj, z ktorého sa stal bad guy sa dopracuje k puške z armádnych alebo policajných skladov? Nie, nebojím sa toho, že to bude "kto do teba kosou, ty doňho brokovnicou." Ak by som sa mal niečoho báť, tak to budú obyčajní (nie Obyčajní) ľudia, ktorí niekde pokútne splašia pištol alebo ju zaprášenú vytiahnu z trezora a budú mať moc roztrasený prst na spúšti. Alebo demoralizovaný nadržaný vojačik, ktorý bude stanné právo brať až príliš doslovne a od samotnej radosti, že vidí nejaký terč, bez výzvy začne kropiť. To je pre mňa v situácii WTSHTF oveľa reálnejšia hrozba ako divoké prestrelky s bad guymi alebo lúpeživými tlupami. Tie mi už zaváňajú scenármi TEOTWAWKI. Preto som už skôr vravel, že mám trochu pocit, že do úvahy berieš predovšetkým najčiernejšie scenáre WTSHTF a opomínaš tie miernejšie.
Huh, na jedenkrát by asi aj stačilo. Niežeby nebolo o čom, ale kto to po mne bude čítať?
