momentalne anonymny napísal:napr. 30-06 alebo aj spominany 8x57 mauser su dost rozsirene polovnicke. raz, tak co spajate FA zbrane s prieraznostou - priebojnostou? bezny ytong prestreli skoro aj .357 magnum celoplast.
a ohladom tzv. vyssej priebojnosti tzv. voj. streliva si najskor pozrite testy a teoriu priebojnosti.
obaja.
momentalne anonymny: Uz som sice howgh
ale skor nez nas zacnes poucovat, mozno by si si tu teoriu a testy priebojnosti mohol najskor pozriet sam
Ja som spominal 7.92x57, ale pre akukolvek raz si pozri rozdiel medzi polovnickymi poloplastami a ocelovymi strleami, pripadne prieraznymi strelami / strelami zo spekanych karbidov a pod., na ake sa tieto zbrane zvycajne robia, a v mnohych kalibroch do nich ani ine strelivo nez vojenske nezozenies. Ak hovorime o FA, vacsinu ludi napadne skorpik, 58cka, AK47, a pod., ale pod FA spada kvantum (prevazne vojenskych) zbrani a kalibrov, ktore treba tiez zvazovat ak hovorime o FA zbraniach vo vseobecnosti.
A ad1. - Aj bez konkretnych cisel musi kazdy uznat ze pripady kradeze/zneuzitia zbrane neopravnenou osobou sa stali, stavaju, a budu stavat, a vylucit sa nedaju.
ad2. Vystrelit z full-auto zbrane (z ktorych mnohe nemaju moznost jednotliveho vystrelu) len jednu ranu alebo len par ran je zvycajne dost tazke aj pre skuseneho strelca, a vystrelit 30-ranovy zasobnik je zvycajne zalezitost maximalne par sekund/jedneho stlacenia spuste. Co sa tyka psychologickeho efektu/zabezpecenia zbrane, tak to je vec pohladu, moj nazor je zatial co skorpik, MP44, spagin alebo thompson sa daju ulozit aj v beznom polovnickom trezore, ak ale bezny clovek horko tazko naspori $$$ aby si splnil davny sen a kupil povedzme gulomet vz.59, uz tazsie sa da uverit ze da dalsich povedzme 30 litrov za dostatocne velky trezor v ktorom ho bude moct bezpecne skladovat... atd.
ad 3. Ano, zakaz by sa tykal aj skorpiona, rovnako ako by sa tykal minigunu, alebo M61 vulkana... Ak by sa povolili full-auto zbrane pre vsetkych, ako by si chcel zamedzit rozsireniu roznych vojenskych verzii ? A len kalibrom/energiu to tiez nejde, ved napr. spominany minigun (XM214) je tiez kalibrovany v malickej razi (.223, ale davka 30-1000 ran, nastavitelnych 1000 az 10,000 rpm so siestimi hlavnami...), atd.
a ad 4. 'Branit davkou' sa da, rovnako ako sa da branit s granatom, RPG, atd., ale to ci taka obrana by bola primerana/rozumna, o tom by pravedpodobne pochyboval akykolvek rozumny clovek ci sudca. Nosit na svoju obranu uz len maleho skorpika alebo MP5ku je dost neprakticke, nehovoriac o ostatnych full-auto zbraniach, a mat povedzme v predsieni MG42 (alebo miniguna s adapterom na 220V
sa tiez moc nezlucuje s predstavou sebaobrany... Vacsina kritickych situacii sa navyse odohrava vecer a na vzdialenost len par metrov, cize vyuzitelnost full-auta v takychto pripadoch je dost otazna. A zatial co su aj situacie kde sa da utocnik zastavit strelbou na nohy (jedna rana medzi oci utocnika s nozom ktory je povedzme 15m od Teba by na sude bola obhajitelna ako 'primerana sebaobrana' len so znacnymi vyhradami...). A ukontrolovat strelbu povedzme 33ranovou davkou z Glocka 18tky len na povedzme jedneho ozbrojeneho utocnika spomedzi okolostojacich nie je jednoduche ani na strelnici, nieto v stresovej real-life situacii.
A ak sa pytas ze preco by som navrhoval sprisnenie sucasnych pravidiel pre drzanie FA roznymi sukromnymi SBS a pod., je to hlavne z dovodu ze mnohe SBSky nemaju u nas prave najlepsiu povest, nehovoriac o tom ze kvalita treningu nie je vzdy adekvatna, fluktuacia pracovnikov v tomto sektore je znacna, atd. atd. Zober si uz len v kolkych pripadoch trestnych cinov vyslo najavo zapojenie (ci uz priame alebo nepriame) pracovnikov SBS... Na druhej strane si zober ze pracovnici SBS nie su verejnymi cinitelmi, cize na pouzitie zbrane ich opravnuju len rovnake podmienky ako aj ostatnych drzitelov ZP sk.A, z akeho dovodu teda potrebuju FA zbrane a v akych situaciach by ich mohli realne vyuzit bez toho aby ohrozili verejnost ? A len tak na okraj, mam medzi SBS vela kamaratov (vratane pribuznych), a viacmenej vsetci su vyborni strelci a beru svoju pracu profesionalne, ale sami uznavaju ze maju aj kolegov ktorym by do ruky nezverili ani gumipusku, nieto FA zbran... To su sice len sukromne nazory ludi z oboru, ale myslim ze maju istu vypovednu hodnotu...
A aby nedoslo k mylke, zopakujem sam seba z povodneho prispevku: "Nemyslim si teda ze by bola potrebna zmena sucasneho pravneho stavu, dokonca by som skor bol za to aby FA zbrane boli obmedzene len na armadu a LEA, a neboli umoznene vynimky roznym sukromnym SBS a pod." Cize nepisem ze treba zmenit zakon, pisem ze ak by sme zakon vo vztahu k FA zbraniam z nejakeho dovodu menit museli, tak namieste by bolo skor sprisnenie podmienok drzania FA zbrani nez ich uplne uvolnenie.
tak to Ti na kredibilite moc nepridava. 