MRBLUE napísal:peterson
Ako je to v sucastnosti? Ak niekoho vypocuvaju ako svedka, moze si zavolat pravnika? Respektive pri podani vysvetlenia, skor ako je obvineny? Pytam sa v suvislosti s tym synov sefa SHR, ak by ho predviedli a vypocuvali v suvislosti s trestnym stihanim voci neznamemu pachatelovi pre TC zneuzitia pravomoci, korupcie... Ak by ho stiahli z ulice a nemal by moznost sa poradit, tak by sa podla mna rozsypal a vykvakal vsetko co vie.
už sme to tu dávnejšie preberali- osvetlím krátko.
Ak je osoba v pozícií podozrivého v zmysle europskej judikatúry má právo , aby ničím neprispela k svojmu obvineniu. Tzv.zákaz sebaobviňovania. Viem, že mimo BA je bežné, že prokuratúra toleruje, že podozrivý je najprv vypočutý na svedka a potom mu vznášajú obvinenie. Ide o učebnicové porušenie práv podozrivého/obvineného a priemerný advokát to vie na súde rozsekať s poukazom na spomínanú judikatúru.
Podozrivý má podľa smernice EK o práve na informácie v trestnom konaní z r.2012 rovnaké postavenie a práva ako obvinený. Má dokonca právo na prístup do spisu a na kopiu spisu.(čl.7)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32012L0013
Dobre vieme, že právo EÚ je nad naším právnym poriadkom. Druhá vec je, že skoro nikto to nevie a nevyužíva. Dávnejšie som písal jednému človeku sťažnosť proti obvineniu. Trestné stíhanie v tom meste postavili presne na výsluchu svedka(u podozrivého). Asi na dve strany som stručne argumentoval závažnými pochybeniami OČTK s poukazom na judikatúru ESLP. Prokurátor obvinenie v celom rozsahu zrušil. Kedže už nedisponovali inými dôkazmi okrem výsluchu podozrivého- celé stíhanie zhaslo.
Čítal som jeden rozsudok, tuším KS Žilina, kde argumentovali ako možno podozrivého v postavení svedka vypočúvať. Áno, je pravda, že svedok musí hovoriť pravdu- ale judikatúra ESLP je viac a zákaz sebaobviňovania je sväté právo podozrivého. Ak OČTK disponujú inými dôkazmi a majú podklady na vznesenie obvinenia- obvinený sa môže kludne spontánne priznať a využiť s tým spojené benefity nášho právneho poriadku. Krútiť však §§y podľa regionálnych zažitých zvyklostí Polície, prokuratúry a dokonca súdov nepovažujem za férové a spravodlivé.
Potom sa stávajú tie "frčky do nosa", že miestneho kriminálnika zbehlejší advokát očistí na odvolacej inštancií s poukazom na nezákonnosť prípravného konania.
edit: samozrejme právnika si môžeš zavolať vždy. Iná smernica EK ti umožňuje pri styku s orgánmi presadzujúcimi právo konzultovať veci s právnikom. Trestný poriadok upravuje úkony ohľadne svedkov v §§127-140
