Webforum.sk

sudca lynč.
Takže až nabudúce budete zháňať lekára odporúčam mať domáce vademecum poruke. Prípadne sa naučiť odrodiť doma.
Ešte raz otázka do pléna: kým by ste ho momentálne nahradili ? Trestať to si myslím dokáže skoro každý takto od klávesnice ale dať konštruktívne riešenie. To som nepočul.

...ale dať konštruktívne riešenie. To som nepočul.

Nech sa ti páči...máš slovo ako prvý.
Takže...

Jack napísal: Masáž verejnej mienky sa začína: https://euractiv.sk/section/spolocnost/ ... DSSFebYqrk

Pokračovanie
https://euractiv.sk/section/digitalizac ... to-cestou/

Do povinnej vybavy na prezitie karanteny odporucam kvalitny ruksak. Dosiel chlapik z Tesco dovozu (termin manzelka uchytila niekedy dva tyzdne dozadu o jednej v noci) a vylozil mi komplet naklad pri vchode. V papierovych taskach. Nakup je bol aj pre znamych este, takze som si to pekne vynosil hodne, ale nosit Plzen v papierovych taskach neodporucam

peterson napísal:
Samotné stíhanie nepôjde len tak rýchlo, nakoľko infekčný obvinený sa musí najprv vyliečiť.

Čau peterson. niečo som nepostrehol? dnes je konanie PZ v trestných veciach rýchlejšie ako priemerná doba na vyliečenie z covidu?

peterson
Ako je to v sucastnosti? Ak niekoho vypocuvaju ako svedka, moze si zavolat pravnika? Respektive pri podani vysvetlenia, skor ako je obvineny? Pytam sa v suvislosti s tym synov sefa SHR, ak by ho predviedli a vypocuvali v suvislosti s trestnym stihanim voci neznamemu pachatelovi pre TC zneuzitia pravomoci, korupcie... Ak by ho stiahli z ulice a nemal by moznost sa poradit, tak by sa podla mna rozsypal a vykvakal vsetko co vie.

DeSade napísal:sudca lynč.
Takže až nabudúce budete zháňať lekára odporúčam mať domáce vademecum poruke. Prípadne sa naučiť odrodiť doma.
Ešte raz otázka do pléna: kým by ste ho momentálne nahradili ? Trestať to si myslím dokáže skoro každý takto od klávesnice ale dať konštruktívne riešenie. To som nepočul.

Si mi pripomenul, že v týchto časoch je dobré mať kamoša veterinára. Toho len tak nezavrú, že niečo opomenul a ani ho nepovolajú, keď sa začnú míňať lekári. No jo, hýčkajte si svojich zverolekárov a zverolekárky.

a keď sa minú tak bude dobrý aj zootechnik a potom aj mäsiar, veď aj ten dačo vie o "mäse"...

MRBLUE napísal:peterson
Ako je to v sucastnosti? Ak niekoho vypocuvaju ako svedka, moze si zavolat pravnika? Respektive pri podani vysvetlenia, skor ako je obvineny? Pytam sa v suvislosti s tym synov sefa SHR, ak by ho predviedli a vypocuvali v suvislosti s trestnym stihanim voci neznamemu pachatelovi pre TC zneuzitia pravomoci, korupcie... Ak by ho stiahli z ulice a nemal by moznost sa poradit, tak by sa podla mna rozsypal a vykvakal vsetko co vie.

už sme to tu dávnejšie preberali- osvetlím krátko.
Ak je osoba v pozícií podozrivého v zmysle europskej judikatúry má právo , aby ničím neprispela k svojmu obvineniu. Tzv.zákaz sebaobviňovania. Viem, že mimo BA je bežné, že prokuratúra toleruje, že podozrivý je najprv vypočutý na svedka a potom mu vznášajú obvinenie. Ide o učebnicové porušenie práv podozrivého/obvineného a priemerný advokát to vie na súde rozsekať s poukazom na spomínanú judikatúru.
Podozrivý má podľa smernice EK o práve na informácie v trestnom konaní z r.2012 rovnaké postavenie a práva ako obvinený. Má dokonca právo na prístup do spisu a na kopiu spisu.(čl.7)
https://eur-lex.europa.eu/legal-content ... 32012L0013

Dobre vieme, že právo EÚ je nad naším právnym poriadkom. Druhá vec je, že skoro nikto to nevie a nevyužíva. Dávnejšie som písal jednému človeku sťažnosť proti obvineniu. Trestné stíhanie v tom meste postavili presne na výsluchu svedka(u podozrivého). Asi na dve strany som stručne argumentoval závažnými pochybeniami OČTK s poukazom na judikatúru ESLP. Prokurátor obvinenie v celom rozsahu zrušil. Kedže už nedisponovali inými dôkazmi okrem výsluchu podozrivého- celé stíhanie zhaslo.
Čítal som jeden rozsudok, tuším KS Žilina, kde argumentovali ako možno podozrivého v postavení svedka vypočúvať. Áno, je pravda, že svedok musí hovoriť pravdu- ale judikatúra ESLP je viac a zákaz sebaobviňovania je sväté právo podozrivého. Ak OČTK disponujú inými dôkazmi a majú podklady na vznesenie obvinenia- obvinený sa môže kludne spontánne priznať a využiť s tým spojené benefity nášho právneho poriadku. Krútiť však §§y podľa regionálnych zažitých zvyklostí Polície, prokuratúry a dokonca súdov nepovažujem za férové a spravodlivé.
Potom sa stávajú tie "frčky do nosa", že miestneho kriminálnika zbehlejší advokát očistí na odvolacej inštancií s poukazom na nezákonnosť prípravného konania.

edit: samozrejme právnika si môžeš zavolať vždy. Iná smernica EK ti umožňuje pri styku s orgánmi presadzujúcimi právo konzultovať veci s právnikom. Trestný poriadok upravuje úkony ohľadne svedkov v §§127-140

Situacia je uz asi naozaj zla. Ved ked uz aj Nemcom niekto "vyfukol" respiratory ...
Německo přišlo o šest milionů respirátorů, zmizely v Keni

Osobne sa mi nepozdáva povinnosť zavedenia nosenia rúšok... Pretože sa spomínaju len rúška bez iných ochranných pomôcok...

vid. analogický prípad z ČR.:
„Je nežádoucí, aby obyvatelstvo používalo respirátor. Chceme aby obyvatelstvo nevylučovalo virus do okolí,” vysvětlil Prymula po zasedání Ústředního krizového štábu. Pokud přesto někdo trvá na svém a chce respirátor nosit, tak rovněž s rouškou, respektive šátkem. Vyplývá to z principu, že výdechový ventil respirátoru na rozdíl od vdechového vzduch nefiltruje.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/koro ... omaci_remy


Takže všetci tí, čo si prezieravo kúpili respirátotry, respektíve nosia polomasky s filtrami alebo celotvárové masky s filtrami sa dostávaju do pozícíie, kedy ich štát bude nútiť nosiť niečo, čo im v porovnaní s ich riešením znižuje ochranu?.......pretože "skapala koza mne, tak nech skape aj Tebe"...

Že by na toto vymysleli zákaz? Alebo zákon? Toho sa fakt nebojím.

no ja to tak mám. rúško a navrchu respirátor. od začiatku si to vychvaľujem, lebo to rúško mi lepšie utesní respirátor. takisto si vlastnými bacilami neznehodnocujem respirátor a rúško si viem vyčistiť. trochu je problém v tom udýchaní. minule som v nemocnici v tejto kombinácii vybehol na 3. poschodie a skoro som odpadol. už ma chceli brať že mám zápal pľúc.

K tomu povinnemu nosenia rusok: zaujimalo by ma ci som povinny mat rusko na ustach aj ked (sam) soferujem auto.
- auto je de facto obrovsky respirator v ktorom som ja ako vodic cely zapuzdreny = plni ulohu ruska = nieje mozne aby som kychal/prskal/kaslal/plul na ostatnych ludi na ulici.

Ja osobne soferujem bez ruska, vsimol som si vsak ze vela vodicov ma rusku nasadenu aj v aute a obcas mi venuju take "zaujimave" pohlady..

Chcel by som Vam dat do pozornosti cesky e-shop s armadnym vybavenim www.armatex.cz - v sekcii "protichemicka vystroj" a "zdravotnicky material" je v ponuke par artiklov ktore urcite stoja za povsimnutie.

Povinnost prekrytia tvare ruskom/respiratorom je len ked sa pohybujes na verejnom priestranstve. Interier sukromneho vozidla je neverejny priestor. V buse je to ine, tam musim mat respirator nasadeny vzdy.